カテゴリ
急上昇
あなたは自分の血液型を知っていますか？
21/07/12 23:28:25
まあエコの為にちょっとくらいするのは悪くないんじゃない？ 電気こまめに消すとか
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
21/07/12 23:32:35
>>352 また>>16と同じ事をしつこく繰り返し何度も書いてる。 何度同じウソ書けば気が済むんだろ。 ゾっとする病的しつこさ。
21/07/12 23:34:15
>>352 エコのため？ エコのためじゃなく節約の為でしょ。
21/07/13 00:04:49
>>16=>>352==>>356=>>359 ほらね。 やっぱり60代未婚の業務スーパー婆さん本人だった。 自分の無知を指摘されると、あわててその単語をググって 検索結果に出てきたページを丸写しして向きになりコピペで貼るクセが どこのトピでも全く同じ。
21/07/13 00:10:08
>>16 = >>352 == >>356 = >>359>>367 ほらね。 やっぱり60代未婚の業務スーパー婆さん本人だった。 自分の無知を指摘されると、あわててその単語をググって 検索結果に出てきたページを丸写しして向きになりコピペで貼るクセが どこのトピでも全く同じ。
21/07/13 02:07:42
>>392 まったく違います。 節約者がエコノミカルな「安さ」を求めるとエコロジーに反するんです。 エコノミーとエコロジーは対極にあります。その結果が今の地球環境です。 「節約とエコは違う」と皆に指摘されて悔しいもんだから 貴女は慌てて「エコ」でググったら検索結果ページの一番上に 「エコノミー（経済）もエコと言う」と出てくるので、貴女はそれを見て エコロジーじゃなくエコノミーの意味で書いた事にすり替えよう！と 思いついたんでしょうけど不可能ですよ。 あなた＝>>16＝>>18＝>>21＝>>52=>>352は「エコ」を「水をじゃぶじゃぶ使わない」「資源のため」と明らかにエコロジーの意味でエコと書いてますから。 何度も言うけどエコと節約は違います。貴女はエコロジーの意味を勘違いしてます。 それに、エコノミー（経済）のエコであっても「節約」という意味にはなりません。 どっちにしろ貴女は間違ってますし、節約はエコではありません。残念でしたね。
21/07/13 03:09:13
>>352 また >>16 と同じ事をしつこく繰り返し何度も書いてる。 何度同じウソ書けば気が済むんだろ。 ゾっとする病的しつこさ。
21/07/13 03:09:37
21/07/13 05:38:42
>>352 うわぁ >>16のお婆さん、まだ張り付いてたんだね・・・鳥肌 28時間以上1レスもない過疎トピにたった1レス付いた途端にわずか5分以内に飛び出してまたエコ連呼してるんだね…恐怖 んで深夜4時の>>431までずっと張り付き嫌がらせ連投…怖すぎ。
1件～8件 ( 全8件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/20 11:44:42
8066
2
25/12/20 11:44:01
554291
3
25/12/20 11:44:35
34
4
25/12/20 11:00:46
60
5
25/12/20 11:42:59
240086
25/12/20 11:39:53
32
25/12/20 10:57:48
25/12/20 11:37:33
25/12/20 11:24:32
7
25/12/20 10:20:30
0
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.352 テッポウ
21/07/12 23:28:25
まあエコの為にちょっとくらいするのは悪くないんじゃない？
電気こまめに消すとか
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.354 匿名
21/07/12 23:32:35
>>352
また>>16と同じ事をしつこく繰り返し何度も書いてる。
何度同じウソ書けば気が済むんだろ。
ゾっとする病的しつこさ。
No.355 テッポウ
21/07/12 23:34:15
>>352
エコのため？
エコのためじゃなく節約の為でしょ。
No.363 テッポウ
21/07/13 00:04:49
>>16=>>352==>>356=>>359
ほらね。
やっぱり60代未婚の業務スーパー婆さん本人だった。
自分の無知を指摘されると、あわててその単語をググって
検索結果に出てきたページを丸写しして向きになりコピペで貼るクセが
どこのトピでも全く同じ。
No.374 テッポウ
21/07/13 00:10:08
>>16 = >>352 == >>356 = >>359>>367
ほらね。
やっぱり60代未婚の業務スーパー婆さん本人だった。
自分の無知を指摘されると、あわててその単語をググって
検索結果に出てきたページを丸写しして向きになりコピペで貼るクセが
どこのトピでも全く同じ。
No.407 トウガラシ
21/07/13 02:07:42
>>392
まったく違います。
節約者がエコノミカルな「安さ」を求めるとエコロジーに反するんです。
エコノミーとエコロジーは対極にあります。その結果が今の地球環境です。
「節約とエコは違う」と皆に指摘されて悔しいもんだから
貴女は慌てて「エコ」でググったら検索結果ページの一番上に
「エコノミー（経済）もエコと言う」と出てくるので、貴女はそれを見て
エコロジーじゃなくエコノミーの意味で書いた事にすり替えよう！と
思いついたんでしょうけど不可能ですよ。
あなた＝>>16＝>>18＝>>21＝>>52=>>352は「エコ」を「水をじゃぶじゃぶ使わない」「資源のため」と明らかにエコロジーの意味でエコと書いてますから。
何度も言うけどエコと節約は違います。貴女はエコロジーの意味を勘違いしてます。
それに、エコノミー（経済）のエコであっても「節約」という意味にはなりません。
どっちにしろ貴女は間違ってますし、節約はエコではありません。残念でしたね。
No.426 匿名
21/07/13 03:09:13
>>352
また >>16 と同じ事をしつこく繰り返し何度も書いてる。
何度同じウソ書けば気が済むんだろ。
ゾっとする病的しつこさ。
No.427 テッポウ
21/07/13 03:09:37
>>352
エコのため？
エコのためじゃなく節約の為でしょ。
No.432 ソトモモ
21/07/13 05:38:42
>>352
うわぁ
>>16のお婆さん、まだ張り付いてたんだね・・・鳥肌
28時間以上1レスもない過疎トピにたった1レス付いた途端にわずか5分以内に飛び出してまたエコ連呼してるんだね…恐怖
んで深夜4時の>>431までずっと張り付き嫌がらせ連投…怖すぎ。