• No.552 クリ

    21/06/13 11:15:52

    >>447
    とても良い論文だった、ありがとう。

    全部読んだらなんとなくわかった、これは様子見、打たない人の特徴を掴んで、どのようにその層に働きかけていくかって事に活用してるんだね。
    政府がSNSの情報がどうのってニュースで見たけどそういうことなのね。

    だから、これ見て、打たない人、様子見の人を
    バカにしながら笑って、あてはまってるね~とか言ってる推進派は大バカ者ってことだね。
    あと限界についても述べてたね。

    日本の経済産業研究所については他の人も言ってたけど、出来損ないの論文だよね、比較したら全然違う。

  • No.586 友三角

    21/06/13 23:41:20

    >>552
    比較して違うところってどこ?どちらも調査目的はワクチンに抵抗ある層を見つけてその層にワクチンを進めるための効果的なアプローチ方法を考えるための材料とすることだし、変数は似てるし、どちらもサンプルは調査会社に依頼してインターネットで回答得てるし、どちらも多項ロジスティック回帰分析使ってるけど。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。