トピック検索
急上昇
古トピの為、これ以上コメントできません
51件～100件 ( 全141件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.91 立花宗茂
21/03/27 07:44:09
対象年齢でっかくかいてあるのにね。
返信
No.90 黒田官兵衛
21/03/27 07:42:00
これ親が悪いでしょ。
それなのにこんな大事にして。
近所とか周りから嫌な目で見られてそう。
返信
No.89 山県昌景
21/03/27 07:39:38
これで訴えが認められたら世の中のありとあらゆるベッド柵やベッドガードが売れなくなりますが
赤ちゃんだけじゃない。小さな子やお年寄りだって柵に挟まってケガや死亡する事故は昔からあるんだよ
かといって必要なものだから無くせないしみんな安全対策して使ってるの
こんな訴訟起こした人見たことないよ
返信
No.88 加藤清正
21/03/27 07:37:03
対象年齢に、当てはまらなかったの確認しなかったのはあなた
返信
No.87
21/03/27 07:32:35
安全の為にベッドガードがあり、安全の為に対象年齢を設けてるのにそれを守らず安全最優先のって言われてもね...
一度の失敗が命取りになるような失敗をしないよう細心の注意をはらってみんな育児してると思うが。なんのために対象年齢が書いてあったのか...
返信
No.86 鍋島直茂
21/03/27 07:16:11
安全の為に対象年齢があるんじゃないの？
命を守る為に対象年齢があるんじゃないの？
返信
No.85 ルイス・フロイス
21/03/27 07:15:16
自分達が悪い。
訴えるのは間違い。
返信
No.84 足軽（長柄）
21/03/27 07:11:15
お子さん亡くして冷静な判断ができない。
そしてぶつけどころが無くてこんな事になったように見えるね。
不注意で殺しちゃったんだからこの訴訟はちゃんちゃらおかしい。
だけどこんな気の毒な思いしてる人を責めるのも辛いね。可哀想しかない事故。
しっかり説明書を読まなきゃダメ。特に子供関係は。電池飲んで亡くなる子もいるよね。他にも危険がいっぱい。大人目線はダメ。
基本が崩れると大変だ。
返信
No.83 武田信玄
21/03/27 07:08:22
この事故はニュースで見たけど対象年齢の事は知らなかったよ。対象年齢めちゃくちゃ大きく記載されてるね。小学生が見ても分かるのに。
返信
No.82 今川氏真
21/03/27 07:07:20
表記が米粒並みに小さかったのなら、訴えるのおかしくないと思うけど、そうじゃないよね。
返信
No.81 武田信繁
21/03/27 06:56:21
これはあれだね、池袋の事故みたいに、、
人を跳ねない車を作れって事と一緒だね。
返信
No.80 柴田勝家
21/03/27 06:43:11
高齢パパがなんか言ってらーとしか思わない
返信
No.79 霧隠才蔵（強い）
21/03/27 06:36:20
こんなん対象年齢とか関係ないでしょー
とか言いながら買って使ってたんだろうね。
ベビーベッドはすぐ使わなくなるし邪魔なだけとかいう余計な知識だけあったんじゃないの。
これメーカー側が指摘されるとしたら…
対象年齢より小さく使うと挟まって死亡する恐れがあるとの記載がなかったみたいな感じかな、、、
カトージ頑張って欲しい。
裁判官次第では大きく減額しての賠償判決だしそう。
返信
No.78 匿名
21/03/27 06:30:15
100歩譲って、もらいものだった・中古品を買ったなどで、説明書や箱がなかったとしても、ネットで使用法や対象年齢を調べるのが普通
子供を亡くして辛いのは分かるけど、カトージに怒りをぶつけたり、責任転嫁するのはおかしい
返信
No.77 成田甲斐
21/03/27 06:23:35
乳幼児や子供用品を買う時って、絶対、対象年齢や耐荷重って確認するよね？
箱や段ボールにも目につくとこに記載してあるし。
ただの注意不足なのに、偉そうに。
返信
No.76 本願寺顕如
21/03/27 06:09:20
>>66
対象年齢凄いわかりやすく書かれてるじゃん
返信
No.75 榊原康政
21/03/27 06:08:51
子供が小さかったら余計に何ヵ月から対応とか、そこ良く見ないかな普通
返信
No.74
No.73 斎藤道三
21/03/27 05:53:03
そもそも9ヶ月の子供をこのガードだけのベッドに寝せ、目を離すこと自体おかしい
返信
No.72 結城秀康
21/03/27 02:33:39
公園の遊具が整備されていなくて事故にあったとかなら、
社会全体で子供を守る仕組みを考え直す必要あるだろうけど、
対象年齢守らなかったが故の自宅での事故を社会全体でって言われても困る。
返信
No.71 上泉信綱
21/03/27 00:39:05
こんなものつけただけのベッドに寝返りもなんならつかまり立ちもするような月齢の赤ちゃん寝かせて挟まって死ぬまで気づかないような時間目を離してるの？危機意識なさすぎない？
返信
No.70 榊原康政
21/03/27 00:38:21
ただのクレーマーじゃん。
返信
No.69 井伊直虎
21/03/27 00:36:28
我が子を守らなければならなかったのはあんたらで落ち度があったのもあんたらだ
そもそもそんなの使った事ない我が子3人は生きてます
返信
No.68 島津家久
21/03/27 00:35:58
取説読め
赤子放置すんな
42年も生きててそんなんもわからんのかこのオッサン
返信
No.67 武田勝頼
21/03/27 00:33:52
両親は目が不自由か日本語が理解できないのかな？
どのくらいの時間、9か月の赤ちゃんの様子も見ずにの様子も見ずに放置しておいたのか
こんなただのクレーマーって思えるような事例でも弁護士が優秀だと勝てちゃうのかな？
返信
No.66 内藤昌豊
21/03/26 23:12:00
どうして目を話すんだろうか。警告不十分と言っても箱に対象年齢がわかりやすく書いてあるから買う前からわからないはずがないよね
返信
1件
No.65 滝川一益
21/03/26 22:58:25
カトージ社が負けたとして今後どーしろと？説明書にも書いてあってさ。売るなって？
返信
No.64 足軽（鉄砲）
21/03/26 22:55:51
えー
返信
No.63 真田幸村
21/03/26 22:39:40
そまそもベッドとガードに隙間あったらベルトとかで隙間できないように固定するし、一歳未満の子が寝てる時なんて常に視界に入るところにいる。たとえ転落して挟まったとしてもすぐに気がついたら亡くなるなんてことはない。
親の危機管理不足と監督不行き届きが原因。これでメーカーが負けたらそれを利用する悪親が発生するよ。
返信
No.62 後藤又兵衛
21/03/26 22:34:36
バカ親
カトージ頑張れ
返信
No.61 真田昌幸
21/03/26 22:31:24
どんなにわかりやすく説明したところで馬鹿はそもそも説明を聞かないんだよ
「マスク在庫ありません」ていう張り紙があるにも関わらず「マスクないの？」「本当はあるでしょ？出せ」って詰め寄るDQNと同じ
返信
No.60 真田幸隆
21/03/26 22:24:42
>>56
漢字読めない
読解力ない
臨機応変無理
想像力ない
返信
No.59 山本勘助
21/03/26 20:37:04
42歳で取説読まずか…
んで「メーカーが悪い！俺も悪かったけど、メーカーちゃんとカバーしてよ！！」って駄々こねたんか
後ろに仕事のない変な弁護士軍団いるんだろうな
焚き付けて「訴えましょう！」って言う
返信
No.58 山県昌景
21/03/26 20:36:56
>>54
赤ちゃんが昼寝したからって同じ家の中にいながら３時間近く放置してたんだよね。
いくら昼寝しても目の届く場所にいるか、何分間に一度は様子を見たり、ベビーモニターで確認してたよ。
カトージは悪くない！
返信
No.57 毛利勝永
21/03/26 20:30:53
これ絶対亡くなる以前にも挟まったことあるでしょ。
返信
No.56 足軽（長柄）
21/03/26 20:29:45
>>25
判断力が劣る人ほど注意書き読まない
返信
1件
No.55 足軽（長柄）
21/03/26 20:25:27
>>39
それ言い出したらなんでもありすぎて意味がわからないw
あおり運転して交通事故起こして車メーカーがカバーしてくれって言ってるようなもん
返信
No.54 真田幸村
21/03/26 20:21:58
赤ちゃんからは目を離したらダメだよ
返信
1件
No.53 吉川元春
21/03/26 20:19:30
つらい気持ちはわかるが、道具は悪くないし、
メーカーも。
返信
No.52 匿名
21/03/26 20:16:13
お子さんのご冥福をお祈りすると共にカトージには負けずに頑張って欲しい。
返信
No.51 森長可
21/03/26 20:05:11
>>45書き込み注意した方がよくってよ
訴え起こされたら完全にアウトなものは
控えるべし
返信
No.50 豊臣秀吉
21/03/26 19:58:35
>>48ここは危ないかな？の所も独自に把握して
より安全に使おうと模索して使うよね
子供だけ放置で使うわけがない
返信
No.49 匿名
21/03/26 19:55:50
親の目があっての付属品じゃないのかね？
返信
No.48 長宗我部盛親
21/03/26 19:55:18
何に対して訴えるのか意味がわからない。
守らなかったのは自分なのに。
普通子供に使う物って説明書や注意書きちゃんと読むもんだと思ってた。
返信
1件
No.47 豊臣秀吉
21/03/26 19:51:12
誰かのせい商品のせい人のせい
この人が生きてきた家族関係や人生をまず知りたいわ
返信
No.46 主 前田慶次
21/03/26 19:51:10
>>44
訳わかんないよね。
失敗(間に挟まる)をカバーするって、例えば体重が掛かったら外れるとかかね？
そしたら今度はそのせいで子供が落下したとか訴えるんだろうな。そもそも外れたらガードの意味が無くなっちゃうしね…
返信
No.45 立花道雪
21/03/26 19:49:06
誰もこのクソ親擁護する人居ないよ
お金目当てでしょ
返信
1件
No.44 島左近
21/03/26 19:46:05
>>39
どうカバーしろと？
父親に聞きたいわ
返信
1件
No.43 風魔小太郎（強い）
21/03/26 19:44:13
明らかに自分の責任じゃんね。
返信
No.42 上杉景勝
21/03/26 19:42:10
老害は困るねーすぐ人のせい
返信