トピック検索
急上昇
前田慶次
生後9カ月の男児が死亡したのは転落防止用ベッドガードに挟まったのが原因で、製品の警告表示も不十分だったなどとして、両親がメーカー「カトージ」（愛知県犬山市）に約9300万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が26日、東京地裁（伊藤繁裁判長）であった。
男児の父親（42）が意見陳述し、「社会全体で子どもを守る仕組みの実現に向け、裁判が一つのきっかけになれたら」と語った。
一方、カトージ側は請求棄却を求める答弁書を提出した。
父親は、男児死亡後にベッドガードの対象年齢が生後18カ月以上だったことを知ったとし、「息子を死なせてしまった」と衝撃を受けたと明かした。「親の一度の失敗で子どもが命を落とすことはあってはならない。失敗をカバーできる仕組みや、安全最優先の製品によって命は守られなければならない」と訴えた。
訴状などによると、男児は2017年8月、東京都世田谷区の自宅で、ベッドガードとマットレスの隙間に体が挟まった状態で発見され、病院搬送後に死亡が確認された。
https://news.yahoo.co.jp/articles/95a2a52757277fb16d898a7eba1626120dcc4cb1
【乳児死亡でメーカー提訴 ベッドガード「警告不十分」 東京地裁】
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3797106
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全141件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 井伊直虎
21/03/26 18:57:11
本当バカ親
カトージもいい迷惑だわ
子供たちが小さいとき、カトージの製品よく使ってたから本当カトージには勝ってほしい
返信
No.2 ルイス・フロイス
21/03/26 18:58:27
父親は、男児死亡後にベッドガードの対象年齢が生後18カ月以上だったことを知ったとし、「息子を死なせてしまった」と衝撃を受けたと明かした。「親の一度の失敗で子どもが命を落とすことはあってはならない。失敗をカバーできる仕組みや、安全最優先の製品によって命は守られなければならない」と訴えた。
自分が悪いって分かってるのに裁判？
返信
No.3 え
21/03/26 18:58:45
対象年齢を無視して使用した保護者の過失を問うてくださいな。
返信
No.4 立花宗茂
21/03/26 18:59:53
自分達が悪いのに、メーカーを訴えたのか。
返信
No.5 北条氏康
21/03/26 19:00:53
これってメーカーが悪いの？ちゃんと説明を読まないのが悪いんじゃない？
なんでもすぐ訴えるって信じられない
返信
No.6 ルイス・フロイス
21/03/26 19:01:14
自分が悪いのにね
返信
No.7 ルイス・フロイス
21/03/26 19:01:18
自分が悪いのにね
返信
No.8 主 前田慶次
21/03/26 19:01:50
＞「親の一度の失敗で子どもが命を落とすことはあってはならない。
命に関わる失敗は一度でもあったらダメでしょうに。
返信
No.9 前田利家
21/03/26 19:02:09
間違った使い方をしたせいで子供が亡くなって、「こっちの失敗だけど、それを想定した安全性能を備えておかなかったカトージが悪い！」って親が文句言ってるってこと？
返信
No.10 甲斐宗運
21/03/26 19:02:49
わが子が赤ちゃんの時ってすごい神経質になってて赤ちゃん用のお菓子や飲料なんかも目安の月齢見て律儀に守ってたけどな
事故死の多い寝具関係なんかそれこそ神経質になるところだと思うけど
返信
No.11 朝倉宗滴
21/03/26 19:03:44
どんな顔して弁論してるんだか
返信
No.12 島左近
21/03/26 19:04:21
たった１度の失敗って・・・
何でカトージがバカ親の尻拭いをしなきゃならないんだよ
それ以前に命に関わる事は失敗しちゃダメなんだよ
失敗してしなせたのは自分達親でしょ
返信
No.13 明智光秀
21/03/26 19:06:03
社会全体で子どもを守る仕組みの実現に向けってさ～、家庭では親が守らないとね
返信
No.14 最上義光
21/03/26 19:06:05
あわよくば金もらおーってかんじなの？
人のせいにして、罪悪感なくそうってかんじなの？
返信
No.15 豊臣秀長
21/03/26 19:06:19
赤ちゃんの周りに余計な物は置くなと昔からあれほど言われてきたのに何やってんだよ。一度の失敗なんてレベルの話じゃないでしょ。
こんな責任転嫁な馬鹿親の言い分を通しちゃダメ。
返信
No.16 足利義輝
21/03/26 19:10:05
自分たちの確認ミスで我が子を亡くして「失敗」？？
頭いかれてんじゃないの？
ベビーの育児用品買う時って、普通は月齢とか気にしない？
返信
No.17 匿名
21/03/26 19:11:47
うちの子供達はカトージの製品を使って元気に育ちました
返信
No.18 足軽（旗指）
21/03/26 19:13:49
私たちみんな親の一度の失敗もないように神経尖らせて育児してるんだけど。
その育児能力が普通以下で著しく低い親の不注意の責任までメーカーは取らなきゃ行けないの？
返信
No.19 島左近
21/03/26 19:14:02
普通、説明書読むでしょ
読まなかった親が悪い
返信
No.20 あんみつ
21/03/26 19:14:02
失敗しないための、適応年齢表示でしょ？
それ以上にどうしろっていうのよ。
この父親の意見に賛同する人1人でもいるの？
返信
No.21 今川義元
21/03/26 19:15:31
恥ずかしくないのかな？
どんな顔して語ってるんだろ…。
その場にいる人、みんなポカーンだろうね。
自分たちの確認ミスで死なせといてよく言えたもんだね。
まさに責任転嫁とはこのこと。
返信
No.22 足利義輝
21/03/26 19:15:38
うちの子たち3人、カトージのサークルやベビーベッド、バウンサーを月齢守って使用し、元気にすくすく育ってます
返信
1件
No.23 足軽（旗指）
21/03/26 19:15:58
ベビーバギーに指を挟んだ事件があり、バギーが激減したけど、ごめんだけど通常の18歳以上の大人ならやらないような失敗する人たちってなんなの？
返信
No.24 上杉謙信
21/03/26 19:16:39
自分を責めたくないんだろうけど。
ただのモンペだよ
返信
No.25 真田幸隆
21/03/26 19:16:39
自分のこと優先してる大人はどんな注意書き書いても無駄
返信
1件
No.26 足軽（旗指）
21/03/26 19:16:58
物を売るメーカーは購入者一人一人に販売員が説明しに行かなきゃならんのかな。
返信
No.27 島津義久
21/03/26 19:21:27
バカ親のもとに産まれたばっかりに９ヶ月しか生きられなかった子供がかわいそうでならない
返信
No.28 島左近
21/03/26 19:23:35
これで負けたら、今度は販売店を訴えそう
「対象年齢の説明をしないで販売した」って
返信
No.29 内藤昌豊
21/03/26 19:25:09
注意書きしてるのに、メーカーはこれ以上何をしたら良いの？
返信
No.30 ザビエル
21/03/26 19:25:33
なくなった子に申し訳無いけど被害者はカトージ
返信
No.31 鈴木重秀
21/03/26 19:26:45
自分達の落ち度をメーカー側に擦り付けて更にお金まで巻き上げようとするとか酷い奴らだな、そういう奴らに限って正義ずらしてきっかけになればいいとか言いがち
返信
No.32 武田信玄
21/03/26 19:27:24
>>22
我が家の息子も説明書やネットでの評判などをよく見た上でカトージのバウンサーにお世話になった。
返信
No.33 長野業正
21/03/26 19:27:33
親の一度の失敗で子どもが命を落とすことはあってはならないって…
親が目を離して交通事故に遭ったら同じだけどね。この子がベッドガードで亡くならなくてもそのうちなにかしらの事故で亡くなってると思う。
返信
No.34 坂本龍馬
21/03/26 19:29:11
対象年齢に満たないで使ったんだから親の責任でしょ
対象年齢の表示がなんのためにあるのか理解できない人なのかな？？
返信
1件
No.35 山本勘助
21/03/26 19:29:26
取説よめよ!
返信
No.36 伊達成実
21/03/26 19:33:03
ドン引きな裁判だね
私なら恥ずかしくてできない
返信
No.37 伊達政宗
21/03/26 19:33:05
高齢親は変に頭まわるから面倒ですね
返信
No.38 朝倉宗滴
21/03/26 19:33:43
最終的に守るのは親だっつーの
返信
No.39 主 前田慶次
21/03/26 19:37:52
>>34
言い分としては、自分達が使用方法(対象年齢)を誤ってしまったとしてもメーカーがそれをカバーできる様に作っていれば助かった＝メーカーが悪い、って事なんだろうね。
なら、対象年齢の表示なんて要らないじゃんって話だわ。
返信
2件
No.40 高坂昌信
21/03/26 19:38:52
一度の失敗って。
いやいや命育ててる実感、ないのか？
取説読むなり、売場で対象年齢を聞くなりすれば子どもさんは死ななかったんじゃないの？無能さとがめつさを全国に晒してるだけの裁判だね。
返信
No.41 柿崎景家
21/03/26 19:39:51
赤ちゃんに使う物って対象年齢調べた上で購入してたけどなぁ。
返信
No.42 上杉景勝
21/03/26 19:42:10
老害は困るねーすぐ人のせい
返信
No.43 風魔小太郎（強い）
21/03/26 19:44:13
明らかに自分の責任じゃんね。
返信
No.44 島左近
21/03/26 19:46:05
>>39
どうカバーしろと？
父親に聞きたいわ
返信
1件
No.45 立花道雪
21/03/26 19:49:06
誰もこのクソ親擁護する人居ないよ
お金目当てでしょ
返信
1件
No.46 主 前田慶次
21/03/26 19:51:10
>>44
訳わかんないよね。
失敗(間に挟まる)をカバーするって、例えば体重が掛かったら外れるとかかね？
そしたら今度はそのせいで子供が落下したとか訴えるんだろうな。そもそも外れたらガードの意味が無くなっちゃうしね…
返信
No.47 豊臣秀吉
21/03/26 19:51:12
誰かのせい商品のせい人のせい
この人が生きてきた家族関係や人生をまず知りたいわ
返信
No.48 長宗我部盛親
21/03/26 19:55:18
何に対して訴えるのか意味がわからない。
守らなかったのは自分なのに。
普通子供に使う物って説明書や注意書きちゃんと読むもんだと思ってた。
返信
1件
No.49 匿名
21/03/26 19:55:50
親の目があっての付属品じゃないのかね？
返信
No.50 豊臣秀吉
21/03/26 19:58:35
>>48ここは危ないかな？の所も独自に把握して
より安全に使おうと模索して使うよね
子供だけ放置で使うわけがない
返信