カテゴリ
急上昇
義実家から帰宅した時、連絡すべきなの？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/12/30 00:35:05
>>210 パートでも扶養抜けてる人は違うよ 扶養内パートが無職と同じなだけ
返信
20/12/30 00:32:01
>>198 こういう方は例外にする特例を作ってほしいし、しっかり税金も使ってほしい。 でも「うちだってー」と色んな理由つけて騒ぎ出す人もいるだろうから難しいよね。
1件
20/12/30 00:31:19
パートは専業と一緒かあ 悲しいね
20/12/30 00:17:19
>>206 今一度深呼吸して落ち着いてゆっくりトピ文読んで理解を深めてからレスしようか
20/12/30 00:11:24
小室と眞子の結婚を破談させるのが先です
20/12/30 00:10:33
楽しい？ 年末まで ご苦労さん 来年も再来年も同じ事してると良いね
20/12/30 00:08:53
>>204 重要じゃない？無職の専業主婦と扶養内パートの兼業主婦じゃ同じ3号でも違うでしょ。 関係ないならわざわざ無職の専業主婦の部分は必要無い。
20/12/30 00:08:32
>>202 数年前年金を払ってない人にも年金を支給しようとかしようとしてたけど否決されたんだねー 良かったわ 当たり前か
20/12/30 00:05:21
>>203 トピ文読んでそこだけピックアップできる能力すごいなぁ 第三号被保険者の話だよ
20/12/30 00:02:58
>>200 でも、トピ文に無職のて書いてあるよ。
20/12/30 00:01:47
>>201 10年払ってないと年金受給できる資格がないよ
20/12/29 23:59:09
>>194 厚生年金払ってた年数によって年金の金額も考慮されるみたいよ 少し上乗せ程度だろうけど
20/12/29 23:55:26
>>199 扶養内だと年金払ってないんじゃない？ 年金払ってない厚生年金の夫のいる妻が対象 だから扶養内パートしてる人も対象
20/12/29 23:53:12
無職の？ということは扶養内でも給料もらっていれば対象外？
20/12/29 23:52:00
我が子が障がい者なので、働きに出たくても出られずに、 結婚後ずっと専業主婦なのですが、これは困るわ。 就業したくても出来ない主婦がいるという事もあるだけどな。
20/12/29 23:49:53
>>194 第三号被保険者にならず払えば良かったのに
20/12/29 23:48:49
>>193 このトピは第三号被保険者の話だよ 元々数万しか貰えないに対しては第三号被保険者としての払ってない期間を払ったとして計算してって事だよね 独身の頃に払っていたとしてもそれだけじゃ殆どの人が年金数万貰える対象になってないから そして国民年金を数年間しか払えなかった人も同じ
20/12/29 23:48:30
議員の人数、給与、賞与、年金を削減
20/12/29 23:45:54
>>192 会社員の時払ってきてる分が無駄じゃん。 そもそも少ない金額しかまらえないし、死んだら払い損だから返金してほしいくらいだわ。
3件
20/12/29 23:42:18
>>192 3号になる前には、会社員として働いて、年金も納めている人の方が多いと思いますよ。
20/12/29 23:40:32
>>189 第3号被保険者は払ってないけど
2件
20/12/29 23:40:26
廃止しても良いけど、子供多いところは別で何か手当お願いね
20/12/29 23:39:53
なんとかして徴収する作戦を進めてるだからまたまだかかるんじゃない？ 三号だけど、払わなくっていいから払ってないだけ 不満とかよくわからん みんな三号になろうと思えばなれるんだから
20/12/29 23:38:32
え。 もともと数万円しかもらえないのに廃止って。 じゃ払った金額返金してくれるのか？
20/12/29 23:38:14
>>180 払ってない（貢献してない）のに貰おうとするのって生活保護みたいで見窄らしい
20/12/29 23:38:13
>>183 扶養内でおさめてないなら一緒なんだろうね。 社員で7年くらいは納めてるけどそれがどうなるかもよくわからない。
20/12/29 23:36:54
>>12 確かに。考えたことなかったけど、辞めるっていうのもあり？
20/12/29 23:34:57
>>184 ん？基礎年金の話でしょ
20/12/29 23:33:36
>>174 でも国民年金と厚生年金では払ってる額が全然違うよね。
20/12/29 23:33:29
ごめん頭悪いんだけど、これって不要内パートだったら無職扱いってことだよね？
20/12/29 23:31:32
子供が小さいうちはいいと思うな。子供が何歳以上かになったら負担するとか。でも障害児いる人とかはなかなか働けないか。
20/12/29 23:30:43
>>136 自分たちのは意地でも減らさないからね、あいつら。
20/12/29 23:28:04
>>167 本当だと思うよ お金カツカツな兼業と独身はそんなもん
20/12/29 23:27:27
当然だよ。無職で金もらおうなんて厚かましい通り越して泥棒だよ 離婚時に無職でも退職金もらえるようにしたのが間違い 今からでも元に戻せ。そして扶養なんて２０歳以上ははずせ。
20/12/29 23:24:50
>>175 不満というか元々おかしい制度だと思ってる
20/12/29 23:24:40
>>176 払ってるのは何で？旦那が自営業とか？
20/12/29 23:23:46
>>167 国民年金払ってる専業だから嫌だよ 平等にしてほしい
20/12/29 23:22:52
まぁ3号じゃない人からしたら不満だけど、国保と社保って管轄？違うよね？一緒になったの？
20/12/29 23:21:10
>>167 これは本当だと思う だって普通に考えておかしくない？旦那が国民年金なら払うのが当たり前で旦那が厚生年金なら払わないけど年金あげますよーって 私も第3号の立場だった時はあるけど（今は自分自身で厚生年金）おかしい制度だと思ってる
20/12/29 23:13:53
払い手が少なくなるから、少しでも徴収したいだろうし。
20/12/29 23:08:11
産休育休も免除で払った事になってるよね。手当も貰ってるけど非課税だから翌年の住民税もない気がする。産休育休は必ず取れるわけじゃないし、出産育児でずっとじゃなくても専業主婦になるしかない場合は不公平過ぎる気がする。
20/12/29 21:53:56
>>169 同じく。個人年金と国保だから別にって感じ
20/12/29 21:52:04
3号廃止して主婦も国民年金強制加入にすればいいだけじゃないの？
20/12/29 21:47:30
専業だけど国民年金と個人年金払ってるからどうでもいいわ。
20/12/29 21:35:39
>>166 なんの関係もない。
20/12/29 21:01:16
第3号については共稼ぎの妻や働く独身女性などから「保険料を負担せずに年金受給は不公平」という不満が根強くあり これ本当に？ 政府が勝手に言ってるだけじゃなくて？
20/12/29 20:59:46
PTA無くさないとね
20/12/29 20:59:23
>>164 早死にしたら損だしな。
20/12/29 20:58:54
年金とかどうでもいー 老後のために貯金した方がマシだわ。
20/12/29 20:57:09
元々基礎年金ってそんなに多くなかったよね
51件～100件 ( 全262件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/06 03:36:12
5
2
26/01/06 03:12:47
517
3
26/01/06 03:09:23
881
4
26/01/06 03:00:00
11761
26/01/06 03:04:17
883
26/01/06 03:43:21
0
26/01/06 03:31:09
26/01/06 03:24:10
26/01/06 02:56:22
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.212 山県昌景
20/12/30 00:35:05
>>210
パートでも扶養抜けてる人は違うよ
扶養内パートが無職と同じなだけ
返信
No.211 長野業正
20/12/30 00:32:01
>>198
こういう方は例外にする特例を作ってほしいし、しっかり税金も使ってほしい。
でも「うちだってー」と色んな理由つけて騒ぎ出す人もいるだろうから難しいよね。
返信
1件
No.210 前田慶次
20/12/30 00:31:19
パートは専業と一緒かあ
悲しいね
返信
1件
No.209 直江兼続
20/12/30 00:17:19
>>206
今一度深呼吸して落ち着いてゆっくりトピ文読んで理解を深めてからレスしようか
返信
No.208 真田信幸
20/12/30 00:11:24
小室と眞子の結婚を破談させるのが先です
返信
No.207 前田慶次
20/12/30 00:10:33
楽しい？
年末まで
ご苦労さん
来年も再来年も同じ事してると良いね
返信
No.206 長野業正
20/12/30 00:08:53
>>204
重要じゃない？無職の専業主婦と扶養内パートの兼業主婦じゃ同じ3号でも違うでしょ。
関係ないならわざわざ無職の専業主婦の部分は必要無い。
返信
1件
No.205 足軽（長柄）
20/12/30 00:08:32
>>202
数年前年金を払ってない人にも年金を支給しようとかしようとしてたけど否決されたんだねー
良かったわ
当たり前か
返信
No.204 今川氏真
20/12/30 00:05:21
>>203
トピ文読んでそこだけピックアップできる能力すごいなぁ
第三号被保険者の話だよ
返信
1件
No.203 長野業正
20/12/30 00:02:58
>>200
でも、トピ文に無職のて書いてあるよ。
返信
1件
No.202 今川氏真
20/12/30 00:01:47
>>201
10年払ってないと年金受給できる資格がないよ
返信
1件
No.201 成田甲斐
20/12/29 23:59:09
>>194
厚生年金払ってた年数によって年金の金額も考慮されるみたいよ
少し上乗せ程度だろうけど
返信
1件
No.200 津軽為信
20/12/29 23:55:26
>>199
扶養内だと年金払ってないんじゃない？
年金払ってない厚生年金の夫のいる妻が対象
だから扶養内パートしてる人も対象
返信
1件
No.199 高橋紹運
20/12/29 23:53:12
無職の？ということは扶養内でも給料もらっていれば対象外？
返信
1件
No.198 高橋紹運
20/12/29 23:52:00
我が子が障がい者なので、働きに出たくても出られずに、
結婚後ずっと専業主婦なのですが、これは困るわ。
就業したくても出来ない主婦がいるという事もあるだけどな。
返信
1件
No.197 小早川隆景
20/12/29 23:49:53
>>194
第三号被保険者にならず払えば良かったのに
返信
No.196 小早川隆景
20/12/29 23:48:49
>>193
このトピは第三号被保険者の話だよ
元々数万しか貰えないに対しては第三号被保険者としての払ってない期間を払ったとして計算してって事だよね
独身の頃に払っていたとしてもそれだけじゃ殆どの人が年金数万貰える対象になってないから
そして国民年金を数年間しか払えなかった人も同じ
返信
No.195 藤堂高虎
20/12/29 23:48:30
議員の人数、給与、賞与、年金を削減
返信
No.194 長野業正
20/12/29 23:45:54
>>192
会社員の時払ってきてる分が無駄じゃん。
そもそも少ない金額しかまらえないし、死んだら払い損だから返金してほしいくらいだわ。
返信
3件
No.193 加藤清正
20/12/29 23:42:18
>>192
3号になる前には、会社員として働いて、年金も納めている人の方が多いと思いますよ。
返信
1件
No.192 小早川隆景
20/12/29 23:40:32
>>189
第3号被保険者は払ってないけど
返信
2件
No.191 今川義元
20/12/29 23:40:26
廃止しても良いけど、子供多いところは別で何か手当お願いね
返信
No.190 島津義久
20/12/29 23:39:53
なんとかして徴収する作戦を進めてるだからまたまだかかるんじゃない？
三号だけど、払わなくっていいから払ってないだけ
不満とかよくわからん
みんな三号になろうと思えばなれるんだから
返信
No.189 長野業正
20/12/29 23:38:32
え。
もともと数万円しかもらえないのに廃止って。
じゃ払った金額返金してくれるのか？
返信
1件
No.188 猿飛佐助（強い）
20/12/29 23:38:14
>>180
払ってない（貢献してない）のに貰おうとするのって生活保護みたいで見窄らしい
返信
No.187 宇喜多直家
20/12/29 23:38:13
>>183
扶養内でおさめてないなら一緒なんだろうね。
社員で7年くらいは納めてるけどそれがどうなるかもよくわからない。
返信
No.186 宇喜多直家
20/12/29 23:36:54
>>12
確かに。考えたことなかったけど、辞めるっていうのもあり？
返信
No.185 猿飛佐助（強い）
20/12/29 23:34:57
>>184
ん？基礎年金の話でしょ
返信
No.184 細川幽斎
20/12/29 23:33:36
>>174
でも国民年金と厚生年金では払ってる額が全然違うよね。
返信
1件
No.183 清水宗治
20/12/29 23:33:29
ごめん頭悪いんだけど、これって不要内パートだったら無職扱いってことだよね？
返信
1件
No.182 朝倉宗滴
20/12/29 23:31:32
子供が小さいうちはいいと思うな。子供が何歳以上かになったら負担するとか。でも障害児いる人とかはなかなか働けないか。
返信
No.181 島津豊久
20/12/29 23:30:43
>>136
自分たちのは意地でも減らさないからね、あいつら。
返信
No.180 里見義堯
20/12/29 23:28:04
>>167
本当だと思うよ
お金カツカツな兼業と独身はそんなもん
返信
1件
No.179 豊臣秀長
20/12/29 23:27:27
当然だよ。無職で金もらおうなんて厚かましい通り越して泥棒だよ
離婚時に無職でも退職金もらえるようにしたのが間違い
今からでも元に戻せ。そして扶養なんて２０歳以上ははずせ。
返信
No.178 本多小松
20/12/29 23:24:50
>>175
不満というか元々おかしい制度だと思ってる
返信
No.177 宇喜多直家
20/12/29 23:24:40
>>176
払ってるのは何で？旦那が自営業とか？
返信
No.176 徳川家康
20/12/29 23:23:46
>>167
国民年金払ってる専業だから嫌だよ
平等にしてほしい
返信
1件
No.175 島津義久
20/12/29 23:22:52
まぁ3号じゃない人からしたら不満だけど、国保と社保って管轄？違うよね？一緒になったの？
返信
1件
No.174 本多小松
20/12/29 23:21:10
>>167
これは本当だと思う
だって普通に考えておかしくない？旦那が国民年金なら払うのが当たり前で旦那が厚生年金なら払わないけど年金あげますよーって
私も第3号の立場だった時はあるけど（今は自分自身で厚生年金）おかしい制度だと思ってる
返信
1件
No.173 真田信幸
20/12/29 23:13:53
払い手が少なくなるから、少しでも徴収したいだろうし。
返信
No.172 津軽為信
20/12/29 23:08:11
産休育休も免除で払った事になってるよね。手当も貰ってるけど非課税だから翌年の住民税もない気がする。産休育休は必ず取れるわけじゃないし、出産育児でずっとじゃなくても専業主婦になるしかない場合は不公平過ぎる気がする。
返信
1件
No.171 尼子晴久
20/12/29 21:53:56
>>169
同じく。個人年金と国保だから別にって感じ
返信
No.170 高坂昌信
20/12/29 21:52:04
3号廃止して主婦も国民年金強制加入にすればいいだけじゃないの？
返信
No.169 服部半蔵（強い）
20/12/29 21:47:30
専業だけど国民年金と個人年金払ってるからどうでもいいわ。
返信
1件
No.168 吉川元春
20/12/29 21:35:39
>>166
なんの関係もない。
返信
No.167 山県昌景
20/12/29 21:01:16
第3号については共稼ぎの妻や働く独身女性などから「保険料を負担せずに年金受給は不公平」という不満が根強くあり
これ本当に？
政府が勝手に言ってるだけじゃなくて？
返信
3件
No.166 毛利元就
20/12/29 20:59:46
PTA無くさないとね
返信
1件
No.165 足軽（旗指）
20/12/29 20:59:23
>>164
早死にしたら損だしな。
返信
No.164 足軽（旗指）
20/12/29 20:58:54
年金とかどうでもいー
老後のために貯金した方がマシだわ。
返信
1件
No.163 毛利元就
20/12/29 20:57:09
元々基礎年金ってそんなに多くなかったよね
返信