カテゴリ（複数選択可）
急上昇
夫が休みたいから子供連れて出かけてと
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/09/14 23:40:07
>>88 単純に溺れるとかあるし、一緒に水に入らなくてもやっぱり大人が目を離しちゃいけないと思う 水の事故は怖いから、110 cmあれば目を離して大丈夫ってことはないと思うんだけど
返信
20/09/14 23:37:16
確かにちゃんと見てない親も悪いけどさ、安全管理も万全ではなかったね
20/09/14 23:30:42
遊具の下ってほんと出れないと思う。 高校生の時、友達6人で琵琶湖に泳ぎに行って大きなボートフロート(ていうのかな？)で遊んでいて、私何故か下に潜り込んだ状態になってしまってなかなか抜け出せなかった。 本気でしぬかと思ったわ。友達誰も気付いてくれないし。 としまえんはせめて遊具の下にネットでもはっておくべきだったと思うわ。
20/09/14 23:29:24
ライフジャケット着てるからって子供から目を話すな！
20/09/14 23:25:20
自分が目を離した事は棚にあげてさ…
20/09/14 23:23:19
>>89 親や本人の責任の事故は多いですね。 今年はコロナで遊泳禁止の場所での事故も何件かあったし。でもこの事故は運営側の責任が大きすぎますよ。本人の落ち度もないし。
20/09/14 23:23:18
>>71 建前では子供一人亡くなってるんだから誠意をまずは見せるのが当たり前なんだって。親に過失云々無しにしてまずは自分の運営する場所で、亡くなってることに対して心からの謝罪なかったんだよ。
20/09/14 23:23:17
>>96 そんなに危ないのに、気がついたらいなかったって…ねぇ…
20/09/14 23:22:32
どんな事にも盲点ってあると思ってるから、子から目を離さず見守るのは親の義務だと思う。 としまえんも注意書きに「お子様から目を離さないで下さい」って書いてあれば良かったね。そしたら見失った時点でルールを守ってなかったって反論出来たのに。
20/09/14 23:22:25
これは過失が親､施設､双方にある事故だと思うな～。どっちが100パー悪いとかじゃないような。でもさ､あの施設見たら、事故云々の先入観なくても､下に潜り込んだらヤバイなと思うよね。私は実際そう思った。
20/09/14 23:22:00
>>92 ごもっとも。事故より犯罪が怖いから目を離すなんて言語道断。 人混みだと一瞬で見失うし。
20/09/14 23:21:39
>>93あなたにはわからないからもう来ない方がいいよ。 行った事がない人や見たことも無い人は安易に書き込まない方がいい。 わからない人にはわからないんだよ。
1件
20/09/14 23:20:13
>>84 安易に想像つくならやはり保護者が気をつけねば
20/09/14 23:19:17
>>85 つまり裏を返せば、仮にも施設が賠償責任を負ったとしても、親がもっと守れただろうっていうのは拭えない。
20/09/14 23:18:19
>>90 だから、目を離した親が悪いんだってばね
20/09/14 23:18:06
>>85 そうだね、安全対策は確かに万全ではなかったと思うし、事前説明もあったかどうかわからないけど必ずするべきだと思う。大袈裟だけどこういうのは時間予約制だろうから予約時に説明と誓約書にサインも必要だと思う。 まぁうちならそもそも水着の女の子を一人で遊ばせないけどね…。事故より犯罪が心配で。
20/09/14 23:16:45
閉園して逃げます
20/09/14 23:15:13
>>82いやいや誰も好き好んで下に潜るなんてしないよ。 あの遊具は落ちるとまず足が下に向く。そして落ちると下の真ん中のくぼみに引き込まれて行く。 ライフジャケットで固定されて動けない。 しがみつくところも何もないからただ動けない状態で底面に固定されてしまうから誰も見えないところで事故が起きる。
20/09/14 23:12:33
>>69 何でもかんでも運営側の責任にされてもねぇ。花火を目に向けちゃって失明しました、とか、アスレチックで登っちゃいけない所に行って骨折しました、とかだと分かりやすいけど自己責任or親の責任もあるよやっぱり。辛いだろうけどさぁ。。。
20/09/14 23:11:33
確か110cm以上は子どもだけでもＯＫだった気がする。 うちも身長超えてたから最初子どもだけ入れたけど、離れた所からしか見守れなくてすぐ怖くなって大人も入った。
20/09/14 23:11:21
>>84 規制かなかったからってその通りにしちゃうんだ… 自粛要請だからステイホームは強制じゃないでしょ？って言ってるのと大差ないよ？
ぴよぴよ
20/09/14 23:06:04
>>82 ハイになってたり、カリカリしてる人多いから注意しても聞いてるかどうかわからないよね。 実際迷子のアナウンスとかあるし。(こっちがヒヤヒヤする) としまえんも損害被ってるから、バカな親のせいでっていうのはあるだろうけど、施設側としてもっと防げなかったのかという論争はあると思う。
2件
20/09/14 23:02:24
○歳以下は保護者同伴って規則はあったの？ それがないなら、保護者の責任じゃないよ。 そもそも、遊具の下に潜れてしまう、ましてやライフジャケット着て潜り込んだら、挟まれるって容易に想像つくけど？ これは、施設側の安全管理に問題があるでしょ。施設側が100%悪いわ、
20/09/14 23:00:58
>>72 遊具の下に潜り込む事故は小学生でもはじめてききました。水の事故は中高生もよくありますよ。
20/09/14 22:59:03
>>60 私も海上ので遊んだことあるけど、遊ぶ前に説明があって、絶対に遊具の下に潜らないこと、潜ると浮き上がれないことがあること、こどもには必ず親が付き添い目を離さないこと、滑り台は特に注意するようにって言われた。遊んだのはこの事件より前だった。 園側が大人の同伴なしでオッケーにしたのなら監視員を増やすべきだったけど、親も危機意識が足りないと思う。言われてないから、注意されてなかったからって文句を言うのは間違ってると思う。
20/09/14 22:58:50
去年のキャンプ場で行方不明になった子供の事件のトピのコメントでも思ったけど、危機管理できてない親ってすごいたくさんいるんだね。 そりゃ子供が危険な目に遇う事故はなくならないなってここ見てても思うわ。
20/09/14 22:58:26
>>66いやいやあなたはわからないんだよ。実際居たらあーってなるよ。 溺れるなんてわずか１分そこらだよ。 探して数十分だなんて既に遅いから。 １分も目を離せない、離していなくても見えないような危険な遊具は置くな！要らないだろ！殺人遊具だ！
20/09/14 22:57:32
>>74 じゃあ豊島園は無罪になると思うのですか？？
20/09/14 22:55:45
>>75 違ったと思うけど。年齢制限クリアしてたから一人でエリアに入れたんじゃないかな？？
20/09/14 22:55:19
下くぐる人がいてもおかしくないのに、そこに監視の目も、対策ネット等もなかったんでしょ？ 女の子なんか痴漢とかされるかもしれないのに見てないとか親がそもそもどうなの？と思うんだけど、 施設として下の部分は危険視していなかったのかが気になる。
20/09/14 22:55:03
>>73です。 因みに、プロを目指して幼い頃から水泳をやっていたけど水って本当に怖い。どんなに泳ぎが上手くても水の流れって変わるし。さライフガードのアルバイトさんとかいるけど、ただ監視するだけじゃなくて、救助、救命措置も出来る人がいなかったのか…。
20/09/14 22:48:39
>>69 親が一緒に居ないと入れないエリアでの事故だから
20/09/14 22:48:07
>>69 そこで遊んだ本人の責任でしかないわ笑 どこでも何でも事故や想定外の事って起きるわけでしょ、それを何でも他人のせいにするような生き物は家から出るなとしか言えないわ。
20/09/14 22:46:23
>>58 ライフジャケット着ていても、こういった遊具は関係ないよ。むしろ、水の流れでマットの下に引き込まれてライフジャケットで体が浮いて、マットに体が張り付くから、バタバタしても前に進まないし下に向かって潜って泳ぐことも難しい。 私も経験ある。この大きさではないから何とか顔出して息できたけど、パニックだし苦しいし… しかも、この遊具のマットがかなり大きいよね。 大人でとすっぽり下に入ったら見えない。 プール監視員が落ちたのを監視していて、すぐに引き上げるとかしてあげないとだめなんだよ。 仕事していないし、勉強不足。 親ももちろん目を離したらいけないけど、経験していなければ素人なんか尚更知らない。 小3なら、ライフジャケット着てるし、落ちても上がってこられるでしょって思うのは普通。
20/09/14 22:46:22
>>69 大人や中高生のこういう事故ってあまりないよね。何でだろうね。
20/09/14 22:44:12
>>67 親の責任でしかないのに誠意を求める時点で頭おかしいまともな親じゃないよ。 子供の安全を何故他人任せにするのか不思議でならない。
20/09/14 22:43:50
>>62 そもそも「陸から」ってさ、何で他人が見てくれてるのが前提なの？ 小さい子供なら親が見ていて当然で、補いきれない部分をライフガードとかが助けてくれるんでしょ。 現場行けばどのくらい危険か監視員がどれほど見てる、我が子の能力からしたらどうすればいいのかかわかるじゃん。
20/09/14 22:43:43
これは親のせいじゃないと思う。中高生や大人が同じ事故にあってたらそれはだれの責任になると思いますか？施設の責任は重いですよ。
4件
20/09/14 22:42:28
>>39 お金じゃない。二度と悲しい事故が起こらない為に忘れない為にいろんな施設側に気を付けて欲しいという意味が込められた訴えだと思う。
20/09/14 22:39:23
そもそも遺族側が訴えて争うまでなってるってことはとしまえん側が誠意を見せなかったんだよ。 少しでも遺族側が、納得できる謝罪しなかったんだよね。全面的にも認めて謝罪したらとしまえん側の過失になるから嫌だったんだよ。 親からしたら娘は返らないのに世間体やら何もかも自分ら守る姿見て腹立って訴えてたんでしょ。気持ちは親としてわかるわ。
20/09/14 22:38:07
>>62 水中で遊ぶのに子供から少しでも離れた親の責任でしかないわ。 ちゃんと見てたら絶対に防げた事。 気付いたらいなかった、とかアホとしか言えない。 親はあらゆる危険予知をして子供を見てなきゃいけないんだよ。 下に行ったらこれ出てこれないな、って現場を見たら分かる事でしょ。 そしたら万が一を考えて自分は監視役に徹するのが親の役目。 沢山人がいすぎる場所なら尚更子供の傍から離れちゃいけない。 あなた普段どんな育児してるの？ 自分の非を棚に上げて誰かのせいにするとか親である資格なし。 こんなん質の悪いただの乞食でしょ笑
20/09/14 22:36:08
これは入る隙を作ってしまったとしまえんの過失。怠慢。
20/09/14 22:28:32
としまえんのせいにしてる人って、ルールがあれば全てその通りにしていれば安全だと思ってるの？ プールの監視員なんてあくまで補助的な役割で全てのお客さんを完全に見れるわけないんだから。 人魚の眠る家観た方がいいよ。
20/09/14 22:14:04
>>55 男親ってそんな感じよね。 プールだろうが駐車場だろうが全然見てない。 ホルモンが母親とは全然違うんだと思うよ。 私なら離婚するけど、まだ夫婦だから訴えるのかな。
20/09/14 22:08:48
これは絶対に遊具が悪い。 落ちたら下に引き込まれて行くのにライフジャケットで身動き取れない。溺れても遊具が大きくて、死角もたくさんあって見えない。 どんなに目を凝らして見ていても陸からの距離、たくさんの子供や大人の影になり一瞬で見失う。 沈んでも誰も気づけない裏側なんかわかるわけがない。 園と遊具の会社の責任だと思う。
20/09/14 22:06:13
公園の遊具も最近質素だよね 大人は子供から学ぶ事取り上げ過ぎ 滑り台も無くなる勢いだよ
20/09/14 22:01:56
海上で同じようなアスレチックで遊んだことあるけど、足はもちろんつかないし、落ちてアスレチックの上に上がるのすごく力いるし、絶対目離せなかったよ ずっと見てても、もし下に入り込んでしまったらすぐ助けれるものなのかな？ 楽しかったけど、事故あったと思うと怖いな
20/09/14 21:58:10
>>9 そうなんだ。こわい。
20/09/14 21:54:55
どっちが悪いって問題でもなく、ほんと他人事丸出しで申し訳ないけど、単に運が悪かったって感じだけどなぁ。 小3で目を離すのもわからなくもないし、運営側はライフジャケット着用させたりして気をつけてはいたみたいだし。 まぁ親としては、何かしない訳にはいかないのかな。
151件～200件 (全257件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/28 09:40:53
96009
2
26/07/28 09:44:41
71
3
26/07/28 09:37:25
63944
4
26/07/28 09:18:22
52
5
26/07/28 09:28:45
101
26/07/28 09:40:34
26/07/28 09:40:41
26/07/28 09:37:40
26/07/28 09:20:53
26/07/28 09:40:58
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.107 一条兼定
20/09/14 23:40:07
>>88
単純に溺れるとかあるし、一緒に水に入らなくてもやっぱり大人が目を離しちゃいけないと思う
水の事故は怖いから、110 cmあれば目を離して大丈夫ってことはないと思うんだけど
返信
No.106 竹中半兵衛
20/09/14 23:37:16
確かにちゃんと見てない親も悪いけどさ、安全管理も万全ではなかったね
返信
No.105 陶晴賢
20/09/14 23:30:42
遊具の下ってほんと出れないと思う。
高校生の時、友達6人で琵琶湖に泳ぎに行って大きなボートフロート(ていうのかな？)で遊んでいて、私何故か下に潜り込んだ状態になってしまってなかなか抜け出せなかった。
本気でしぬかと思ったわ。友達誰も気付いてくれないし。
としまえんはせめて遊具の下にネットでもはっておくべきだったと思うわ。
返信
No.104 加藤清正
20/09/14 23:29:24
ライフジャケット着てるからって子供から目を話すな！
返信
No.103 前田利家
20/09/14 23:25:20
自分が目を離した事は棚にあげてさ…
返信
No.102 真田昌幸
20/09/14 23:23:19
>>89
親や本人の責任の事故は多いですね。
今年はコロナで遊泳禁止の場所での事故も何件かあったし。でもこの事故は運営側の責任が大きすぎますよ。本人の落ち度もないし。
返信
No.101 足軽（旗指）
20/09/14 23:23:18
>>71
建前では子供一人亡くなってるんだから誠意をまずは見せるのが当たり前なんだって。親に過失云々無しにしてまずは自分の運営する場所で、亡くなってることに対して心からの謝罪なかったんだよ。
返信
No.100 富士山
20/09/14 23:23:17
>>96
そんなに危ないのに、気がついたらいなかったって…ねぇ…
返信
No.99 匿名
20/09/14 23:22:32
どんな事にも盲点ってあると思ってるから、子から目を離さず見守るのは親の義務だと思う。
としまえんも注意書きに「お子様から目を離さないで下さい」って書いてあれば良かったね。そしたら見失った時点でルールを守ってなかったって反論出来たのに。
返信
No.98 滝川一益
20/09/14 23:22:25
これは過失が親､施設､双方にある事故だと思うな～。どっちが100パー悪いとかじゃないような。でもさ､あの施設見たら、事故云々の先入観なくても､下に潜り込んだらヤバイなと思うよね。私は実際そう思った。
返信
No.97 上杉景勝
20/09/14 23:22:00
>>92
ごもっとも。事故より犯罪が怖いから目を離すなんて言語道断。
人混みだと一瞬で見失うし。
返信
No.96 上杉謙信
20/09/14 23:21:39
>>93あなたにはわからないからもう来ない方がいいよ。
行った事がない人や見たことも無い人は安易に書き込まない方がいい。
わからない人にはわからないんだよ。
返信
1件
No.95 山本勘助
20/09/14 23:20:13
>>84
安易に想像つくならやはり保護者が気をつけねば
返信
No.94 上杉景勝
20/09/14 23:19:17
>>85
つまり裏を返せば、仮にも施設が賠償責任を負ったとしても、親がもっと守れただろうっていうのは拭えない。
返信
No.93 甲斐宗運
20/09/14 23:18:19
>>90
だから、目を離した親が悪いんだってばね
返信
1件
No.92 猿飛佐助（強い）
20/09/14 23:18:06
>>85
そうだね、安全対策は確かに万全ではなかったと思うし、事前説明もあったかどうかわからないけど必ずするべきだと思う。大袈裟だけどこういうのは時間予約制だろうから予約時に説明と誓約書にサインも必要だと思う。
まぁうちならそもそも水着の女の子を一人で遊ばせないけどね…。事故より犯罪が心配で。
返信
1件
No.91 北条氏綱
20/09/14 23:16:45
閉園して逃げます
返信
No.90 上杉謙信
20/09/14 23:15:13
>>82いやいや誰も好き好んで下に潜るなんてしないよ。
あの遊具は落ちるとまず足が下に向く。そして落ちると下の真ん中のくぼみに引き込まれて行く。
ライフジャケットで固定されて動けない。
しがみつくところも何もないからただ動けない状態で底面に固定されてしまうから誰も見えないところで事故が起きる。
返信
1件
No.89 明智光秀
20/09/14 23:12:33
>>69
何でもかんでも運営側の責任にされてもねぇ。花火を目に向けちゃって失明しました、とか、アスレチックで登っちゃいけない所に行って骨折しました、とかだと分かりやすいけど自己責任or親の責任もあるよやっぱり。辛いだろうけどさぁ。。。
返信
1件
No.88 朝倉宗滴
20/09/14 23:11:33
確か110cm以上は子どもだけでもＯＫだった気がする。
うちも身長超えてたから最初子どもだけ入れたけど、離れた所からしか見守れなくてすぐ怖くなって大人も入った。
返信
1件
No.87 富士山
20/09/14 23:11:21
>>84
規制かなかったからってその通りにしちゃうんだ…
自粛要請だからステイホームは強制じゃないでしょ？って言ってるのと大差ないよ？
返信
No.86
No.85 上杉景勝
20/09/14 23:06:04
>>82
ハイになってたり、カリカリしてる人多いから注意しても聞いてるかどうかわからないよね。
実際迷子のアナウンスとかあるし。(こっちがヒヤヒヤする)
としまえんも損害被ってるから、バカな親のせいでっていうのはあるだろうけど、施設側としてもっと防げなかったのかという論争はあると思う。
返信
2件
No.84 松永久秀
20/09/14 23:02:24
○歳以下は保護者同伴って規則はあったの？
それがないなら、保護者の責任じゃないよ。
そもそも、遊具の下に潜れてしまう、ましてやライフジャケット着て潜り込んだら、挟まれるって容易に想像つくけど？
これは、施設側の安全管理に問題があるでしょ。施設側が100%悪いわ、
返信
2件
No.83 真田昌幸
20/09/14 23:00:58
>>72
遊具の下に潜り込む事故は小学生でもはじめてききました。水の事故は中高生もよくありますよ。
返信
No.82 猿飛佐助（強い）
20/09/14 22:59:03
>>60
私も海上ので遊んだことあるけど、遊ぶ前に説明があって、絶対に遊具の下に潜らないこと、潜ると浮き上がれないことがあること、こどもには必ず親が付き添い目を離さないこと、滑り台は特に注意するようにって言われた。遊んだのはこの事件より前だった。
園側が大人の同伴なしでオッケーにしたのなら監視員を増やすべきだったけど、親も危機意識が足りないと思う。言われてないから、注意されてなかったからって文句を言うのは間違ってると思う。
返信
2件
No.81 富士山
20/09/14 22:58:50
去年のキャンプ場で行方不明になった子供の事件のトピのコメントでも思ったけど、危機管理できてない親ってすごいたくさんいるんだね。
そりゃ子供が危険な目に遇う事故はなくならないなってここ見てても思うわ。
返信
No.80 上杉謙信
20/09/14 22:58:26
>>66いやいやあなたはわからないんだよ。実際居たらあーってなるよ。
溺れるなんてわずか１分そこらだよ。
探して数十分だなんて既に遅いから。
１分も目を離せない、離していなくても見えないような危険な遊具は置くな！要らないだろ！殺人遊具だ！
返信
No.79 真田昌幸
20/09/14 22:57:32
>>74
じゃあ豊島園は無罪になると思うのですか？？
返信
No.78 真田昌幸
20/09/14 22:55:45
>>75
違ったと思うけど。年齢制限クリアしてたから一人でエリアに入れたんじゃないかな？？
返信
No.77 上杉景勝
20/09/14 22:55:19
下くぐる人がいてもおかしくないのに、そこに監視の目も、対策ネット等もなかったんでしょ？
女の子なんか痴漢とかされるかもしれないのに見てないとか親がそもそもどうなの？と思うんだけど、
施設として下の部分は危険視していなかったのかが気になる。
返信
No.76 高橋紹運
20/09/14 22:55:03
>>73です。
因みに、プロを目指して幼い頃から水泳をやっていたけど水って本当に怖い。どんなに泳ぎが上手くても水の流れって変わるし。さライフガードのアルバイトさんとかいるけど、ただ監視するだけじゃなくて、救助、救命措置も出来る人がいなかったのか…。
返信
No.75 甲斐宗運
20/09/14 22:48:39
>>69
親が一緒に居ないと入れないエリアでの事故だから
返信
1件
No.74 榊原康政
20/09/14 22:48:07
>>69
そこで遊んだ本人の責任でしかないわ笑
どこでも何でも事故や想定外の事って起きるわけでしょ、それを何でも他人のせいにするような生き物は家から出るなとしか言えないわ。
返信
1件
No.73 高橋紹運
20/09/14 22:46:23
>>58
ライフジャケット着ていても、こういった遊具は関係ないよ。むしろ、水の流れでマットの下に引き込まれてライフジャケットで体が浮いて、マットに体が張り付くから、バタバタしても前に進まないし下に向かって潜って泳ぐことも難しい。
私も経験ある。この大きさではないから何とか顔出して息できたけど、パニックだし苦しいし…
しかも、この遊具のマットがかなり大きいよね。
大人でとすっぽり下に入ったら見えない。
プール監視員が落ちたのを監視していて、すぐに引き上げるとかしてあげないとだめなんだよ。
仕事していないし、勉強不足。
親ももちろん目を離したらいけないけど、経験していなければ素人なんか尚更知らない。
小3なら、ライフジャケット着てるし、落ちても上がってこられるでしょって思うのは普通。
返信
1件
No.72 富士山
20/09/14 22:46:22
>>69
大人や中高生のこういう事故ってあまりないよね。何でだろうね。
返信
1件
No.71 榊原康政
20/09/14 22:44:12
>>67
親の責任でしかないのに誠意を求める時点で頭おかしいまともな親じゃないよ。
子供の安全を何故他人任せにするのか不思議でならない。
返信
1件
No.70 富士山
20/09/14 22:43:50
>>62
そもそも「陸から」ってさ、何で他人が見てくれてるのが前提なの？
小さい子供なら親が見ていて当然で、補いきれない部分をライフガードとかが助けてくれるんでしょ。
現場行けばどのくらい危険か監視員がどれほど見てる、我が子の能力からしたらどうすればいいのかかわかるじゃん。
返信
No.69 真田昌幸
20/09/14 22:43:43
これは親のせいじゃないと思う。中高生や大人が同じ事故にあってたらそれはだれの責任になると思いますか？施設の責任は重いですよ。
返信
4件
No.68 三好長慶
20/09/14 22:42:28
>>39
お金じゃない。二度と悲しい事故が起こらない為に忘れない為にいろんな施設側に気を付けて欲しいという意味が込められた訴えだと思う。
返信
No.67 足軽（旗指）
20/09/14 22:39:23
そもそも遺族側が訴えて争うまでなってるってことはとしまえん側が誠意を見せなかったんだよ。
少しでも遺族側が、納得できる謝罪しなかったんだよね。全面的にも認めて謝罪したらとしまえん側の過失になるから嫌だったんだよ。
親からしたら娘は返らないのに世間体やら何もかも自分ら守る姿見て腹立って訴えてたんでしょ。気持ちは親としてわかるわ。
返信
1件
No.66 榊原康政
20/09/14 22:38:07
>>62
水中で遊ぶのに子供から少しでも離れた親の責任でしかないわ。
ちゃんと見てたら絶対に防げた事。
気付いたらいなかった、とかアホとしか言えない。
親はあらゆる危険予知をして子供を見てなきゃいけないんだよ。
下に行ったらこれ出てこれないな、って現場を見たら分かる事でしょ。
そしたら万が一を考えて自分は監視役に徹するのが親の役目。
沢山人がいすぎる場所なら尚更子供の傍から離れちゃいけない。
あなた普段どんな育児してるの？
自分の非を棚に上げて誰かのせいにするとか親である資格なし。
こんなん質の悪いただの乞食でしょ笑
返信
1件
No.65 三好長慶
20/09/14 22:36:08
これは入る隙を作ってしまったとしまえんの過失。怠慢。
返信
No.64 富士山
20/09/14 22:28:32
としまえんのせいにしてる人って、ルールがあれば全てその通りにしていれば安全だと思ってるの？
プールの監視員なんてあくまで補助的な役割で全てのお客さんを完全に見れるわけないんだから。
人魚の眠る家観た方がいいよ。
返信
No.63 下間頼廉
20/09/14 22:14:04
>>55
男親ってそんな感じよね。
プールだろうが駐車場だろうが全然見てない。
ホルモンが母親とは全然違うんだと思うよ。
私なら離婚するけど、まだ夫婦だから訴えるのかな。
返信
No.62 上杉謙信
20/09/14 22:08:48
これは絶対に遊具が悪い。
落ちたら下に引き込まれて行くのにライフジャケットで身動き取れない。溺れても遊具が大きくて、死角もたくさんあって見えない。
どんなに目を凝らして見ていても陸からの距離、たくさんの子供や大人の影になり一瞬で見失う。
沈んでも誰も気づけない裏側なんかわかるわけがない。
園と遊具の会社の責任だと思う。
返信
2件
No.61 足軽（長柄）
20/09/14 22:06:13
公園の遊具も最近質素だよね
大人は子供から学ぶ事取り上げ過ぎ
滑り台も無くなる勢いだよ
返信
No.60 足利義輝
20/09/14 22:01:56
海上で同じようなアスレチックで遊んだことあるけど、足はもちろんつかないし、落ちてアスレチックの上に上がるのすごく力いるし、絶対目離せなかったよ
ずっと見てても、もし下に入り込んでしまったらすぐ助けれるものなのかな？
楽しかったけど、事故あったと思うと怖いな
返信
1件
No.59 柿崎景家
20/09/14 21:58:10
>>9
そうなんだ。こわい。
返信
No.58 石田三成
20/09/14 21:54:55
どっちが悪いって問題でもなく、ほんと他人事丸出しで申し訳ないけど、単に運が悪かったって感じだけどなぁ。
小3で目を離すのもわからなくもないし、運営側はライフジャケット着用させたりして気をつけてはいたみたいだし。
まぁ親としては、何かしない訳にはいかないのかな。
返信
1件