マンションって、どこか１つの家庭で火災が起きたらどうなるの？
他の人は住み続けるの？
家事の大きさにもよるんだろうけど、消防車が来たら放水するし、火事の匂いはするし、停電になったり、避難するにもエレベーター動かない！とかあるよね。
集合住宅だから、火災が起きる可能性も高そうだよね。
火事の後の建物に住み続けるんだろうか。

>>62
戸建てでもいくらでもセキュリティ対策できるよ
マンションでも空き巣入るからね

>>60
一戸建ては、自己満足じゃない？

マンションを買う人は、安全面やセキュリティなど将来を考える人

高い保険料=危険
一戸建て＝安全ではない
セコムにも入るなら、圧倒的に維持費は一戸建てが高い
しかも、高いのに安全ではないとか笑える

>>57
そうだね、貧乏人はマンションにした方がいいね！安いもんね！

>>39えー！
戸建て買う予定だけど怖くなってきた…

とりあえず、事故件数は圧倒的に一戸建てが多いのがわかった

>>54
破損しても、一戸建ての様に消えてなくならないから～
修理代なんて微々たるものよ
だから、保険料が安い

一戸建ては燃えたら更地だからね。

去年の災害後に保険料が見直されてだいぶ上がったらしいよ。うち今年更新だったから痛かった。約200平米(木造)火災10年、地震５年で80万。見積もり通りだと100万くらいしたから、保険会社乗り換えたり、保障額も抑えたよー。ほけんの窓口の人がめっちゃ相談乗ってくれて助かった。

>>51
爆裂はするからねー笑
マンションに火災保険が必要な理由がわかってないみたいだね

>>50
そうなんですね(/_;)/
なんかプランの中でも一番いいやつに入ったんだけど、損した気分だなぁ。。

そんなにいる？
地震保険は一年で約4万・・10年で40万
火災保険で10年40万として80万ぐらいじゃない？？
屋根とか壁とかの修繕も入ってるよ
我が家は台風で隣の高層マンションからいろいろ降ってきて
屋根にいろいろ刺さる、壁にも刺さる
ベランダ破壊で全部保険で直したけど？
今年実家も保健見直してるけどそこまでではないよ
申請が代理店だからいろいろ検討してるけど
100万越えでも屋根壁紙室内全部込みだよ
保険の内容がよくないんじゃない？

>>47
コンクリートは燃えないけどね～笑

>>48
10年前で100万は高いね。今、同じ保険会社で加入したら200万じゃない？
高い保険会社はたくさんあるよね
ネットで調べてから加入するべきよ

え？うちは20年で一括払い60万のプランだ。
火災保険のプランのオプション全部つけた値段。
次払う時は値上がりするだろうなとは思ってる

ん？
私10年前に35年分で100万払ったんだけど、得したのかな？損したのかな？地震保険は一年更新だから別だし( ´;ﾟ;∀;ﾟ;)

マンションは共有部分があるからその部分が燃えてしまった時は管理会社が負担することになってる
当然その部分の保険は住民の管理費から徴収されています
部屋は管理会社関係ないから個々で入る必要がある
管理費も年々上がるから戸建てとは差がないよ

>>38
マンションは隣と壁一枚だからね
いくら鉄筋コンクリートだと言ってもリスク高いよねー
あとは水漏れリスクも高い

うち10年一括で10万ちょいだわ

でも共益費や管理費ないからね。結局は変わらないと思うよ。

マンションに住んでいた時は２年で4万くらいだった
戸建てにして３５年一括払いで７０万くらいだったかな
長期優良住宅だと安くなるんだよね
金額的には変わらなくない？

そう考えるとやっぱり戸建てに住む人ってお金持ちだねー
都内の戸建て住みとかそれだけお金があるってことだ

>>9
マンション３万って２年で３万とかでしょ？
なら似たようなもんじゃない？

>>39
そうなんですね。ありがとうございます
そう考えると、毎月払いのほうが辛くないのかな？でも、10年単位で払っちゃった方が割安なのかなぁ。いや、10年で100万じゃやっぱ高いよね
災害とか多いし仕方ないんですね…
老後年金生活で払えるんかコレ

>>37
こないだ追加で保証料を支払った時に、
保険屋さんから10年後は今よりはもっと何倍も高くなると言われたよ。
10年で100万が5年で100万とかになるのでは？

災害にあった件数により高くなるから、
それだけ一戸建ては火災のリスクがマンションの10倍以上高いと言うことの証明。
仕方がない

今後は戸建て買う時35年の保険が無いから10年ごとに更新するしかないって事？

それが今まで35年で50万くらいだったのが10年で100万超えになるの？

>>33
火災は全額500万はおりるけど、
足りないよ。地震は250万までしか降りない。
火災と違ってトイレや風呂、キッチン、エコキュートなり残るかもしれないけど故障がでたらリフォームだし

老後は、生きていくだけで
毎月いくら支払わないといけないの？

ローンは無いから家賃は0円
保険というカテゴリーで
家財保険
火災保険
地震保険
自動車保険
生命保険
医療保険
国の国民健康保険

税金
固定資産税
自動車税
市県民税

家財に500万の補償必要かい？

>>29
災害が頻発してるから高くなってるんだよ
あと今は保険は最長１０年になっちゃった

うちも5年前に入って35年で50万ぐらいだった。エコキュートとか故障しても保険おりるやつ。
賃貸の時2年で2万ぐらいしてた気がしたけどマンションってそんな安いんだね。老後はやっぱりマンションかなあ。

>>19
年金どれくらいもらえるのか分からないしあてにしない方がいいかも
まぁ共働きなら退職金も2人分だしね！

戸建て高くない！？10年で100万！？高すぎじゃん
大体35年契約で数十万で100万しないくらいじゃないの？これ本当ですか？

今って35年一括なくなったんだよね？
新築マンション9年前買って35年一括13万だった
地震はつけてない

>>23
35年後は、何才？？
70才以上で、10年払いで100万以上払うの？
年払いじゃない？

連投の令和さんはマンションで良かったね！
無理して一戸建てにしてたら、このニュース見て発狂してたんじゃない？

>>19
共稼ぎなら年金2倍だから、安心だよね^ ^

でも、なんてら海上はもっと高い。
はぁ、今より高くなるよね。

うち12年前に地震込みで35年契約40万だったな。
40万を一気に払うのはキツかったけど払っておいて良かった。

>>15
35年払いだから安いんでしょ？
みんな一括払いの話ししてんじゃないの？

ん？
月1万円未満でしょ
多分払えると思う

まぁ貧乏ならマンション一択しかないよねとしか言いようがない

今は35年払いは無くなり、最長10年一括払いしかない。
つらいよね

>>12
再契約かぁー、なるほどね。
年払いでそれくらいなら、大丈夫かな。共働きだから年金の不安はない。
退職金もそれなりに大きい予定だから、一括で３０年とか払っても良いしね。

>>12
なんで年金のみ前提なの？
それくらいの年齢になれば蓄えがあると思うんだけど。
それすら払えないならマンションに住んでたとしたら管理費払えなくない？笑

>>15
そうなんだー
安くてよかったね

>>12
そこまでしないと思うけど、将来17万も支払えないような経済状況になる見通しだったら家買ってない
年金生活だからって年金以外にお金持ってないわけじゃないよ？

>>14
昔はまだ安かったよね。

でも、50万も払ってるの！？
うちは、マンションだから35年払いで3万ちょいだったから安すぎて個人賠償も付けたよ