• No.416 正平

    19/12/20 00:23:38

    コンドームなしでやった、ということについては双方に争いはないんだから、体液という証拠物件も必要ないわけ。
    何か、ここには理論立てて話せる人がいないようだなあw

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.440 承和

    19/12/20 10:34:00

    >>416 また頭悪いのが…。体液って精液だけじゃないからね。汗でも唾液でも体液と表現されるし、きちんと調べられます。なんかもう頭悪い擁護しかいないのが残念だわ。

  • No.442 承和

    19/12/20 10:44:04

    >>416 レイプ被害にあってるって訴えてるのに体液や精液は関係ないとか本当に思ってるなら馬鹿すぎる。双方やったことは認めててもこの被害者はレイプされたと主張してるんだから警察や病院に提出するべきだったって話だよ。それもしてないのに数日後になってやられたーって誰が信じるのって話。泥酔してて覚えてるかも曖昧なのに薬もられたとかも憶測だよね?推測より物的証拠が強いんだよ。コンドームありなしにいつまでこだわってるのよ。論点ズレすぎてるし知識も無いし笑うわ。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。