• No.1502 元徳

    19/10/17 19:03:08

    >>1492飼ってないならそれでいいじゃん。
    飼ってない人が、飼ってる人にそれを問いただしてどうしたいの?
    なんの関係が?

    飼ってる人はしっかり考える必要はあるけど、飼ってない人が糾弾する意味は?

  • No.1505 天暦

    19/10/17 19:04:32

    >>1502
    自分はリスク考えて飼わない選択したから何も考えてない人が許せないorリスク考えて飼うの諦めたと言いたいだけ

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.1506 天平勝宝

    19/10/17 19:05:23

    >>1505なんだ、僻みか。笑

  • No.1519 神護景雲

    19/10/17 19:12:38

    >>1505あなたはそういうリスクを考えて飼わなかった。それは間違いじゃないし、だからと言ってあなたはペット飼ってる人にどんな迷惑かけられたの?
    この避難のことで。
    自分が許せないから対策してることを話せ!って、随分傲慢ですね。

  • No.1522 永観

    19/10/17 19:13:47

    >>1505
    リスクリスクって言うけど、天災はわからないじゃん。
    それに天災リスクを考えずに飼っている人が、何も考えずに飼っているわけではないから。

    リスクは怖いけど、それ以上に動物との信頼関係など得られるものも多いよ。

    動物はかわいいだけじゃなく、病気したらお金もかなりかかるし、お別れもあるから生半可な気持ちでは飼うと苦しくなるけど、それ以上に感動もあるよ。

    天災をリスクというならもはや何もできないよね。

    だけど、あなたみたいな慎重な人には飼ってもらいたい。
    きっと幸せにしてくれそうな気がするから。
    さっき誰かが書いてて、確かにそうだなと思ったの

1件~3件 ( 全3件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。