• No.115 寛仁

    19/10/07 13:21:12

    この問題って倒れた鉄柱の影響を受ける家が広範囲で、さらには倒れた鉄柱を支えてしまっている家がいくつもあってバランスを取るのが難しいから起きている問題なんじゃないの?
    被害の大きな家は鉄柱除去でバランスが崩れて崩壊しても全損扱いが全損だからそこに差はない。
    でも半壊レベルにも行かず、欠損レベルで簡単な補修でも対応できる家も範囲内にあったとして、鉄柱が撤去される過程で全損した場合が難しいんだと思う。
    災害によるものではないし、工事に同意して起きた事故に対して火災保険がおりるのかな?おりなかった場合はその家の人は同意したばかりに住めたはずの家を失い保険もおりない、そんな可能性もあるよね?
    この撤去作業で事故が起きた場合、撤去業者には何も求められないから、撤去時の事故でも保険が使えることを保険会社が説明するなりしたら違うと思うんだけど。

  • No.119 昭和

    19/10/07 13:51:04

    >>115
    そもそも火災保険てそのような時に適応される
    んだけど。
    地震、津波、噴火など地形を変えるようなものには対応しない。そのかわり地震保険などが別にある。
    激甚災害指定をされると↑に近いような形になり保証内容によっては納得する補償額が出ない場合が多い。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.120 寛仁

    19/10/07 13:55:35

    >>119
    例えば事故で車が突っ込んできました。これがおりるのはわかる。
    でも車を家に突っ込ませていいですよと同意したのに保険会社は保険を払う?

    同意ってこの部分もクリアにしやきゃなのかと思ってたけど、保険会社が保険を払うなら自分の保険を使ってあとは保険会社がゴルフ場から取り戻すのかとかは保険会社にお任せできるけど、そこが難しいのかと思ってた。

    このあたりのことってきっちり確認しないと同意しましたよね?という部分の責任を取らなきゃいけなくなることもあるからさ。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。