• No.28 応和

    19/09/04 17:54:02

    本当に3歳なの?13歳の間違いじゃなくて?
    3歳ってまだまだ赤ちゃんっぽい子だっているよね?3歳児に性的興奮とかするの?意味が判らない。

  • No.31 嘉慶

    19/09/04 18:02:35

    >>28
    13歳未満である事を知りながらって文に違和感があるよね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.38 応和

    19/09/04 18:15:35

    >>31
    そうそう、変な文章。13歳未満と知りながら…。
    相手は3歳だよ。どう見ても13歳未満どころか赤ちゃんだよ。

  • No.90 文禄

    19/09/04 22:43:55

    >>31
    確か日本の法律では13歳以上+合意と認められたら罪に問われないから、明らかに13歳以下の被害者でも13歳以下と認識していた=強制的な行為だったと、一応形式として明確にしておく必要あるんじゃない?

    まあ3歳児は13歳に見えるはずないし強制以外の何物でもないから馬鹿らしい報告とは思うけど。そういえば前に、おっさんと12歳の女の子が出会い系で性行為した案件で「13歳だと思った」って言い分にさらに嫌悪感覚えたわ。合意なら13歳OKってどうも腑に落ちない

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。