カテゴリ
急上昇
両家で初の食事会、お店の選び方
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
19/07/30 08:57:38
2 反対
日本に余裕があれば賛成だけど借金だらけでそんなことされても子ども達が大人になったときに大変な思いするのはイヤだ
返信
19/07/30 08:57:16
>>159 まったくその通りです。よくぞ言ってくれました。
19/07/30 08:54:58
>>150 無償にしてもらえない？ 卑しい邪推に失笑を禁じ得ません。 そもそも無償にしてもらいたいという感情が私には一切ありません。 私立の学費なんて私達夫婦で払えますから。 ギリギリ無償化されないから怒っているというのはまさに貴女の自己紹介ですね。 貴女自身にそういう感情があるからそういう発想するんでしょう。 うちは世帯年収4桁なので、ギリギリどころか、次元が違います。 納税額だけで700万とかの年もあったくらいです。 不労収入もあるので寝ているだけでも膨大な税金払っています。 怒っている？ 私はまったく怒っていません。 私はずっと私立だったので、私立の質（校風）を下げたくないだけです。 あなたのようなギリギリ世帯に私立に入ってきて欲しくないだけです。
1件
19/07/30 08:54:36
政府のあからさまな人気取り政策で、根本的な解決にはなっていない せっかくの長期政権だったのに、その場しのぎの安直な対応ばかりで、社会構造は何も変わらないどころか悪化しただけ ま、国民が平和ボケのアホばかりだから仕方ない
19/07/30 08:53:03
>>155 なんかでもわかる。 公立でも行ける。 質が悪くなるよね
19/07/30 08:44:58
貧乏家庭に税金投入しても、回収出来ないよ
19/07/30 08:43:25
1 賛成
うちの地域は私立は滑り止めだから 助かります。
19/07/30 08:37:51
>>150 なんだこれ。これがマウンティングってやつ？
3件
19/07/30 08:37:08
>>153 またシンナーの話？爆
19/07/30 08:36:30
>>115 公立なんて金も頭もないシンナー中毒の子でも入れる。
19/07/30 08:35:53
>>137 わざわざニックネーム切り替えて自己紹介お疲れさま～ シンナーという単語で「昭和の古い時代」を思い出してしまう高齢オバ様 はシワシワに干上がって誰にも相手されないからアラサーすら羨ましくて 叩かないといけないなんて大変ですね～ 私はイケメンの夫に愛されてるのでお陰様で潤ってま～す
19/07/30 08:32:42
子供が高校いく頃の親の年齢なんて、ほとんど40代なんだから590万って低すぎる。 わたしは私立に行かせたいな。大学に行くのも楽だったし留学や設備も整ってて最高に楽しかったから。
19/07/30 08:29:41
>>59 うちは対象外だけど、事情があって収入が少ない人とかに税金が使われることは別になんとも思わないけどな。 どこかで区切らないといけない訳だし。 あなたはギリギリ無償にしてもらえないのかな？ だからそんなに怒ってるの？
2件
19/07/30 08:29:28
年収制限つけるな
19/07/30 08:29:06
>>127 神奈川県トップも私立です。
19/07/30 08:28:14
>>143違うけど？私立でも公立でも家庭と学力に合った所に行けばいいと思ってるよ。私立入れたければ、授業料以外が出せるなら入れればいいしさ。 確か一番上は私立だったよなぁと思って調べてみただけ。神奈川って公立のトップが凄い人気だからそのイメージ強いよんだよね。
19/07/30 08:26:46
>>138 こういうのって、世帯年収なんじゃないの？
19/07/30 08:25:14
自分の子が私立じゃないからイマイチ理解してないんだけど、これって、今までの就学支援金制度とどう違うの？ 今までも、私立は収入に応じて授業料補助されてたよね？
19/07/30 08:23:48
世帯年収590万未満って何よ。 働く人から搾取しすぎ。 そこまで介入するなら私立を全部公立化してしまえ。
19/07/30 08:23:19
>>139 わざわざ貼らなくても…w なんでそんなに必死なの？私立推しなの？
19/07/30 08:22:16
自分は公立 子供は私立 選択肢が広がるのは良いと思います。 私立は授業料以外にも設備費など微収も多いから公立よりお金はかかるだろうけど
19/07/30 08:21:22
>>131 だよね 制服と体操服で15万、入学金30万～、修学旅行積み立てだって何十万…施設設備費とかはどうなるんだろ？普通50万以上だよね 部活入ったら、またお金かかるし。 やっぱり無理せず公立か落ちそうなら定時制行くしかないよなぁ。
19/07/30 08:21:04
>>24所得がどうであろうが、って言うのはおかしい。低所得者と高所得者では納税の負担が全然違うんだから。
19/07/30 08:20:53
>>127トップは私立だよ 公立でトップのあたりはかなり倍率やばいから入学したら親としてはかなりありがたいよね。
19/07/30 08:20:04
所得、年収、どっちなの？590万は。 所得590万なら年収800くらいよね
19/07/30 08:19:03
>>134 アラサーばばぁが干上がって誰にも相手にされなくてBBSで暴れてうっざって感じなんですけど！
19/07/30 08:18:21
このトピ、他の私立トピと同じ臭いがしてくるから解散
19/07/30 08:17:31
さっきから同じ人が気持ち悪く「私立私立！」と狂気に取りつかれて書いているけど、ここアンケートであって、あんたの感想とかいらねーからひっこめ
19/07/30 08:16:30
>>124 シンナー中毒って昭和にいたんですか？私は知りませんでした。 あなたは昭和のふる～い時代を良くご存知のお婆さんなんですね。 シンナー中毒って2016年放送の弁護士ドラマで見ました。 クルマの整備工場かなんかで働く未成年がシンナーで～っていう話。 ちなみに私はアラサーなので、あなたよりずーっと若いです。
19/07/30 08:15:23
>>105 本当のトップとはどこ？
19/07/30 08:15:03
>>115 誰でも入れるような私立があって羨ましいわ。 うちのバカ息子、私立の滑り止め高校なくて困ってるのに。 県内で一番底辺の私立高校でも偏差値47だって。 年々、私立高校の偏差値上がってるわ。
19/07/30 08:13:24
だけど、無償化は学費だけでしょ？ 私立は学費以外の事…入学金･制服や制服用品･修学旅行…等 学費以外にもお金はかかる。 学費が無償だからその分を回せばいいだろうけど、学費無償化だからと低所得で安易に入ってしまうと後々大変だとは思う。 私は中学～大学までエスカレーターで私立。 子供は私立高校→私立大学。
19/07/30 08:13:01
公立で、上位の高校入ってくれるのが理想。
19/07/30 08:12:04
>>118 590万以下なら私も賛成だけどね(笑)
19/07/30 08:11:58
>>115そのお金がない人が、私立下げなんでしょう？
19/07/30 08:10:59
>>120 地域によって違うと思う。 神奈川県は公立高校の方が偏差値高い。
19/07/30 08:10:39
反対する理由が見当たらず。
19/07/30 08:08:56
>>115それな
19/07/30 08:08:45
>>122 あなた昭和のおばさま？笑 今時シンナーなんてやってるこいないよ笑
19/07/30 08:08:02
私は私立卒。母に聞いたら月8～9万は出ていたそう。プラス一口いくらの寄付金な。 私的には無償化ok 公立も無償化だから、合わせた方いいと思うから。所得によるんだよね？
19/07/30 08:07:12
19/07/30 08:07:10
>>114 恨むってなにに？ うちまだ中学と小学だし、素直に思ったこと書いただけだよ… あなたの思考が異常
19/07/30 08:06:16
>>112 ママスタの捏造レスより全国のトップ高校ランキング見てお勉強したら？ 上位高校はものの見事に全部「私立」ですよ。 そして最下層はものの見事に「公立」ですよ。
19/07/30 08:05:32
授業料が無償化になっても入学金や寄付金、制服(公立より明らかに高い)、設備費、海外短期留学費用等々、結局、公立との差は大きい。
19/07/30 08:05:21
>>99 お金持ちが全員努力したかというとそうじゃないでしょ。たまたま生まれた家庭が裕福だったという家庭が大多数。いくら身分制度が撤廃されたからと言ってもそれを覆すのは困難なことなんだよ。 幼児教育や年金制度よりもよっぽど有意義だと思うけどな。
19/07/30 08:05:14
親の金銭的な都合で高校選ばなくてもよくなるならありだと思う。 私は公立育ち。家から近いという理由でそこ受験したからだけど、親の負担が少なかったら私立でいきたかった高校あったから。
19/07/30 08:04:54
>>99 たくさんある？うちのほうにはないけど。スポーツやってるなら断然私立。私立のほうがグラウンド整備もすごいし全国大会にも毎年行ってるから有名。そこで活躍出来るのは一握りの子のみだけどね。
19/07/30 08:03:50
私立なんて金さえあれば誰でも入れる。
5件
19/07/30 08:03:46
>>111 絶対個人的な恨みつらみ入ってるよね 高校野球で私立校に負けた公立校のお母様かな？と思ってる
19/07/30 08:03:33
無償化って言って実質無償化を理解してない人保護者が数名居てびっくりした。 入学金とか初めに払うもの払って後で返しますよって形なのに無料だと思って私立行かせる予定～とか 言ってる人居たわ。 母子だし無料だとか言ってる人も居たわ
501件～550件 ( 全662件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/19 19:15:23
692557
2
25/12/19 19:44:18
7188
3
25/12/19 19:32:37
239927
4
25/12/19 19:37:24
7038
5
25/12/19 19:30:13
34
25/12/19 19:47:08
25/12/19 19:38:54
0
25/12/19 19:41:31
25/12/19 19:51:24
6
25/12/19 19:40:15
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.162 長禄
19/07/30 08:57:38
2 反対
日本に余裕があれば賛成だけど借金だらけでそんなことされても子ども達が大人になったときに大変な思いするのはイヤだ
返信
No.161 匿名
19/07/30 08:57:16
>>159
まったくその通りです。よくぞ言ってくれました。
返信
No.160 匿名
19/07/30 08:54:58
>>150
無償にしてもらえない？
卑しい邪推に失笑を禁じ得ません。
そもそも無償にしてもらいたいという感情が私には一切ありません。
私立の学費なんて私達夫婦で払えますから。
ギリギリ無償化されないから怒っているというのはまさに貴女の自己紹介ですね。
貴女自身にそういう感情があるからそういう発想するんでしょう。
うちは世帯年収4桁なので、ギリギリどころか、次元が違います。
納税額だけで700万とかの年もあったくらいです。
不労収入もあるので寝ているだけでも膨大な税金払っています。
怒っている？
私はまったく怒っていません。
私はずっと私立だったので、私立の質（校風）を下げたくないだけです。
あなたのようなギリギリ世帯に私立に入ってきて欲しくないだけです。
返信
1件
No.159 匿名
19/07/30 08:54:36
2 反対
政府のあからさまな人気取り政策で、根本的な解決にはなっていない
せっかくの長期政権だったのに、その場しのぎの安直な対応ばかりで、社会構造は何も変わらないどころか悪化しただけ
ま、国民が平和ボケのアホばかりだから仕方ない
返信
1件
No.158 元治
19/07/30 08:53:03
>>155
なんかでもわかる。
公立でも行ける。
質が悪くなるよね
返信
No.157 寛徳
19/07/30 08:44:58
2 反対
貧乏家庭に税金投入しても、回収出来ないよ
返信
No.156 大宝
19/07/30 08:43:25
1 賛成
うちの地域は私立は滑り止めだから
助かります。
返信
No.155 永承
19/07/30 08:37:51
>>150
なんだこれ。これがマウンティングってやつ？
返信
3件
No.154 承暦
19/07/30 08:37:08
>>153
またシンナーの話？爆
返信
No.153 こうでしょ
19/07/30 08:36:30
>>115
公立なんて金も頭もないシンナー中毒の子でも入れる。
返信
1件
No.152 122
19/07/30 08:35:53
>>137
わざわざニックネーム切り替えて自己紹介お疲れさま～
シンナーという単語で「昭和の古い時代」を思い出してしまう高齢オバ様
はシワシワに干上がって誰にも相手されないからアラサーすら羨ましくて
叩かないといけないなんて大変ですね～
私はイケメンの夫に愛されてるのでお陰様で潤ってま～す
返信
No.151 文中
19/07/30 08:32:42
1 賛成
子供が高校いく頃の親の年齢なんて、ほとんど40代なんだから590万って低すぎる。
わたしは私立に行かせたいな。大学に行くのも楽だったし留学や設備も整ってて最高に楽しかったから。
返信
No.150 天授
19/07/30 08:29:41
>>59
うちは対象外だけど、事情があって収入が少ない人とかに税金が使われることは別になんとも思わないけどな。
どこかで区切らないといけない訳だし。
あなたはギリギリ無償にしてもらえないのかな？
だからそんなに怒ってるの？
返信
2件
No.149 元暦
19/07/30 08:29:28
2 反対
年収制限つけるな
返信
No.148 横浜
19/07/30 08:29:06
>>127
神奈川県トップも私立です。
返信
No.147 永長
19/07/30 08:28:14
>>143違うけど？私立でも公立でも家庭と学力に合った所に行けばいいと思ってるよ。私立入れたければ、授業料以外が出せるなら入れればいいしさ。
確か一番上は私立だったよなぁと思って調べてみただけ。神奈川って公立のトップが凄い人気だからそのイメージ強いよんだよね。
返信
No.146 永保
19/07/30 08:26:46
>>138
こういうのって、世帯年収なんじゃないの？
返信
No.145 永保
19/07/30 08:25:14
自分の子が私立じゃないからイマイチ理解してないんだけど、これって、今までの就学支援金制度とどう違うの？
今までも、私立は収入に応じて授業料補助されてたよね？
返信
No.144 永承
19/07/30 08:23:48
2 反対
世帯年収590万未満って何よ。
働く人から搾取しすぎ。
そこまで介入するなら私立を全部公立化してしまえ。
返信
No.143 承暦
19/07/30 08:23:19
>>139
わざわざ貼らなくても…w
なんでそんなに必死なの？私立推しなの？
返信
1件
No.142 承保
19/07/30 08:22:16
1 賛成
自分は公立
子供は私立
選択肢が広がるのは良いと思います。
私立は授業料以外にも設備費など微収も多いから公立よりお金はかかるだろうけど
返信
No.141 延享
19/07/30 08:21:22
2 反対
>>131
だよね
制服と体操服で15万、入学金30万～、修学旅行積み立てだって何十万…施設設備費とかはどうなるんだろ？普通50万以上だよね
部活入ったら、またお金かかるし。
やっぱり無理せず公立か落ちそうなら定時制行くしかないよなぁ。
返信
No.140 天平宝字
19/07/30 08:21:04
>>24所得がどうであろうが、って言うのはおかしい。低所得者と高所得者では納税の負担が全然違うんだから。
返信
No.139 永長
19/07/30 08:20:53
>>127トップは私立だよ
公立でトップのあたりはかなり倍率やばいから入学したら親としてはかなりありがたいよね。
返信
1件
No.138 長禄
19/07/30 08:20:04
所得、年収、どっちなの？590万は。
所得590万なら年収800くらいよね
返信
1件
No.137 建長
19/07/30 08:19:03
>>134
アラサーばばぁが干上がって誰にも相手にされなくてBBSで暴れてうっざって感じなんですけど！
返信
1件
No.136 文応
19/07/30 08:18:21
このトピ、他の私立トピと同じ臭いがしてくるから解散
返信
No.135 建長
19/07/30 08:17:31
さっきから同じ人が気持ち悪く「私立私立！」と狂気に取りつかれて書いているけど、ここアンケートであって、あんたの感想とかいらねーからひっこめ
返信
No.134 122
19/07/30 08:16:30
>>124
シンナー中毒って昭和にいたんですか？私は知りませんでした。
あなたは昭和のふる～い時代を良くご存知のお婆さんなんですね。
シンナー中毒って2016年放送の弁護士ドラマで見ました。
クルマの整備工場かなんかで働く未成年がシンナーで～っていう話。
ちなみに私はアラサーなので、あなたよりずーっと若いです。
返信
1件
No.133 文治
19/07/30 08:15:23
>>105
本当のトップとはどこ？
返信
No.132 永保
19/07/30 08:15:03
>>115
誰でも入れるような私立があって羨ましいわ。
うちのバカ息子、私立の滑り止め高校なくて困ってるのに。
県内で一番底辺の私立高校でも偏差値47だって。
年々、私立高校の偏差値上がってるわ。
返信
No.131 建永
19/07/30 08:13:24
1 賛成
だけど、無償化は学費だけでしょ？
私立は学費以外の事…入学金･制服や制服用品･修学旅行…等 学費以外にもお金はかかる。
学費が無償だからその分を回せばいいだろうけど、学費無償化だからと低所得で安易に入ってしまうと後々大変だとは思う。
私は中学～大学までエスカレーターで私立。
子供は私立高校→私立大学。
返信
2件
No.130 応仁
19/07/30 08:13:01
公立で、上位の高校入ってくれるのが理想。
返信
No.129 承平
19/07/30 08:12:04
>>118
590万以下なら私も賛成だけどね(笑)
返信
No.128 久寿
19/07/30 08:11:58
>>115そのお金がない人が、私立下げなんでしょう？
返信
No.127 天元
19/07/30 08:10:59
>>120
地域によって違うと思う。
神奈川県は公立高校の方が偏差値高い。
返信
2件
No.126 応仁
19/07/30 08:10:39
1 賛成
反対する理由が見当たらず。
返信
No.125 承暦
19/07/30 08:08:56
>>115それな
返信
No.124 貞観
19/07/30 08:08:45
>>122
あなた昭和のおばさま？笑
今時シンナーなんてやってるこいないよ笑
返信
1件
No.123 寛元
19/07/30 08:08:02
1 賛成
私は私立卒。母に聞いたら月8～9万は出ていたそう。プラス一口いくらの寄付金な。
私的には無償化ok
公立も無償化だから、合わせた方いいと思うから。所得によるんだよね？
返信
No.122 こうでしょ
19/07/30 08:07:12
>>115
公立なんて金も頭もないシンナー中毒の子でも入れる。
返信
1件
No.121 天保
19/07/30 08:07:10
>>114
恨むってなにに？
うちまだ中学と小学だし、素直に思ったこと書いただけだよ…
あなたの思考が異常
返信
No.120 妬みがひどい
19/07/30 08:06:16
>>112
ママスタの捏造レスより全国のトップ高校ランキング見てお勉強したら？
上位高校はものの見事に全部「私立」ですよ。
そして最下層はものの見事に「公立」ですよ。
返信
1件
No.119 天喜
19/07/30 08:05:32
授業料が無償化になっても入学金や寄付金、制服(公立より明らかに高い)、設備費、海外短期留学費用等々、結局、公立との差は大きい。
返信
No.118 建治
19/07/30 08:05:21
1 賛成
>>99
お金持ちが全員努力したかというとそうじゃないでしょ。たまたま生まれた家庭が裕福だったという家庭が大多数。いくら身分制度が撤廃されたからと言ってもそれを覆すのは困難なことなんだよ。
幼児教育や年金制度よりもよっぽど有意義だと思うけどな。
返信
1件
No.117 建治
19/07/30 08:05:14
1 賛成
親の金銭的な都合で高校選ばなくてもよくなるならありだと思う。
私は公立育ち。家から近いという理由でそこ受験したからだけど、親の負担が少なかったら私立でいきたかった高校あったから。
返信
No.116 寛喜
19/07/30 08:04:54
>>99
たくさんある？うちのほうにはないけど。スポーツやってるなら断然私立。私立のほうがグラウンド整備もすごいし全国大会にも毎年行ってるから有名。そこで活躍出来るのは一握りの子のみだけどね。
返信
No.115 天保
19/07/30 08:03:50
私立なんて金さえあれば誰でも入れる。
返信
5件
No.114 匿名
19/07/30 08:03:46
>>111
絶対個人的な恨みつらみ入ってるよね
高校野球で私立校に負けた公立校のお母様かな？と思ってる
返信
1件
No.113 文治
19/07/30 08:03:33
2 反対
無償化って言って実質無償化を理解してない人保護者が数名居てびっくりした。
入学金とか初めに払うもの払って後で返しますよって形なのに無料だと思って私立行かせる予定～とか
言ってる人居たわ。
母子だし無料だとか言ってる人も居たわ
返信