トピック検索
急上昇
至徳
１８日午後２時ごろ、さくら市の県立高校で、水泳の授業を終えた高校２年生の女子生徒が更衣室に戻ったところ、ロッカーから下着などが無くなっていることに気がつきました。
警察が調べたところ、見学した生徒を除く、女子生徒１６人全員の下着や肌着３９点、およそ１万４０００円相当が盗まれていたということです。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20190719-00000013-jnn-soci
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全65件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.65
No.64 雀宮
19/07/22 09:56:29
何か手掛かりないの？
オークションに出品されてないの？
返信
No.63 雀宮
19/07/22 09:56:23
何か手掛かりないの？
オークションに出品されてないの？
返信
No.62 さくら餅
19/07/22 09:11:24
さくら静修高の女子たちの盗まれたモノはどうなってんの？犯人捕まったの？
女子たちはどうしているの？
返信
No.61 東女
19/07/20 11:45:46
>>52
昨日からこんなトピあったんだ。
盗まれた39のうち16人分のパンツは
納得。Aカップ以下の子はブラなし、
キャミだけの子もいると思うよ。
あとは黒パンだよね。
返信
No.60 文科
19/07/20 11:07:21
>>54
あれー前から順番に計算したの？
これ小学生で習うでしょ！
いやー！あり得ないわー！
返信
No.59 嘉元
19/07/20 11:00:47
おりもの付き、生理中の下着は夏場は臭いしきもいよね。
返信
No.58 ブルセラ世代の女子高生
19/07/20 10:57:48
>>54
16点のパンティ。
23点のブラジャーその他。
かけ算から計算する！
539．13…
以上
返信
No.57 安永
19/07/20 01:02:44
ごめん。不謹慎だけどみんなのコメント見てたら下着の値段とか、、さすがオバちゃん！(私もおばちゃんだけどね)笑える…
返信
No.56 富士山
19/07/20 01:02:35
総額が安過ぎるのは、中古品だからかな
返信
No.55 応永
19/07/20 01:01:30
>>52
多分、犯人はそれも計算のうちなんだろね。
変態だわ。
返信
No.54 文化
19/07/20 00:59:54
>>50計算間違ってる
返信
2件
No.53 へへへ
19/07/20 00:59:29
>>52
スカートめくりたい！！
返信
No.52 神
19/07/20 00:58:05
>>42
それで。結局黒パンも盗られたんだよね。
授業中何付けていたんだろう。
ハーパンといっても体育水泳だし。
運動部の子はユニフォームのインナーとか
スポブラあるかもしれないけど。
一般の子はブラジャーまで盗られたら
ノーブラノーパンノー黒パンだよね。
返信
3件
No.51 元神
19/07/20 00:51:40
>>43
もうムラムラスルー！
授業中ならチンポ立ちっぱなし！！
返信
No.50 吉祥寺
19/07/20 00:48:57
14000－100×16=12400
12400÷23=539.…
539円は安い！
女子高生の下着って
そんなにお金かけないの？
返信
1件
No.49 嘉田
19/07/20 00:43:14
>>47
14000円を39で割ると
358円超くらいなんだよね。
100円パンティーが多い！
としか思えない！
ブラジャーは100均で売ってないから。
返信
No.48 比嘉
19/07/20 00:38:23
>>46はみ出し血が付いてたら
リアルっぽくて高値がつくと思う。
返信
No.47 元久
19/07/19 20:00:27
ブラジャーもですよね。
高2なら 一点3～5000円のしてません？
総額１万４０００円って間違えてないのかな。
返信
1件
No.46 仁寿
19/07/19 19:47:44
でも汚いランジェリーは見たくない
返信
1件
No.45 天仁
19/07/19 19:46:39
どーせろくでもない生徒や教師が使用済み下着を売って荒稼ぎしようとして盗んだんでしょ。なん十万円にもなるよね、こんな大量だと。
返信
No.44 黒闇
19/07/19 18:13:38
>>40
そこは闇の商売。
現役女子高生モノだから。
Iラインのおりもの跡でも
少しついていると………
高く売れるのよ！
返信
No.43 元神
19/07/19 18:06:22
>>5
するよー！！
返信
1件
No.42 吉祥
19/07/19 18:04:36
>>41
16人で39点。ブラパンで32点。
あとの7点黒パン。
ノーパンノーブラ！
こんなことあるのか？
といっても報道されたんだよね！
返信
1件
No.41 天神
19/07/19 17:56:56
>>37
よっぽどの事でなければ、下着は2も
持っていかないなあ。
黒パン直穿きで対応したんじゃないの。
返信
1件
No.40 嘉祥
19/07/19 17:43:06
>>39末端価格とは？ 犯人の趣味に使われるんじゃないの？ここから流出させるの？流出させたらすぐ足つきそうだけど。
返信
1件
No.39 天承
19/07/19 17:37:49
被害額はおよそ１万４０００円相当
末端価格だといくらになるんだろう？
返信
1件
No.38 正長
19/07/19 17:27:47
>>37追記だけど、トピタイみたいにノーパンで授業受けたとは書いてなかったけどね。
トピ主が話盛ったんでしょ！
返信
No.37 正長
19/07/19 17:25:36
>>26調べたら本当みたいよ。
18日午後２時ごろ、さくら清修高のプール女子更衣室から下着など39点（１万３６００円相当）が盗まれた。さくら署は窃盗事件として捜査している。
って地元新聞の記事が出てきた。
返信
2件
No.36 明暦
19/07/19 17:21:13
ビアンよりのバイだから興奮したわ
返信
No.35 寛永
19/07/19 17:18:36
>>29このトピの主は母親じゃなくてニートおじさんだと思うよ？
返信
No.34 朱鳥
19/07/19 17:11:41
>>32
ほんとに。釣られたわ
返信
No.33 正安
19/07/19 12:51:01
被害総額って一人ひとり金額言わせたんだよね？可哀想
学校関係者っぽくてゾッとする
返信
No.32 興国
19/07/19 12:50:14
>>26
嘘なら良かった。
返信
1件
No.31 元亀
19/07/19 12:49:21
>>28馬鹿みたい
返信
No.30 仁寿
19/07/19 12:49:08
でも女はｔバックの生徒もおったしね
返信
No.29 応保
19/07/19 12:48:39
ノーパンで、とか勝手に付け加えて気持ち悪すぎる主
本当に母親？
返信
1件
No.28 元仁
19/07/19 12:48:07
スカート長い学校かな？
昔みたいにミニだったらノーパンじゃアウトだな
返信
1件
No.27 寛文
19/07/19 12:48:05
>>8 私が小６の時にあったよ。
職員室に行って、担任(女)の先生から「これかな？」とか言われながら受け取ったけどめちゃくちゃ恥ずかしかった。
高校生だと更に可哀想。
返信
No.26 嘉元
19/07/19 12:45:34
>>25
嘘に決まってんじゃん
返信
2件
No.25 朱鳥
19/07/19 12:42:14
しかも、高校生？！
ノーパン？！
帰り道も危ないじゃん！！
帰りたいよそんなの。
保護者に迎えに来てもらうほどの事件でしょ！
返信
1件
No.24 仁徳
19/07/19 12:38:31
使用済みランジェリーは汚いね．女はオトコにはない、
返信
No.23 明和
19/07/19 12:38:15
主は男？
返信
No.22 神亀
19/07/19 12:36:33
そのまま授業受けさせるって馬鹿じゃないの？
もちろん希望者は早退とかさせてくれたんだよね？
返信
No.21 長治
19/07/19 12:36:05
「プール授業中、全員の下着盗難」
しかもこの記事のタイトル↑でノーパンなんてどこにも書いてないんだけど
ネカマが立てたトピ
返信
No.20 紺珠
19/07/19 12:36:05
男ならフルチンだね
返信
No.19 仁寿
19/07/19 12:35:23
学校関係者でも女性とも考えられるわ。
返信
No.18 匿名
19/07/19 12:34:24
家に帰りたい。ノーパンティで勉強なんて無理。
返信
No.17 文政
19/07/19 12:33:17
もし自分の分だけ盗まれなかったらって思うと、
それはそれで辛い...
返信
No.16 長治
19/07/19 12:31:46
生徒が更衣室を出てから戻るまではおよそ３０分間で、更衣室に鍵はかかっておらず、室内に荒らされた様子はなかったということです。警察は窃盗事件として捜査をしています。（18日23:05）
記事、何で最後まで載せないんだろうw
内部っぼいと思ったわ、鍵かけようよ
で、女性の先生で下着用意してあげようと考える人居なかったのかな
返信