トピック検索
寛仁
彼女は6人家族。父と母、3人の弟とひとつ屋根の下で暮らしていたものの、
〈（被害者は）母とは不仲で、同女に対して不信感を抱いていたため、同女に対して被告人から性的虐待を受けていることを含めて悩み事などを相談することはできなかった〉
それに加えて被害者は、小学生の頃から父に殴ったり蹴ったりを繰り返された。
〈母は、被告人がA（註＝被害者女性）に暴力を振るった際、あまりにひどいときに口頭で止める程度のことをするのみで、ほとんどは黙って見ていたり、被告人に加勢したりしていた〉
このような家庭環境に育った彼女が中学2年生になった頃、父親は頻繁に娘の胸などを触り始めた挙句、
〈その年の冬頃から性交を行うようになった。（中略）高校を卒業するまでの間、週に1、2回程度の頻度で行われていた〉
〈その頻度は専門学校入学前から増加して週に3、4回程度となっていた〉
鬼畜の所業
むろん、彼女も父の執拗な要求を黙って受け入れていたわけではない。思い切って弟たちに今までの苦悩を打ち明けたところ、被害に遭わぬよう同じ部屋で寝ることを提案されたという。
結果、父親からの虐待はおさまったかに見えたが、
〈弟らが同じ部屋で寝るのを止めるようになると、被告人は再びAの寝室に入り込んで性交を含む性的行為を行うようになり、その頻度は従前よりも増加した〉
そのため、彼女は父への抵抗を試みたりもした。
〈被告人の手を払ったり、執拗にAのズボンを下げようとするのを引き上げたりして抵抗したところ、被告人からこめかみの辺りを数回拳で殴られ、太ももやふくらはぎを蹴られた上、背中の中心付近を足の裏で2、3回踏みつけられたことがあった〉
娘の反撃に対して憤り、暴虐の限りを尽くした父親は、その時は事に及ぶことを諦めたそうだが、こんな捨て台詞を口にしたと続く。
〈一連の暴行の後、Aの耳元で「金を取るだけ取って何もしないじゃないか。」〉
実はこの時、被害者は金銭的にも父から“束縛”を受けていたのである。
高校を出た後、大学進学を希望していた彼女は見事、推薦入試に合格した。それにもかかわらず、父が入学費用を一部しか用立てることができなかったため断念。
改めて専門学校に進学したいと思ったところ、ここでも父や母に学費が高いと反対される。最終的には入学金や授業料を父が支払う形になったが、理不尽な要求は続く。父親は未成年の娘に対してこんな注文をつけてきたのだ。
〈（専門学校にかかる）当該費用と生活費等を併せた金額を返済することと取り決められた。当初、被告人はAに対し月8万円を返済するよう求めたが、Aの希望により返済額は4万円とされた〉
勉学に勤しむべき彼女は、アルバイトで稼いだ月収の半分を、家に納めることになったという。金銭的な面については、個々の家庭によって様々な事情があるのは否めない。とはいえ、心身共に傷ついた彼女が、さらに金銭的にも父に対して負い目を感じ、従属関係が強化されていったであろうことは論を俟たない。
ゆえに、彼女はなかなか外部に助けを求めることもできない状態に陥る。警察に訴えたところで、大黒柱である父親が逮捕されたら一家は生活していけるのか。
そんな心配もあった彼女はこうも打ち明けている。
〈弟らが犯罪者の息子になってしまい、弟らが生活できなくなってしまうことが心配〉
可愛いはずの我が子をここまで追い込む。まさに鬼畜の所業と言う他ないが、さらに驚くべきは、ここまで触れてきた凌辱事件に至る経緯を、裁判長は判決で「事実」として「認定」したにも拘らず、最終的に「無罪」としたことである。
“抵抗が可能だった”？
「今回、父親は準強制性交等罪で起訴されていますが、この罪は暴力や脅迫がなくても、被害者が抵抗が難しい状態に乗じて、性交する場合に成立します」
とは、犯罪被害者支援弁護士フォーラム事務次長で弁護士の上谷さくら氏だ。
「判決で不可解なのは、被害者が中学2年生から性的虐待を受け続け、心理的に抵抗する意欲を奪われるような状態であったことを認めながらも、罪に問われた2年前の事件については『抵抗が可能だった』と判断している点です」
いったいどういうことか。社会部記者が話を継ぐ
>>1続く
http://news.livedoor.com/article/detail/16328279/
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～43件 ( 全43件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.43 霊亀
19/04/19 12:30:48
裁判官含めこの父親がキチなのは間違いないけど
「男って」っておかしいよね
母親もキチ確実なんだけど？
シンママって、男の子ママって、女の子ママって、高齢ママって、、、
すぐそうやって縛りたがるけど一括して決めつけるのもキチの所業
返信
No.42 天承
19/04/19 11:39:45
本スレが消えたね何時もの事だけど
ママスタってw
返信
No.41 応仁
19/04/18 19:08:39
男ではなく一部のアチラ系の鬼畜以下ね
ホントにキモいわ犯罪民族は
返信
No.40 文中
19/04/18 00:12:01
こんな酷い家に住んでいてなぜ大学に行きたいと思ったのか不思議。
普通なら家出るよね。
働けるんだから。
返信
No.39 天元
19/04/17 22:37:41
>>1
空気読めや
発達障害なの？
返信
No.38 霊亀
19/04/17 21:25:06
>>21
親類縁者、みんなOKなんじゃない？
返信
No.37 寛文
19/04/17 20:19:32
>>30
もうすぐ定年だね
こいつの裁判人生って加害者に荷担することだったのか
返信
No.36 応保
19/04/17 19:48:01
胸糞悪。
父親も裁判官もクソ
返信
No.35 永観
19/04/17 18:28:22
https://soratoburin.com/jiji-ukai-muzai-kohso1/
貼っていいか知らんが貼り！！
返信
No.34 永観
19/04/17 18:22:36
>>30鬼畜裁判官の名前
返信
No.33 天承
19/04/17 17:52:28
母親も逮捕されてほしい
返信
No.32 弘化
19/04/17 16:08:08
話聞いた大勢が罰を与えろという事は、間違いなく悪いことしてる奴なんだ。
だいたい、法のみで裁くなら心神喪失状態で無罪だの減刑だの中途半端な判決を出すな。盗んだハイ○年！犯したハイ○年！でいいわ。
何のために人が裁いてるんだ馬鹿が。
返信
No.31 永祚
19/04/17 15:58:50
>>29
私もそれ思ったけど、最高裁じゃなくて地裁の裁判官だから選挙の時のではバツつけられないって聞いたんだけど本当かな
誰がどう聞いてもおかしな判決だよね
返信
No.30 乾元
19/04/17 15:56:22
あー名古屋か。
鵜飼祐充（うかいひろみつ）裁判長（59）
返信
2件
No.29 乾元
19/04/17 15:52:09
この裁判官の名前なに？
いつも選挙の時に裁判官の投票は適当に書いてたけど、次回からバツつけたい。
みんなでこの裁判官クビにしたい。
小学生の頃から暴力振るわれてたんだから、抵抗なんかしたって無駄だと思ってあまりしなかったんでしょう。暴れたら殺されるかも知れないし。
あほ裁判官。
こいつに娘いたら襲っていいんだね。
返信
1件
No.28 元亨
19/04/17 14:28:52
私だったら児相に相談して施設に入れてもらう方を選ぶけど
そういう判断は親がするものなのかなぁ
それとも、恥ずかしくて他人に相談できなかったのかな…。
返信
No.27 大治
19/04/17 13:55:55
この鬼畜バカ親父にはもちろんだけど、同じ娘を持つ母親にも腹が立って仕方ない！！！
母親何してた？！
返信
No.26 建仁
19/04/17 13:06:43
男ってキチって一括りにするのがバカ。
弟さんは守ってくれたんだよね？
気持ちを無下にするな。
返信
No.25 建暦
19/04/17 13:05:19
胸糞悪い
返信
No.24 寛喜
19/04/17 13:00:17
鬼畜死刑にしろ！(怒)
生きてる資格ない！(怒)
娘は何故家を出なかったの？
まずは、とにかくどこか寮のあるとこに就職して、家を出たらよかったのに。
返信
No.23 文安
19/04/17 12:58:54
何で一部が全体問題になるのw
男女分断工作かw東大ジェンダー無能教授かw
返信
No.22 応保
19/04/17 12:58:47
この前の心愛ちゃんの件といい
ふざけすぎでしょ
この裁判官クビにしろ
返信
No.21 文安
19/04/17 12:51:27
この裁判官の娘や嫁になら何してもいいよね？だって抵抗できるなら無罪なんでしょ？
返信
1件
No.20 宝亀
19/04/17 12:51:17
私の父親は子煩悩で献身的でこんな事が世の中にある事が信じられなかった。被害女性の気持ちを考えると悲しくてしょうがないよ。
返信
No.19 延文
19/04/17 12:49:56
>>1
女の子ほしくて出来なかったの？
可哀想。
返信
No.18 天長
19/04/17 12:48:53
母親は見て見ぬ振り？
返信
No.17 まめ
19/04/17 12:48:38
ささやかな抵抗で、次の衆議院選では全部の裁判官に不信任票入れるわ！
日本はくそな判決多すぎ！
特に性犯罪や、女が被害になるもの。被害者軽視もいい加減にしろ。
返信
No.16 和銅
19/04/17 12:48:22
ママスタ内のコピーがわからない！！
愛知県のだ！
返信
No.15 天長
19/04/17 12:45:51
30代の私だって男に暴力ふるわれたら怖くて抵抗できないよ。頭おかしい
返信
No.14 承元
19/04/17 12:44:32
鬼畜中の鬼畜だね。金をとるだけで何もしない？他の家庭でも育ててる分体で返してもらってるとでも言うの？母親もわかってたんでしょ？同罪だよ。
返信
No.13
No.12 朱鳥
19/04/17 12:38:53
実の親子？信じられない。この裁判官も娘にしてたりしてね。
返信
No.11 永延
19/04/17 12:33:19
抵抗できたから無罪って。
立場の違いもわかんないのかな？
主従関係が出来上がっていての抵抗がどれだけ恐ろしいかもわからないなんて、流石優秀で苦労知らずな人たちは違うね。笑笑
返信
No.10 弘治
19/04/17 12:32:13
ヤフーニュースのコメントでこの裁判長かな？実名出てた。
他にもおかしな判決何回もしてるって。
返信
No.9 まだ無い
19/04/17 12:31:58
ありえねー女の子これから先どんな人生を送るんだろうね。
返信
No.8 天徳
19/04/17 12:26:55
この子、くずの父親に被害受けて、勇気だして裁判したのに、そこでも精神的に被害を受けて可哀想すぎる。
被害者に寄り添えない裁判なんて意味ないわ。
誰が好き好んで自分の父親とやりたい娘がいるかって！
考えただけで吐き気がする。
返信
No.7 永観
19/04/17 12:20:33
この裁判官の顔と名前を晒せ！！！
返信
No.6 寛正
19/04/17 12:14:42
裁判官頭おかしいよね。
父親も母親も死刑
返信
No.5 天徳
19/04/17 12:13:20
>>1
バカ？
あんたの父親もそうだったってことになるよ？
返信
No.4 寛永
19/04/17 12:11:38
どうでもいいわ
返信
No.3 主 寛仁
19/04/17 12:10:11
「裁判では、あくまで当時19歳だった被害者のとった行動が争点となり、父の前で自分から服を脱いだこと。また周囲の人に父親の送迎を断るよう助言されたのに、車に乗ってホテルに連れて行かれたこと。これらの点から“抵抗しようと思えばできたのではないか”として、最終的に準強制性交等罪は成立しないという無罪判決になったのです」
まさに木を見て森を見ず。衆愚の我々には、なんとも解せない理屈なのである。
改めて無罪を勝ち取った父親の代理人を務める弁護士に訊いてみると、
「刑事裁判は、被告人が道義的にどうかという問題を議論する場ではなく、犯罪そのものが成立するかどうかを審議する場所です。世間、社会一般から見て被告人を罰するべきだという意見があるからといって、『そういう意見が大勢を占めているので、あなたを犯罪者として罰します』ということになれば、裁判も何もいらなくなってしまう。『疑わしきは被告人の利益とする』という大原則に基づいた判断を、裁判所はされたのだと思います」
法廷での物差しにふさわしいのは道徳ではなく、法と言いたいのだろうが、本件は背景を考慮すれば、法律論で充分抵抗不能と判断できるはず。この鵜飼裁判長、六法全書と首っ引きであまりに人間を知らないという他あるまい。
「週刊新潮」2019年4月18日号 掲載
父、裁判官こいつら人間じゃない、二人とも死刑で良い！
返信
No.2 応長
19/04/17 12:10:06
長いわ
返信
No.1 神亀
19/04/17 12:09:38
女の子がいるパパは気をつけてね
返信
3件