池上彰、他人の意見を自分の意見としてドヤ顔で語っていた？　識者たちの投稿で次々と疑惑が… へのコメント（No.308）

池上彰氏は著作物でも不可思議な行為
参考文献、引用部分が不明

（略）

気鋭のイスラム研究者で、その分野の著書が多い池内恵・東大准教授がネットに投稿しているのを読んだ時です。池内氏は「あなたの本には、池上さんの本に載っているようなことが書かれている」と、指摘され、驚いたというのです。実態は逆で、池内氏の本が先で、池上氏の本が後であるはず、という疑問を持ったのでしょう。

さらに舌鋒鋭く、池内氏は「他人の知識、情報の転用だ。なんでも知っているように見える。実際は人を使って調べさせている」と。必死になって独自の人脈、情報源を開拓し、オリジナリティのある著書を書いたのに、出典の明記もなく、第三者に使われているとすれば、怒るのも当然でしょう。池内氏は中東に独自の研究、取材拠点も持ち、中東問題では最先端をいっているとされます。何が自分のオリジナルな成果であるか、当然、熟知しています。池上氏が池内氏を先行することはまずないとの意識でしょうか。池内氏は「池上彰本なんて、全てどこかのいろいろな本の内容をもってきている」と、酷評しました。

学問、研究の発展のために、他人の著作物を筆者に断わらず、自分の著書、論文に取り込むことはできます。ただし、無断引用をする場合、条件があり、「引用箇所を明示する」、「出所を明示する」、「引用部分が従で、本文が主という構成になっていなければならない」などです。主従というのは、自分の研究成果（主）を補強（従）するためなら、第三者の成果を無断で使っていいという意味です。

私の手元にある池上本が10冊あります。これらを見ると、引用箇所の明示も、参考文献を巻末に一括して掲載することもほとんどない。その実例を挙げましょう。「大世界史ー現代を生き抜く最強の教科書」（文春新書、15年発行）は元外務省の佐藤優氏との共著（対談形式）です。

佐藤氏の部分には、引用や出所の明示があります。「先日、イスラエルのインテリジェンス（情報活動、分析）機関の元幹部と話す機会があった」という具合です。「20世紀の歴史（河合秀和訳、三省堂）を書いたホブズボームが非常に鋭い見方をしている」など。

池上氏も出所の明示は皆無とはいいません。知人を通じて確認したところ、同じ佐藤氏との対談本で東洋経済から出た書籍（「僕らが毎日やっている最強の読み方」）のほうは、巻末に出典を羅列していました。しかし、刊行済みの書籍によっては、出典が十分に示されていないものが多いのは確かです。

（以下略）