芥川賞候補作「美しい顔」の文献不掲載問題、講談社「盗用や剽窃には一切あたらない」

匿名

ソースは産経ニュース

18/07/05 09:05:28

芥川賞候補作「美しい顔」の文献不掲載問題、講談社「盗用や剽窃には一切あたらない」 近日中に全文無料公開へ
2018.7.3 18:01

1/1枚
 芥川賞候補作で、北条裕子さん(32)のデビュー小説「美しい顔」が、参考文献を明記せずに文芸誌「群像」(6月号)に掲載された問題で、同誌発行元の講談社は3日、「作品の根幹に関わるものではなく、著作権法に関わる盗用や剽窃(ひょうせつ)などには一切あたりません」とするコメントを発表した。同社は「評価を広く読者と社会に問う」として、同作の全文を近日中にホームページ上で無料公開する。

<<&#160;下に続く&#160;>>
PR
 「美しい顔」は津波の被災地を、被災した少女の視点で描いた作品。東京都在住の北条さんは東日本大震災の被災地に行ったことはない、と説明していた。

 講談社によると、北条さんが主な参考文献として使用したのは、石井光太さんのノンフィクション「遺体」(新潮社)など5冊。同社は「参考文献未表示の過失についておわびいたします」と謝罪した。他に参照した書籍の著者や関係者には、「誠意をもって協議させていただく」としている。

 その一方で、小説にある被災地の描写と参照した書籍の類似は、「一部の記述に限定される」と主張。インターネットなどで、「盗用や剽窃」といった文言が飛び交い、著者らへの批判や中傷が相次いでいることについて、「多くの関係者の名誉が著しく傷つけられたことに対し、強い憤りを持つとともに、厳重に抗議いたします」とした。

 また、参照された「遺体」の出版元である新潮社が6月29日、「単に参考文献として記載して解決する問題ではない」との見解を示したことについても、「小説という表現形態そのものを否定するかのようなコメントを併記して発表されたことに、著者は大きな衝撃と深い悲しみを覚え、編集部は強い憤りを抱いております」と抗議した。

 そのうえで、「『美しい顔』が持つ優れた文学性は、新人文学賞選考において確たる信により見いだされたもの。(参考文献不掲載の)問題を含んだ上でも、本作の志向する文学の核心と、作品の価値が損なわれることはありません」。「著者の尊厳を守り、(同作の)評価を広く読者と社会に問うため」として、近日中に同作を全文無料公開する。

 「美しい顔」は今年の群像新人文学賞の受賞作。今月18日に選考会が行われる第159回芥川賞の候補にもなっている。芥川賞を主催する日本文学振興会は3日、「現時点では候補作に変更はない」とコメントした。

     


 主な参考文献は以下の通り。

 「遺体 震災、津波の果てに」石井光太(新潮社)▽「3.11 慟哭(どうこく)の記録 71人が体感した大津波・原発・巨大地震」金菱清編/東北学院大学 震災の記録プロジェクト(新曜社)▽「メディアが震えた テレビ・ラジオと東日本大震災」丹羽美之/藤田真文編(東京大学出版会)▽「ふたたび、ここから 東日本大震災・石巻の人たちの50日間」池上正樹(ポプラ社)▽文芸春秋2011年8月臨時増刊号「つなみ 被災地のこども80人の作文集」(企画・取材・構成 森健/文芸春秋)

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.15 黒部ダム

    18/07/05 16:26:22

    気になってちらっとニュース探してみたけど、参考文献ってよりはトレースだね。

  • No.14 川辺川ダム

    18/07/05 14:35:25

    芥川賞候補から外さないのかな。

  • No.13 鶴田ダム

    18/07/05 14:31:06

    この作者、被災地に行ったことないって言ってたよね。
    一般的に、経験していないことを経験したかのように描ける技量はすごいけれど、被災に関してはそれはちょっと違うような気がする。
    被災地に行って、いろんなことを感じて、自分の言葉で表現してほしかった。

  • No.12 糠平ダム

    18/07/05 12:51:13

    内容知らないけど、著者が整形顔でなんだかなーと思った。

  • No.11 黒部ダム

    18/07/05 12:49:03

    作者も編集もダメ人間

  • 広告
  • No.10 七ヶ宿ダム

    18/07/05 12:46:44

    震災じゃなくて、たとえば家族が通り魔やテロにあって(なんかこう書くのも嫌な気分だけど)という話でも同じようなかんじで書けそうだけど、それだと授賞するほどのインパクトないのかな。

  • No.9 弥栄ダム

    18/07/05 11:47:00

    参考文献っていうけどさ、文章や表現をまんま使用してるじゃん?だったら、小説文中に「~~~。(○○著作○○から引用)」ってつけるべきじゃないの?

    大学論文だって参考文献のコピペは許されてないじゃん?

    参考文献ってのは、小説家はそれを参考にしながら自分の頭で考えて表現しましたってことで、参考文献の文章をまんま使って小説を書きましたってことではないと思っていたよ。

  • No.8 匿名

    18/07/05 10:37:14

    講談社の対応、コメントが
    なんかひどかった。要はパクリじゃないですよ、問題ないですよってことなんだけど、
    今時その姿勢で許されるの?って。

    元となった作者及び新潮社は
    徹底的に戦ってほしい。

  • No.7 新桂沢ダム

    18/07/05 10:11:22

    そもそもこういう作品を書くにあたって参考文献を用いるのはあると思うんだけど、自分の足を使って情報を集めたりするもんじゃないの?
    小説家ってそういうのが大変ってイメージがあるんだけど…
    楽に得たもので書いた小説だと思うと薄っぺらく感じるね

  • No.6

    18/07/05 10:08:28

    被災者の人も関わってるからなぁ。問題ないとしても、心情を考えるとね…

  • No.5 鶴田ダム

    18/07/05 10:01:41

    事実を描いた文献を参考にして書くのはいいけど、表現が同じっていうのが問題だよね。

  • No.4 摺上川ダム

    18/07/05 09:23:38

    参考文献として記載すればよかったのにね
    せっかく賞取れそうなのに変なケチついちゃって…

  • No.3 田瀬ダム

    18/07/05 09:11:58

    これはアウトかな、、、
    本当に取材して作品作った側からしたら許せないんじゃないかな

  • No.2 湯田ダム

    18/07/05 09:09:07

    スッキリで見たけど、似てるね。

  • No.1 金山ダム

    18/07/05 09:06:53

1件~15件 ( 全15件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。