Pickup

みんなはどんなハンネか見せて !

あなたの好きなＣＭは？

【憲法改正】国民投票法案、立民・国民民主が審議入り反対し見送り

  • ニュース全般
  • 宮ヶ瀬ダム
  • 18/07/02 13:05:41

国民投票法案の審議入り見送り

2018年6月28日
中日新聞 夕刊

　与党は二十八日、憲法改正手続きを定める国民投票法改正案について、同日の衆院審議入りはせず、来週に先送りする方針を決めた。自民党の森山裕国対委員長が立憲民主党の辻元清美国対委員長に伝えた。同日予定の衆院憲法審査会は流会になった。立民や国民民主党など主要野党は審議入りに反対していた。

　与野党対立の影響で改正案の会期内成立は見通せなくなっている。森山氏は記者団に「審議をして結論を出すのは当然だ」と強調。辻元氏は「憲法や選挙制度の問題は民主主義の根幹だ。与野党合意の原則を崩してほしくない」と語った。

  • 0 いいね

利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。

古トピの為これ以上コメントできません

ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています

画像表示ON・OFF

    • 18/07/02 17:34:18

    バカだよね。国民投票して改憲反対ってなればそれを盾にできるのに。
    てか自分達も奥底で憲法は今のままではダメだと思っているのかな。

    • 2
    • 15
    • 一ツ瀬ダム
    • 18/07/02 19:17:35

    【候補A、B、C、Dに対する投票者9人による順位付けの例】
    BよりもAをより支持することを A >B と書くことにする。

    A >B >C >D
    A >B >C >D
    A >B >C >D
    A >B >C >D
    C >B >A >D
    C >B >A >D
    C >B >A >D
    D >B >C >A
    D >B >C >A


    【単記式多数決の配点】
    投票者が最も支持している候補に１点が与えられる。それ以外の候補は０点。

    【単記式多数決における各候補の得点と勝者】
    A・・・4点（勝者）
    B・・・0点
    C・・・3点
    D・・・2点


    【ボルダルールの配点】
    投票者にとっての希望順序に対応した得点がそれぞれの候補に加点される。
    その点数は、候補数をＮ、希望順序をＲとするとＮ－Ｒ＋１点。

    【ボルダルールにおける各候補の得点と勝者】
    A・・・4×4 ＋ 3×0 ＋ 2×3 ＋ 1×2 ＝ 24点
    B・・・4×0 ＋ 3×9 ＋ 2×0 ＋ 1×0 ＝ 27点（勝者）
    C・・・4×3 ＋ 3×0 ＋ 2×6 ＋ 1×0 ＝ 24点
    D・・・4×2 ＋ 3×0 ＋ 2×0 ＋ 1×7 ＝ 15点

    • 0
    • 16
    • 一ツ瀬ダム
    • 18/07/02 19:18:34

    >>15
    ときに、多数派に好まれる候補よりむしろ、
    幅広い人が受け入れ可能な候補を選ぶことがあるので、
    ボルダ式は、多数決主義の選挙制度ではなく、
    世論の一致を重視した選挙制度だとしばしば言われる。

    • 0
    • 17
    • 一ツ瀬ダム
    • 18/07/02 19:21:56

    合意形成のための原則立脚型交渉を教育で教えないのが致命的。

    • 0
    • 18
    • 奈川渡ダム
    • 18/07/02 19:31:55

    あんなにずる休みしてて、どう合意しろっていうんだろう

    • 3
    • 18/07/02 19:34:48

    普段は「話し合いで解決」とか「議論が足りない」とか言ってるのに、あの長期欠席にはガッカリしました

    • 3
    • 20
    • 辻元清美という人間
    • 18/07/02 19:38:40

    辻元清美は2004年2月、1870万円の議員秘書給与を騙し取ったとして逮捕され、詐欺罪で懲役2年執行猶予5年の有罪判決を受けた。
    判決において「国民の負託ないし信頼に真っ向から背く背信行為であって悪質というほかない。現職の国会議員であったのに…悪質な詐欺事件を敢行し、しかも、その犯行後には…虚偽内容の弁解を強弁するという国会議員としてあるまじき無責任な対応をしたため、国民に強い政治不信を招いた…本件各犯行が社会に及ぼした悪影響も深刻なものがある」とまで言われた。

    また週刊新潮（2005年10月13日号）によると、辻元は「国会議員っていうのは国民の生命と財産を守るといわれてるけど、私はそんなつもりでなってへん。私は国家の枠をいかに崩壊させるかっていう役割の国壊議員や」と発言した。

    • 2
    • 21
    • ロッテルダム
    • 18/07/02 19:46:23

    衆院選で「憲法を改正する」と主張していた与党が大勝したわけだから
    本当の民意がどっちにあるのか、野党も本当のところはわかってるんだろうね
    だから国民投票させまいとしてるんだと思う

    • 3
    • 22
    • 寒河江ダム
    • 18/07/02 20:11:38

    日本は民主主義の国だよね。

    良い法案に、9人が賛成して１人が反対しているからと言って、その良い法案を成立させないのは、１人の少数意見が通ったことになる。

    これって、民主主義じゃないよね。

    • 2
    • 23
    • 早明浦ダム
    • 18/07/03 00:06:46

    >>22
    少数派もある程度頷けるような案に改良していくのが民主主義です。
    多数決だけで決めてよいのであれば、国会という
    話し合いの場は必要ないことになります。

    多数派の意見をそのまま採用するのであればそれは多数派による独裁です。
    もちろん少数派の意見をそのまま採用するのも少数派による独裁になります。

    • 0
※コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

新しいトークテーマを作ろう

子育てや家事、旦那に関する悩み相談、
TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！

トピックランキング

もっと見る

コミュニティカテゴリ