- なんでも
- 佐久間ダム
- 18/06/01 23:30:52
三脚につけた数十万するカメラを児童が誤って倒してカメラが壊れました。
学校行事での出来事なので学校、加害者、うちで3分の一ずつ弁償という話をしてるのですが納得いかないようで話が進みません
こっちとしてはカメラから目を離したうちも悪いと思っているのでその提案なのですが…
- 3 いいね
Pickup
三脚につけた数十万するカメラを児童が誤って倒してカメラが壊れました。
学校行事での出来事なので学校、加害者、うちで3分の一ずつ弁償という話をしてるのですが納得いかないようで話が進みません
こっちとしてはカメラから目を離したうちも悪いと思っているのでその提案なのですが…
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
画像表示ON・OFF
学校側の保険はやたらに使えないよ。
前例が出来てしまうと今後大変になる
今回は学校は関係ないし
入学したときに、強制加入の保険じゃなく、任意の保険はいるやつあるよね。
あれはいってないの?
壊した、壊されたどちらでも使える
主入ってるならそれ使う
相手にはそれ言わずにいくらかもらう
相手が悪かったね。
コープとか県民共済の個人賠償に相手は入ってないのかな?
安い掛け金だし、やっぱりあった方がいいよね。
別に使っても保険金あがらないよね?
>>195
今回の場合は使えないじゃあないの???
>>197
うちは車の特約で+500円で入ってる
乗り物による事故の保証もついてるから息子が自転車で転けて前歯折った時の治療も保証してもらえた
治療費無料で10万くらい貰えた
入っててよかったよ
使っても上がらないし
200
どう考えても壊した方が悪いのに変なの
法で決めたら?それと学校は悪くないよね
>>188 キヤノンだよ。ヤは大文字。
うちが加害者側なら全額弁償するよ。だって我が子が水筒振り回して壊したんでしょ?親なら当たり前だよね。
被害者側なら全額弁償して欲しいと思う。学校は全然関係ない。
不思議なんだけど普通は水筒振り回して壊した子供が悪いんだよね?なら、その保護者が弁償するのが当たり前では…?子供の通る場所だったかもしれないけど、被害者側に「ここは子供が通る場所なんだから水筒振り回して壊されても仕方ないですよ!」なんて言えないし思わないよね。
>>193主の子の学校が禁止してなきゃ持って行ってもいいじゃん
ぴよぴよ
納得がいかない理由って何なんだろう。
加害者が弁償するのなんて当たり前だと思うけど。
>>193
主は、学校が許可しているから持って行ったんじゃない。
どう考えても壊した子が悪い。
三脚禁止じゃなくて、相手水筒振り回してて壊されたってとりあえず学校は払う必要ないし、相手保険入ってるんだからそれで払えば良くない?
保険払いたくないのは謎やけど、それなら全額弁償してもらったらいいと思うけど。無理なら保険で全額弁償して貰えば?
>>208学校が許可しているのではなく、学校は個人の責任で持ってきてもいいよ位の認識でしょ
トラブル起きたら困るからカメラ持ち込み禁止なんてこともできないし
大人なら人が多くいる場所でどうするべきか予見して行動すべき
自己責任としか言いようがない
相手は50万の3分の1と言われてぼったくってると思って払いたくないんじゃない?
主さん、新しいの欲しくてふっかけちゃったとかじゃなくて?
誰かも言ってたけどカメラとかって1年たつと価値あまりなくなるよね。
だから高く請求したとか?
壊した側が弁償する、ただそれだけの話。
ここのバカママってなんでも主を叩くよねー
高いカメラ使うな!とか、いくらのカメラ使うが勝手だろw
ママスタは年収1000万以上がゴロゴロいるくせに50万のカメラは高い物扱いなんだねw
>>212
そんな裕福な家庭の人たちがママスタに執着するわけが無いw