トピック検索
急上昇
パンダ
県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず
2018年05月11日 07時51分
暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告（３７）の判決が１０日、さいたま地裁であった。
高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役２年（求刑・懲役６年）を言い渡した。
起訴状などによると、渡辺被告は２０１６年３月１６日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。
読売オンライン
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180511-OYT1T50024.html
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～42件 ( 全42件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.42 田瀬ダム
18/06/14 21:11:56
元京都市立西院中学校出身で平成1年生まれのゆうきという男シャブ中で有名ですよ！ 西院中学校にいく小学校は西院小学校のみとありますので平成１年生まれのゆうきと いう男子となるとかなり調べやすいと思います。かなりのシャブ中で周りにもシャブ を普及する悪害な奴です。今も京都市に住んでますよ。
返信
No.41 雨竜第一ダム
18/06/08 17:50:14
こんな判事なんて放火で報復されればいんだわ。
返信
No.40 夕張シューパロダム
18/06/08 12:22:02
犯罪者に優しく被害者に厳しい国
返信
No.39 ガンダム
18/06/08 12:19:40
こんなトンデモ判決が認めらたらドラレコの映像も証拠として不可になるでしょ
返信
No.38 サメ
18/05/14 13:44:26
なんだこの裁判官は
返信
No.37 あや
18/05/13 23:53:03
>>34これは親が入れたんじゃない？あんな辛いの自分で大量に入れないと思う
返信
No.36 カピバラ
18/05/13 23:25:14
ちょっと何言ってるかわからない
返信
No.35 ライオン
18/05/13 23:23:15
脅されてたとか？
ドラマの見すぎかな...
返信
No.34 キリン
18/05/13 22:52:03
>>28
http://annan.blog.so-net.ne.jp/2009-01-09
多分これもだよね
返信
1件
No.33 ウサギ
18/05/13 21:41:16
在日が帰化で裁判官に在日犯罪天国だね
返信
No.32 イルカ
18/05/13 11:04:25
監視が当たり前の社会ならまだしも、今の時代ではそうなるのかな。
まあ、暴力団同士のケンカなら勝手にしてくれって感じ。
返信
No.31 サメ
18/05/13 09:44:49
いくら貰ったんでしょうね
返信
No.30 キリン
18/05/12 01:48:04
( ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) ・・・
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …！？
返信
No.29 イヌ
18/05/12 01:41:57
意味が解らない
返信
No.28 チャボ
18/05/11 22:42:27
この裁判長は今までまともな判決下してたのだろうか？
返信
1件
No.27 ラッコ
18/05/11 22:32:05
犯罪者を捕まえるために頑張ってビデオ撮ってた警察官が気の毒すぎる
返信
No.26 ヒョウ
18/05/11 19:58:51
プライバシーの侵害があったとしても、放火したのは事実じゃないの？
返信
No.25 サメ
18/05/11 18:45:26
この痴呆裁判官はもうすぐ定年退職
そして被告人は暴力団
後はお察しの通り
返信
No.24 ヒョウ
18/05/11 18:42:36
じゃあさ、証拠をつかむために犯人を見張ってることもダメになるの？
なんじゃそれ。。
返信
No.23 ウサギ
18/05/11 17:47:34
高山光明裁判長ですね。。
覚えておきましょう皆さん
選挙の時まで忘れないように。
返信
No.22 アザラシ
18/05/11 17:36:00
嘘やろ
折角の証拠がプライバシーの侵害やって
返信
No.21 オットセイ
18/05/11 17:32:38
どういうこと？どういう理由で無罪か理解できない。
この裁判官おかしくない？
返信
No.20 ヒョウ
18/05/11 17:31:09
プライ・・・・ Σ（・□・；）えっ!?
返信
No.19 リス
18/05/11 17:27:43
放火するような凶悪犯捕まえることより、プライバシーの方が大事なのか…
返信
No.18 アシカ
18/05/11 17:26:52
…と思ったら、ヤクザ同士の揉め事なのね
じゃあどうでもいいや
返信
No.17 アシカ
18/05/11 17:25:35
プライバシーとか言ってる場合？
犯人がすぐに出所して、もし同じことを繰り返して誰かが亡くなったら、この裁判長は責任とるの？？
返信
No.16 コビトカバ
18/05/11 17:22:39
裁判官とヤクザが癒着してるってこと？
返信
No.15 イヌ
18/05/11 17:17:11
どういうことなの…
返信
No.14 キリン
18/05/11 17:15:28
犯罪者にプライバシーもクソもねえだろ
返信
No.13 ニワトリ
18/05/11 17:15:12
オービスや防犯カメラは良くて、警察が張り込んで撮った映像はダメとか意味わからん
返信
No.12 ウサギ
18/05/11 17:14:46
裁判長がヤクザに弱み握られて脅されてたとか…？
返信
No.11 AIZACK
18/05/11 17:14:38
ええぇー
返信
No.10 シロクマ
18/05/11 17:12:57
裁判官まで買収されてるんだ。
こんなんじゃ、一部の善良な警察官が頑張っても意味ないじゃんね。
返信
No.9 チーター
18/05/11 17:10:17
裁判長、買収されてんの？
返信
No.8 チーター
18/05/11 17:09:42
この場合、証拠能力とプライバシーの侵害は切り離して考えるべき問題じゃないの？
返信
No.7 シロクマ
18/05/11 17:09:28
それとこれとは話が別でしょー！
返信
No.6 パンダ
18/05/11 17:07:28
法律の穴だね
放火もプライバシーの侵害もどちらも処罰されるべき内容なのにどちらも無罪なんておかしい
返信
No.5 インコ
18/05/11 17:07:00
ヤクザに優しい裁判長
返信
No.4 アザラシ
18/05/11 17:06:16
マジキチ判決
返信
No.3 キリン
18/05/11 17:05:58
え、意味がわからないｗ
返信
No.2 ゾウ
18/05/11 17:05:07
いやいやいや、おかしいでしょ
返信
No.1 ネコ
18/05/11 17:04:44
は？
返信