急上昇
シロクマ
今もなお、学校の大きな問題として議論されている「いじめ」。中には、苦痛に耐えきれなくなってしまい、自殺を図ってしまう人もいる。
東京都の中学校で、男子生徒が自殺した問題で「いじめではなかった」との判断が下されたことについて、ネット上では怒りの声が相次いでいる。
■遊びでふざけあっていたと判断
2014年4月、東京都葛飾区立中学3年生の男子生徒(当時14歳)が、部活動のチーム決めの際に沈黙して動かなくなったため、周囲にいた部員らがピンポン玉をぶつけたり、水をかけたり、ジャージを脱がせようとしたりといった行為におよんだ。
その後、男子生徒は無言で学校を出て自殺してしまったという。これついて両親は、周囲の部員の行為が自殺の原因と主張し、区教委に調査を要望した。
しかし、報道によれば区教委は「常日頃、お互いにふざけあっていた遊びの手法。社会通念上、いじめとは評価できない」
とし、自殺の可能性が高いのはチーム決めだったとして、生徒たちの行為と自殺の因果関係を否定した。
Ads by Kiosked
■「いじめの定義」に疑問
ピンポン玉をぶつけ、水をかけ、ジャージを脱がす行為はいじめではないと主張した区教委。では、この行為に対して男子生徒は何の苦痛も感じなかったということなのか。
報道を受け、ツイッターや女性向け匿名掲示板『ガールズちゃんねる』ではこの判断に対して怒りの声があがっている。
・これを大人同士が公共の場所や会社でやったら犯罪でしょうが。どう見ても純粋な暴力行為。そもそも「いじめの定義」って、いったい何なのよ
・中学生が人前で水かけられたり服脱がされんのがふだんの遊びの域を超えないものって鼻で笑うしかねぇわ
・あきれる。どんな感覚してんだ
■「社会通念上」に怒りの声
また、「社会通念上」という言葉に疑問の声も。
・社会通念上のいじめってなによ…社会通念上だったらいじめは犯罪って置き換えれるやろ…
・社会通念上ってどこの社会のこと言ってるの。自分の子どもを亡くして出てきた報告書がこれで、納得する人間がどの社会にいるのよ
・「社会通念上のいじめにはあたらず」って……第三者委員会のメンバーはズボンを脱がされても平気な、よその星から来た
エイリアンなんだろうな。ここは地球だ。地球人の一般的社会通念で判断しろ
古トピの為、これ以上コメントできません
1件~18件 ( 全18件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.18 たかさ
18/04/04 23:04:26
テスト
返信
No.17 ゾウ
18/04/04 11:52:00
新宿中最低だね
返信
No.16 ラッコ
18/04/03 21:50:46
>>10
「葛飾区立新宿中 いじめ」で検索したら出た、ありがとう
毎日新聞だけ学校名出してんだね
葛飾区立新宿(にいじゅく)中3年の男子生徒(当時)が2014年4月に自殺した問題で、区の第三者委員会(委員長・平尾潔弁護士)は28日、「いじめによる自殺とは認められない」とする報告書を青木克徳区長に答申した。一方、区教委や学校側が当初、男子生徒の死を「事故死」とみなしたため、第三者委の設立の決定が自殺の約1年半後に遅れた点を指摘。「調査を困難にし、両親に心理的負荷を与えた」と批判した。【稲垣衆史】
いじめの定義について、いじめ防止対策推進法は「心理的、物理的な影響を与える行為で、対象となった児童らが心身の苦痛を感じているもの」と定義している。だが、報告書はこの定義をそのまま当てはめず「社会通念上いじめと評価できる行為」を基に判断。区教委が15年にいじめと認定した他の生徒の行為を「いじめと認められない」とした。
報告書によると、男子生徒は自殺した日の放課後、所属する運動部でチームを組むペアが決まらず、話し合いの途中で顔を隠すようにして動かなくなったため、他の部員が霧吹きで水をかけたり、ピンポン球を当てたり、ジャージーを下ろそうとしたりした。その後、生徒は学校を出て自殺を図った。遺書は見つかっていない。
区教委は同年12月、部員らの行為はいじめに当たるとしつつ「自殺との因果関係はない」と判断。遺族の不服申し立てを受け、区は16年に第三者委を設置したが、報告書は一転、部員らの行為を「社会通念上のいじめと評価できない」とした。理由について「部員間で日常許容されていた遊びの手法で覚醒させようとしたに過ぎない」などを挙げた。
平尾委員長は記者会見で「(第三者委の中で)いじめに当たるとの意見があった」としつつも「認定できるだけの調査結果はなく、自殺の原因は、男子生徒がチーム決めの話し合いで生じた葛藤を鎮めることができず、衝動的に至った可能性が高い」と述べた。
一方、報告書は区教委の調査が「事故死」を前提とし、生徒の死から1年半後の15年11月に「自殺」に改めた経緯を批判。「いじめ、自殺の可能性から目を背けず、事実の解明、再発防止に積極的な態度を取るべきだ」と提言した。
区教委の塩沢雄一教育長は「いじめと自殺との因果関係はなかったという点では同じで、調査委と見解が異なるとは思っていない」と述べた上で「真摯(しんし)に指摘を受け止め、指導体制を検討するとともに、いじめ防止対策推進法の趣旨の理解を深めて再発防止に努めたい」と述べた。
社会通念、基準示さず 遺族批判
報告書が答申で、いじめの定義について「社会通念上、いじめと評価できる行為かどうか」を判断基準にしたことについて、遺族側の代理人は記者会見で「いじめ防止対策推進法に基づいて調査をなすべき組織として、義務違反と言わざるを得ない」と批判した。
また、遺族は「具体的な『社会通念』の判断基準が示されていない。いつもの遊びの方法の範囲内のことで『軽率』であっても、死につながる重大なことではない、と結論付けたことは、到底受け入れられない」とのコメントを発表した。
毎日新聞2018年3月29日
返信
No.15 ウサギ
18/04/03 15:56:27
ガルちゃん
返信
No.14 富士山
18/04/03 15:54:46
>>5地域によるのかもしれないけど、いじめ99%は言い過ぎ。家庭不和や精神的な希死念慮のケースが多々ある。
返信
No.13 ワシ
18/04/03 13:42:38
自分の子が同じ目に合わなきゃわかんないんだろーな。
返信
No.12 オカピ
18/04/03 08:04:53
葛飾区の教育委員会の人たちに突然ピンポン玉をぶつけたり水をかけたり服脱がしても遊びとして許されるってこと?
返信
No.11 クジラ
18/04/03 06:11:34
>常日頃、お互いにふざけあっていた遊びの手法
つまり日常的におふざけのつもりでいじめが行われていたってことなのにね
何言ってんだと
返信
No.10 モルモット
18/04/03 05:13:07
>>1
新宿だって
返信
1件
No.9 ウサギ
18/04/03 05:08:33
いじめかいじめじゃないかの判断が難しいなら、一旦主犯とされるメンツ揃えて同じことを教育委員会のおじさま方にしてみるに限る。
主犯が躊躇する、もしくは、おじさま方が嫌だと感じたら、いじめ認定。
もうこれでよくない?
返信
No.8 チーター
18/04/03 05:05:03
いっぺん水ぶっかけてもらって人前でズボン下ろしてもらえ。体感しないと分かんないんでしょ。
返信
No.7 イルカ
18/04/02 12:59:32
大人の世界じゃ、強要罪 傷害罪 名誉毀損だよ。
いじめって言葉無くそうよ。罪なんだよ、罪。ごめんで済んだら警察要らねーって言葉あるでしょ?
返信
No.6 コビトカバ
18/04/02 12:55:42
>>4
そうだね、笑って嫌がらないんだろうね。
返信
No.5 ゴリラ
18/04/02 12:42:49
うちの教育委員会もさ、明らかに苛めで自殺しちゃった子にいじめでは無かったって否定してるんだよね。しかも一件じゃなくて毎回。
中高生の自殺の原因って99パーいじめなんだよ!教育委員会とかお役所人間ってまじでバカなの?お役所って事なかれ主義だから腹立つ!なんで自ら居なくなった子は守られなくて、今現在居るいじめた悪魔の子が守られるんだよ。
いじめた側の親の圧力がそんなに怖いんかよ。
まじでふざけるな。
返信
1件
No.4 コビトカバ
18/04/02 12:36:28
第三者委員会の人たちと遊びながらズボン脱がしに行かないとね。
返信
1件
No.3 コビトカバ
18/04/02 12:34:53
こういう教育委員会はネットで叩かれてつぶれてもいいと思う。
返信
No.2 リス
18/04/02 11:02:48
この判断をした人にも生卵投げて水ぶっかけて皆がいる所でズボンぬがして大丈夫って事だよね?
多分いじめた親が教育委員会とズブズブとかじゃない?
返信
No.1 匿名
18/04/02 11:00:11
葛飾区のどこの中学?
返信
1件