桜井奈々【アンチ】 へのコメント(No.1730

  • No.1730 匿名

    ro6kiNs82i

    18/03/07 05:27:01

    私人に対する名誉毀損罪って内容の真実性は問われないでしょ。
    公人に対する場合は真実であれば無罪になるけどね。
    だから、虐待疑惑や不倫のことなんて裁判で詳らかにはならないんじゃないの?
    もう今の時代、芸能人の悪口やプライバシーをネットに書き込む行為自体が犯罪を成立して、事件になるかどうかは書かれた側の気持ち次第じゃないの?
    親告罪だからね。
    芸能人の場合、5年、10年悪口の書き込みが続くし。
    ほとんどの芸能人が有名税としてスルーするけど、ここは障害者がらみだから、ちょっと前の障害者大量殺人事件もあるし過敏になったのかもよ。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.1761 発達障害児ママ

    iC0uRA3rD6

    18/03/07 11:59:43

    >>1730
    ひとつ質問です。
    私人と公人の違いって何でしょう?
    名誉毀損での告訴に私人も公人もないのでは?
    あと、桜井さんがもし芸能人なら公人に当たると思うのですが…。
    どちらにせよ、真実を明らかにしないと話が難航するのは事実ですし、名誉毀損の正確性から真実か否かは重要です。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。