カテゴリ（複数選択可）
急上昇
桃・クロ・ぷちあやが集合！久々の豪華ショット公開
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
18/01/09 18:43:11
>>141 懐かしい。最初そうだった。1990年代だったかな。その後、ロゴマークのデザインの軽めのバッグが出て人気でたんだったね。ヴィトンやプラダより安い値段設定もあって売れた。2000年頃が一番人気あったかな。
返信
1件
18/01/09 18:42:31
>>140 いやいや、公式ページで見てみなよ。 普通に10万越えるのあるじゃん。
2件
18/01/09 18:41:54
コーチはハイブランドじゃないよね？ 安いし。1番出回ってるわ。 アウトレットとかで1万以内でなんぼでもある。
18/01/09 18:37:37
>>134 不景気だからブランドバッグが人気あった時代もあるから。今、ブランドバッグが人気ないのと不景気は、あまり関係ないと思う。前にブランドバッグが人気でてCHANEL、ヴィトン、プラダ、GUCCI、エルメスと一通りブームがあって去ったからじゃないかな？
18/01/09 18:37:30
コーチが日本に上陸した時、バケツ型の肩掛け黒バッグを買ったんだけど、マットな質感で牛皮で厚みがあって… とにかく重たかったけど、あのころのコーチのシンプルさが好きだったな。
18/01/09 18:37:02
>>127 しないよ 私もプレゼントで十万の予算でコーチも見たけど店員にレディースは高くても7、8万って言われたよ 西武デパートでね
18/01/09 18:34:29
でもデパートでもデカイサイズで6万くらいだよね
18/01/09 18:31:52
COACHってあまりお金の無いおばさんが持つバッグだと思ってた。20才でCOACHじゃセンスないんだな～と思っちゃう。
18/01/09 18:28:52
>>136あれほとんどアウトレット用じゃん。きちんとしたcoachので買えば高いのよ。
18/01/09 18:27:35
コーチなんかアウトレットで一万くらいで 買えるよね。
18/01/09 18:25:23
>>134 トピ文がバッグの事について書いてるから CHANELのバッグが人気ないと書いたんだよ。財布の話なんかしてないし。
18/01/09 18:19:54
>>131 それを言ったら、今不景気でブランドバッグ自体人気ないんじゃない？ 財布はシャネルやヴィトン多いけど、バッグは安めなの使ってる人が多いし、それこそ幼稚園行くとバッグはコーチ持ってる人ばかりだ ヴィトン持ってるとダサいって言われる位だし
18/01/09 18:17:52
コーチは歴史が浅いから安っぽい感じ 若い子が気楽に持つブランド
ぴよぴよ
18/01/09 18:07:08
>>129 CHANELのバッグが人気ないと思う
18/01/09 18:05:00
>>126 それいつ頃の話？プラダがおばさんなら 2000年頃かな？
18/01/09 18:04:09
>>124 ３０代にはシャネル人気あるんじゃないの？ 周りはやたらと斜めがけできるシャネルの財布ばかり持ってる
18/01/09 18:03:21
お正月に親戚の女子高生にCOACHのバック全部あげちゃった。 重いし劣化早いんだもん
18/01/09 18:02:09
>>116 コーチでも２万のバッグはないと思うよ ２～３ヶ月前にコーチ見に行ったけど、どれも安くても９万～で高いと１５万近以上するのもあって、高くなったなぁとびっくりしたもん ほんとあの定番の柄の何の飾りっ気もないようなバッグでも５万円以上した
18/01/09 17:52:04
>>125私もCHANELだったなー二十歳の頃に持ってたバッグとか財布。 ヴィトンはありふれてて嫌いだったしGUCCIは男のイメージ COACH、PRADAはおばさんのイメージだった。 エルメスは手が出ないからCHANEL持ってた
18/01/09 17:48:39
>>84 82じゃないけど私も二十歳ごろはCHANELばっかりもってたよ。自分の中で大ブームだった(笑)今はブランドへの興味も薄れて無縁だわ
18/01/09 17:46:59
>>121 CHANEL、今人気ないけど。
18/01/09 17:44:13
私の娘、２０歳の誕生日にcoachのトートだったよ。そんなにおかしいかな？
18/01/09 17:35:48
デザイナーな変わった後のCOACHは可愛いのもあるよ。あの変なマークいっぱいのはダサいけど。革のシンプルなバッグなら若くても似合うやつあると思う。
18/01/09 17:31:59
ママスタってシャネルとか書くとすぐに批判w そんなに貧乏ばっかりなの？年収トピが嘘だってバレバレだね。 本当の金持ちだったらシャネルやエルメスの名前出ても反応しないし…
18/01/09 17:31:41
若者が持ってるとたとえ本物でも偽物に見えるから私はまだ持たない
18/01/09 17:29:48
>>84シャネルすら買えない貧乏ババアさん、ごめんねー！ 私20代なんだw 自分がバブル世代だからって一緒にしないでねおばちゃん。
18/01/09 17:27:18
コーチは年配の方がもつイメージです。
18/01/09 17:20:22
>>116 8万だよ
18/01/09 17:18:39
>>97それでも2万で買えるようなヴィトンのバッグなんてないわ
18/01/09 17:16:25
>>107 友達の子がアリアナ好きで コーチのカバン使ってる シンプルな柄なしの革バッグ 中学生だけど。
18/01/09 17:13:51
>>103 私がハタチだったのは１７年位前 アウトレットのコーチじゃなくて、普通のコーチだよ コーチも普通のシンプルなバッグだと安いけど、可愛いなぁってやつとか１５万位するよ その当時ヴィトンも１０万とか１５万位したし
18/01/09 16:52:33
>>105 48歳の叔母ちゃん使ってるけどなんか文句ある！！！
18/01/09 16:50:18
バーキンならドヤ顔して歩きたい。
18/01/09 16:48:30
飽きたら只のメイドインチャイナ
18/01/09 16:47:53
若い子にはコーチはどうなんだろ、もっと可愛いバッグあるだろうに。
18/01/09 16:46:29
>>103 1985年くらいじゃないかな
18/01/09 16:45:26
コーチの革製のバックを持ってる子がいて、コロンとして艶のあるバックが可愛くて似合ってたよ。 バイトして買ったらしくて、初ブランドですごく大切に使ってますと言ってて微笑ましかった。 あのコーチは可愛いと上品を使い分けできるなぁと大人から見ても物を見る目があると思えた。 ほんと、持つ子次第だね。
18/01/09 16:45:16
アリアナがコーチ好きらしい デザインも最近は若い子向けにも作ってるんじゃない？
18/01/09 16:44:18
アウトレットでバーゲンと安くなるキャンペーンで２０代でも余裕で買えるんじゃない。
18/01/09 16:43:20
コーチっておばさんがもつイメージ
18/01/09 16:41:56
コーチの時点で自慢にならん
18/01/09 16:41:26
>>97 いつの時代？
18/01/09 16:40:32
自慢気ってW
18/01/09 16:21:17
>>97 その頃の価格でも今のコーチより高かったと思うけど。同じような大きさのバッグで比較すると。
18/01/09 16:20:43
フィリピン人が持ってるのよく見る
18/01/09 16:20:35
COACHを得意気に持ってる人見たことない笑 そんな恥ずかしいことする？
18/01/09 16:19:36
いまどきの20才って、コーチがブランドって感覚ないんじゃない？得意気にもつ子なんかいるの？ メルカリもあるし、ネットでは偽物もあるし。何でも安く買える時代じゃん。
18/01/09 16:17:38
>>87 昔はヴィトンも安かったから、今のコーチと値段変わらなかったよ 昔はヴィトンのバッグも８～１５万円位で買えたもん 今みたいに３０万とかしなかった
3件
18/01/09 15:40:03
ばば臭いハタチ
51件～100件 (全195件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/31 00:23:13
78
2
26/07/31 00:16:27
51
3
26/07/31 00:28:50
306043
4
26/07/31 00:16:09
24433
5
26/07/31 00:28:15
20
26/07/30 23:52:54
26/07/31 00:34:57
7
26/07/30 23:15:37
0
26/07/31 00:27:13
10
26/07/31 00:18:19
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.145 すじ
18/01/09 18:43:11
>>141
懐かしい。最初そうだった。1990年代だったかな。その後、ロゴマークのデザインの軽めのバッグが出て人気でたんだったね。ヴィトンやプラダより安い値段設定もあって売れた。2000年頃が一番人気あったかな。
返信
1件
No.144 焼き豆腐
18/01/09 18:42:31
>>140
いやいや、公式ページで見てみなよ。
普通に10万越えるのあるじゃん。
返信
2件
No.143 たこ
18/01/09 18:41:54
コーチはハイブランドじゃないよね？
安いし。1番出回ってるわ。
アウトレットとかで1万以内でなんぼでもある。
返信
No.142 たまご
18/01/09 18:37:37
>>134
不景気だからブランドバッグが人気あった時代もあるから。今、ブランドバッグが人気ないのと不景気は、あまり関係ないと思う。前にブランドバッグが人気でてCHANEL、ヴィトン、プラダ、GUCCI、エルメスと一通りブームがあって去ったからじゃないかな？
返信
No.141 おでんはおかず
18/01/09 18:37:30
コーチが日本に上陸した時、バケツ型の肩掛け黒バッグを買ったんだけど、マットな質感で牛皮で厚みがあって…
とにかく重たかったけど、あのころのコーチのシンプルさが好きだったな。
返信
1件
No.140 東京おでん
18/01/09 18:37:02
>>127
しないよ
私もプレゼントで十万の予算でコーチも見たけど店員にレディースは高くても7、8万って言われたよ
西武デパートでね
返信
1件
No.139 東京おでん
18/01/09 18:34:29
でもデパートでもデカイサイズで6万くらいだよね
返信
No.138 しゅうまい揚げ
18/01/09 18:31:52
COACHってあまりお金の無いおばさんが持つバッグだと思ってた。20才でCOACHじゃセンスないんだな～と思っちゃう。
返信
No.137 天ぷら
18/01/09 18:28:52
>>136あれほとんどアウトレット用じゃん。きちんとしたcoachので買えば高いのよ。
返信
No.136 匿名
18/01/09 18:27:35
コーチなんかアウトレットで一万くらいで
買えるよね。
返信
1件
No.135 おでんは主食
18/01/09 18:25:23
>>134
トピ文がバッグの事について書いてるから
CHANELのバッグが人気ないと書いたんだよ。財布の話なんかしてないし。
返信
No.134 トマト
18/01/09 18:19:54
>>131
それを言ったら、今不景気でブランドバッグ自体人気ないんじゃない？
財布はシャネルやヴィトン多いけど、バッグは安めなの使ってる人が多いし、それこそ幼稚園行くとバッグはコーチ持ってる人ばかりだ
ヴィトン持ってるとダサいって言われる位だし
返信
2件
No.133 がんもどき
18/01/09 18:17:52
コーチは歴史が浅いから安っぽい感じ
若い子が気楽に持つブランド
返信
No.132
No.131 おでんは主食
18/01/09 18:07:08
>>129
CHANELのバッグが人気ないと思う
返信
2件
No.130 おでんは主食
18/01/09 18:05:00
>>126
それいつ頃の話？プラダがおばさんなら
2000年頃かな？
返信
1件
No.129 トマト
18/01/09 18:04:09
>>124
３０代にはシャネル人気あるんじゃないの？
周りはやたらと斜めがけできるシャネルの財布ばかり持ってる
返信
1件
No.128 たこ串
18/01/09 18:03:21
お正月に親戚の女子高生にCOACHのバック全部あげちゃった。
重いし劣化早いんだもん
返信
No.127 トマト
18/01/09 18:02:09
>>116
コーチでも２万のバッグはないと思うよ
２～３ヶ月前にコーチ見に行ったけど、どれも安くても９万～で高いと１５万近以上するのもあって、高くなったなぁとびっくりしたもん
ほんとあの定番の柄の何の飾りっ気もないようなバッグでも５万円以上した
返信
1件
No.126 おでんはおかず
18/01/09 17:52:04
>>125私もCHANELだったなー二十歳の頃に持ってたバッグとか財布。
ヴィトンはありふれてて嫌いだったしGUCCIは男のイメージ
COACH、PRADAはおばさんのイメージだった。
エルメスは手が出ないからCHANEL持ってた
返信
1件
No.125 豚なんこつ
18/01/09 17:48:39
>>84 82じゃないけど私も二十歳ごろはCHANELばっかりもってたよ。自分の中で大ブームだった(笑)今はブランドへの興味も薄れて無縁だわ
返信
1件
No.124 おでんは主食
18/01/09 17:46:59
>>121
CHANEL、今人気ないけど。
返信
1件
No.123 がんもどき
18/01/09 17:44:13
私の娘、２０歳の誕生日にcoachのトートだったよ。そんなにおかしいかな？
返信
No.122 餃子
18/01/09 17:35:48
デザイナーな変わった後のCOACHは可愛いのもあるよ。あの変なマークいっぱいのはダサいけど。革のシンプルなバッグなら若くても似合うやつあると思う。
返信
No.121 ソーセージ
18/01/09 17:31:59
ママスタってシャネルとか書くとすぐに批判w
そんなに貧乏ばっかりなの？年収トピが嘘だってバレバレだね。
本当の金持ちだったらシャネルやエルメスの名前出ても反応しないし…
返信
2件
No.120 博多おでん
18/01/09 17:31:41
若者が持ってるとたとえ本物でも偽物に見えるから私はまだ持たない
返信
No.119 ソーセージ
18/01/09 17:29:48
>>84シャネルすら買えない貧乏ババアさん、ごめんねー！
私20代なんだw
自分がバブル世代だからって一緒にしないでねおばちゃん。
返信
No.118 匿名
18/01/09 17:27:18
コーチは年配の方がもつイメージです。
返信
No.117 おでんは主食
18/01/09 17:20:22
>>116
8万だよ
返信
No.116 おでんはつまみ
18/01/09 17:18:39
>>97それでも2万で買えるようなヴィトンのバッグなんてないわ
返信
2件
No.115 静岡おでん
18/01/09 17:16:25
>>107
友達の子がアリアナ好きで
コーチのカバン使ってる
シンプルな柄なしの革バッグ
中学生だけど。
返信
No.114 トマト
18/01/09 17:13:51
>>103
私がハタチだったのは１７年位前
アウトレットのコーチじゃなくて、普通のコーチだよ
コーチも普通のシンプルなバッグだと安いけど、可愛いなぁってやつとか１５万位するよ
その当時ヴィトンも１０万とか１５万位したし
返信
No.113 ほたて串
18/01/09 16:52:33
>>105
48歳の叔母ちゃん使ってるけどなんか文句ある！！！
返信
No.112 おでんはおやつ
18/01/09 16:50:18
バーキンならドヤ顔して歩きたい。
返信
No.111 匿名
18/01/09 16:48:30
飽きたら只のメイドインチャイナ
返信
No.110 たこ天
18/01/09 16:47:53
若い子にはコーチはどうなんだろ、もっと可愛いバッグあるだろうに。
返信
No.109 おでんは主食
18/01/09 16:46:29
>>103
1985年くらいじゃないかな
返信
No.108 新潟雪国おでん
18/01/09 16:45:26
コーチの革製のバックを持ってる子がいて、コロンとして艶のあるバックが可愛くて似合ってたよ。
バイトして買ったらしくて、初ブランドですごく大切に使ってますと言ってて微笑ましかった。
あのコーチは可愛いと上品を使い分けできるなぁと大人から見ても物を見る目があると思えた。
ほんと、持つ子次第だね。
返信
No.107 東京おでん
18/01/09 16:45:16
アリアナがコーチ好きらしい
デザインも最近は若い子向けにも作ってるんじゃない？
返信
1件
No.106 匿名
18/01/09 16:44:18
アウトレットでバーゲンと安くなるキャンペーンで２０代でも余裕で買えるんじゃない。
返信
No.105 鶏つみれ
18/01/09 16:43:20
コーチっておばさんがもつイメージ
返信
1件
No.104 東京おでん
18/01/09 16:41:56
コーチの時点で自慢にならん
返信
No.103 サンローラン
18/01/09 16:41:26
>>97
いつの時代？
返信
2件
No.102 ナッツ
18/01/09 16:40:32
自慢気ってW
返信
No.101 おでんは主食
18/01/09 16:21:17
>>97
その頃の価格でも今のコーチより高かったと思うけど。同じような大きさのバッグで比較すると。
返信
No.100 ゆずこしょうでたべるとおいしい
18/01/09 16:20:43
フィリピン人が持ってるのよく見る
返信
No.99 ちくわ
18/01/09 16:20:35
COACHを得意気に持ってる人見たことない笑
そんな恥ずかしいことする？
返信
No.98 ごぼ天
18/01/09 16:19:36
いまどきの20才って、コーチがブランドって感覚ないんじゃない？得意気にもつ子なんかいるの？
メルカリもあるし、ネットでは偽物もあるし。何でも安く買える時代じゃん。
返信
No.97 トマト
18/01/09 16:17:38
>>87
昔はヴィトンも安かったから、今のコーチと値段変わらなかったよ
昔はヴィトンのバッグも８～１５万円位で買えたもん
今みたいに３０万とかしなかった
返信
3件
No.96 博多おでん
18/01/09 15:40:03
ばば臭いハタチ
返信