トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
51件～100件 ( 全114件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.64 もみじまんじゅう
17/09/15 08:28:20
>>56
この裁判長免許持ってないんじゃない(笑)？
返信
No.63 秋鮭
17/09/15 08:25:13
今の日本って本当にゴネたもん勝ちだね。
返信
No.62 スポーツの秋
17/09/15 08:22:38
信号無視して亡くなったのに、どういう計算したら1億8200万も請求しようと思うんだろう？
返信
1件
No.61 スポーツの秋
17/09/15 08:19:52
>>45
裁判長の名前書いてあるけど？
返信
No.60 秋刀魚
17/09/15 08:18:44
>>23
パトカーがよけきれなくて此処までなるって、よっぽどスピード出してたんだろうな。
返信
No.59 モンブラン
17/09/15 07:55:49
自業自得で死んだくせに、1350万円ももらえるんだ～
変なの。
返信
No.58 秋鮭
17/09/15 06:40:13
信号無視してわざとパトカーにぶつかって訴えたら勝てるわけ？へんなのーーー
返信
No.57 秋鮭
17/09/15 06:32:48
これは警察官が仕事中の事故だから？？
納得できないよねー
返信
No.56 紅葉ドライブ
17/09/14 23:50:33
警察官は乗用車の進入速度などから、前方不注意などの可能性を考えて停車する余地があった」と判断した。
↑え？w
てか警察側の検事？弱すぎない？
これは明らかに相手が悪いのになぜ支払う事になるんだよ
返信
1件
No.55 紅葉
17/09/14 23:43:45
ごねて言ってみるもんだね。
信号無視して1300万もらえるんだ！
請求額にもびっくり。
返信
No.54 さつまいも
17/09/14 23:41:16
赤信号で進入してる時点で自分の非を認めろ
返信
No.53 お彼岸
17/09/14 23:21:43
パトカーは一切悪くないじゃん。
これで、例えば乗用車側は助かって警官が死んでたら、あんた(乗用車側)同じ様に払う気あんの？って思う。
返信
No.52 彼岸花
17/09/14 22:57:49
赤信号なのに侵入するわ、訴えるわ、本人も遺族も最低最悪だな
返信
No.51 十五夜
17/09/14 22:23:41
信号無視した方が100％悪いだろ
なんでも訴えたもん勝ちだね
アメリカみたい
返信
No.50 ハロウィン
17/09/14 22:23:24
やっぱり女の裁判長はダメ
返信
No.49 もみじまんじゅう
17/09/14 22:21:47
この金で遺族は何に使うのか気になる
返信
No.48 じゃがいも
17/09/14 22:10:09
>>45 トピ文の裁判長だけじゃなくて？
返信
No.47 シルバーウィーク
17/09/14 22:06:07
この判決が通るなら、パトカー見掛けたら信号無視する生死をかけた当たり屋が増えるかもね
返信
No.46 銀杏踏んじゃってくさい
17/09/14 21:59:45
>>13 それな！
この母親の車は走る凶器。
罪もない犠牲者が出る前に死んでくれてよかった。
返信
No.45 紅葉酒
17/09/14 21:58:47
裁判官の名前が知りたいわ｡
返信
2件
No.44 栗ごはん
17/09/14 21:57:59
なんで地裁ってありえない判決が出ることがあるんだろうね。なんだそりゃ？！って読み進めるとだいたい地裁なの。即上告してまともな判決をだしてほしい
返信
No.43 かぼちゃプリン
17/09/14 21:56:34
前に福井で大学生が居眠り運転してて、対向車にぶつかって大学生の車の助手席にいたおっさんが死亡して、その遺族が巻き込まれた対向車の運転手を訴えて賠償命令が出てた。訴えるなら居眠り運転してた大学生を訴えるべきなのに。
あれも今回と同じく地裁で女の裁判長ってパターン、他のニュースサイトでもあり得ないって言われてたけど、賠償命令が出た対向車の運転手は控訴したのかな？
今回の判決も福井の事故の判決も、朝鮮学校の無償化裁判みたいにちゃんと高裁で覆るといいけどね。
返信
No.42 きのこおいしい
17/09/14 21:46:46
私パトカー怖いから絶対に避けとおる。
返信
No.41 柿
17/09/14 21:42:12
>>38
「払われて」でしょ。
パトカー側の過失じゃないしね。
返信
No.40 鈴虫
17/09/14 21:41:21
パトカー悪くないよね？
返信
No.39 紅葉
17/09/14 21:38:14
これさ申し訳ないけど遺族が近所に住んでたら白い目で見ちゃうわ
税金で払われるんでしょ？（保険に入ってたとしても、その保険料は税金で払ってるかもしれないし）
返信
No.38 人肌恋しい
17/09/14 21:34:36
税金だと簡単に払えていいですね(棒)
返信
1件
No.37 てんとう虫（でかい）
17/09/14 21:33:05
今さ、小学生の子どもと読んでて
「パトカーが急に止まったら、後ろの車はぶつからないの？」
と言われたわ。
後続車両があったかわからないけど、停車した方が危なくないのかな？
返信
No.36 金木犀
17/09/14 21:28:01
へー
パトカーに衝突したら過失ありでもお金もらえるんだ
返信
No.35 芋ほり
17/09/14 21:27:45
こんなバカげた事例作らないで欲しい。青信号で走ってて、横から信号無視の車が来て急に止れるわけがない。前方不注意で済まないよ。
返信
No.34 女心と秋の空
17/09/14 21:26:30
停車する余地ないない！
パトカー可哀想
返信
No.33 人肌恋しい
17/09/14 21:21:33
なんでパトカーが悪者になってんのか全然わかんないんだけど。
返信
No.32 せいこ蟹たべたい
17/09/14 21:14:52
>>29
事故死した親子も遺族も、日本人だと思いたくないわ。
返信
No.31 シルバーウィーク
17/09/14 21:06:32
酷い判決だわ。色々と裁判しても頭悪い裁判長の一声でこんな判決になるのなら、裁判長10人くらい増やして正当な判決だしてくれないかなぁ。どんな理不尽な事故でも訴えた者勝ちじゃん！！
返信
No.30 てんとう虫（でかい）
17/09/14 21:03:43
>>23
なんでなんで、なんでパトカーが過失になるの？ただの加害者の自爆事故やん。子どもは気の毒だけど真っ昼間から信号無視するような親に育てられてたならいずれしんでたかもね。
これもしパトカーじゃなくて一般車だったとしたらこんな判決でないよね。
返信
No.29 月見酒
17/09/14 21:03:34
1億８２００万ってどっからその数字出てくるんだよ。赤信号で突っ込んだくせに損害賠償とかどんな神経してんだよ。
返信
1件
No.28 名月
17/09/14 21:00:54
これ相手がパトカーじゃなく一般人だったら、普通に無理だよね
返信
No.27 モンブラン食べたい
17/09/14 20:59:04
え？え？え？
乗用車側が赤信号だったの？
警察なーんも悪くないやん
返信
No.26 かぼちゃ
17/09/14 20:57:58
遺族がお金欲しさに裁判した感じに思える…
裁判官も変な同情でもしないかぎり…
こんな裁判にはならないなぁ…
返信
No.25 こたつ出すタイミングに迷う
17/09/14 20:57:19
意味わからなくて何回も読み返した。
未だにわからない…
なんでパトカー側がそんなに支払うの？？
返信
No.24 モンブラン食べたい
17/09/14 20:53:11
これだから地裁は。
本当おかしな判決ばかり。
残った家族に金残すためなや赤信号突っ込む自殺者増えないといいね。
まあ、控訴されて最終的に遺族側負けるでしょ。
返信
No.23 主 当時のニュースです
17/09/14 20:51:37
>>21は産経新聞の記事です。
１３日午後０時２５分ごろ、兵庫県丹波市春日町多利の県道交差点で、乗用車が県警丹波署のミニパトカーと衝突し、横転した。乗用車を運転していた同市市島町梶原、主婦、由良亜紗美さん（３４）と助手席の長男栞大（かんた）ちゃん（５）が全身を強く打つなどして死亡。後部座席の次男悠善ちゃん（３）も負傷したが、命に別条はないという。丹波署は、ミニパトカーを運転していた同署地域課の巡査長（３９）から自動車運転過失致死傷の疑いで事情を聴いている。
同署によると、現場はともに片側１車線の交差点。乗用車が赤信号を無視して交差点に進入し、右から走行してきたミニパトカーと衝突したという複数の目撃情報があるという。巡査長はパトロールを終えて駐在所に戻る途中で、けがはなかった。
現場は、ＪＲ福知山線黒井駅の北東約３キロの住宅街。(毎日新聞)
返信
3件
No.22 スポーツの秋
17/09/14 20:48:41
迷惑かけたんだから、逆に警察へ1350万円払えよ(怒)
返信
No.21 主 当時のニュースです
17/09/14 20:48:38
１３日午後０時２５分ごろ、兵庫県丹波市春日町多利の県道交差点で、丹波署のミニパトカーと乗用車が衝突、乗用車の同市市島町梶原４３４の主婦、由良亜紗美さん（３４）と長男、栞大ちゃん（５）が死亡した。次男の悠善ちゃん（３）も顔などに軽傷を負った。
丹波署はミニパトカーを運転していた男性巡査長（３９）から、自動車運転過失致死傷の疑いで事情を聴いている。
同署によると、ミニパトカーが見通しの良い交差点を青信号で通行中に、左側から突っ込んできた乗用車をよけきれず、乗用車の右側面に衝突した。
乗用車は、衝突の弾みで助手席を下にして横転。信号機の柱に天井側からぶつかり、停止した。栞大ちゃんは助手席に、悠善ちゃんは後部座席に乗っていたとみられる。巡査長は、パトロールから駐在所に戻る途中で、けがはなかった。
返信
2件
No.20 てんとう虫（でかい）
17/09/14 20:43:00
えー嘘でしょ
兵庫県か、あちらの方かもね。
返信
No.19 ハロウィン
17/09/14 20:38:56
怖すぎる。
死んだもん勝ちかよ
返信
No.18 紅葉酒
17/09/14 20:37:45
まんま貰い事故じゃん
可哀想 警察
返信
No.17 芋ほり
17/09/14 20:35:31
内容が理解不能すぎて、何回も読んだわ。
遺族も母親も頭おかしいね。
返信
No.16 てんとう虫（でかい）
17/09/14 20:34:36
へぇー！言ってみるもんだね！この裁判官は警察嫌いなのかな？
返信
No.15 スポーツの秋
17/09/14 20:34:20
この判決怖い。交通ルール守ってても、守ってない奴から訴えられたら負ける可能性もあるってことでしょ。
返信