トピック検索
金木犀
2017年09月14日19時08分
兵庫県丹波市で２０１４年、県警のパトカーと乗用車が衝突し母子が死亡した事故をめぐり、遺族が県に約１億８２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１４日、神戸地裁であった。本多久美子裁判長（黒田豊裁判長代読）は、パトカーを運転していた警察官の過失を認め、県に約１３５０万円の支払いを命じた。
判決によると、事故は１４年４月１３日昼ごろ、丹波市内の県道交差点で発生。青信号で進入した県警丹波署のパトカーと乗用車が衝突し、乗用車を運転していた女性＝当時（３４）＝と同乗していた長男＝同（５）＝が死亡した。
本多裁判長は、赤信号で交差点に進入した乗用車側の過失を認めた上で、「警察官は乗用車の進入速度などから、前方不注意などの可能性を考えて停車する余地があった」と判断した。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全114件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.114 てんとう虫（ミニ）
17/09/16 08:59:03
運転してたお母さん、子どもに気を取られたとかないのかな。
助手席に5歳、後部座席に3歳。
小さい子を連れてお母さん1人で運転するのは大変だよね。
亡くなってるから真相はわからないけど…
でも地裁とはいえ支払うように判決が出たのはあり得ないけどね。
返信
No.113 鈴虫
17/09/16 07:55:32
>>108
本当におかしな判決だね。私は最初すぐに理解できなくて、パトカーがサイレン鳴らしながら赤信号に入ったのかと思ってた。何で乗用車は赤信号で交差点に入ったのか…。
返信
No.112 女心と秋の空
17/09/16 07:36:00
遺族は悲しむ振りして金のことしか考えてないんでしょ
返信
No.111 赤とんぼ
17/09/16 07:27:31
裁判員裁判にすればいい。
返信
No.110 花が咲いた
17/09/15 18:56:31
これからは交通事故
色々と揉めそうだね。
有能な弁護士雇えば
立場逆転で金とれそうね
返信
No.109 彼岸花
17/09/15 18:53:31
これが認められたら、これから交差点内の過失割合がずいぶん変わってくるね
返信
No.108 松茸
17/09/15 18:52:03
意味がわからない。
なんで赤信号で進入したのにもらう側？？
子供は可哀想。
でも、母親が悪い！で、遺族もばか？
返信
1件
No.107 スポーツの秋
17/09/15 16:36:45
控訴して最高裁で覆して欲しい
返信
No.106 こたつ出すタイミングに迷う
17/09/15 16:10:04
既出かもだけど
私がバカなのかと何度読み返しても、母子が悪いのに訴える側？と。
みんなのコメント読んで、私がバカじゃないんだとホッとしたわ
返信
No.105 じゃがいも
17/09/15 12:31:24
目撃者いてよかったね。2014年じゃパトカーにドラレコつけてなかったのかな。
ドラレコもなくて、こういう事故で巻き込まれる方は目撃者いないとヤバイね。やっぱりドラレコ必須だわ。
返信
No.104 もみじまんじゅう
17/09/15 12:31:03
相手が警察だから訴えたのかな？一般人でも訴えてたのかな？
赤信号で突っ込まれて自分の車壊れる、相手死ぬ、訴えられるって災難だよね。
返信
No.103 かぼちゃ
17/09/15 12:28:46
>>66
眼科行った方がいいよ
返信
No.102 匿名
17/09/15 12:21:31
交通ルール変わったの？
赤信号は進む？
返信
No.101 彼岸花
17/09/15 12:19:10
>>87
普通はしないよね。
でもこの事故の目撃者複数人いるんでしょ？
だから信号無視したって発覚してるんだし。
事故後の画像見るとスピードも凄そうだし全部死んだ方の落ち度なのにね。たまたまパトカーが巻き込まれただけで。
返信
No.100 モンブラン
17/09/15 12:09:23
>>87 しない
返信
No.99 秋桜
17/09/15 12:07:43
ちなみに丹波市はクソ田舎
返信
No.98 秋桜
17/09/15 12:06:56
地裁はクソだからね。高裁にもっていくと逆転判決だろうな
返信
No.97 ハロウィン
17/09/15 12:03:24
こんなのが認められちゃって...
おかしな世の中だな
返信
No.96 栗拾い
17/09/15 10:54:53
>>87しない。子供を乗せてる自覚がないよね。
返信
No.95 シャインマスカット狩り
17/09/15 10:54:45
最近は取り敢えず訴えるのが流行ってるのかな
アメリカ目指してんの？
返信
No.94 衣替え（冬服）
17/09/15 10:51:34
納得いかない。当たり屋成功しちゃってるね。
信号無視の車とぶつかっても真面目に運転してたほうが悪くなるんだ。変な国
返信
No.93 秋田犬
17/09/15 10:40:53
>>21
私兵庫の人間じゃないから分からないんだけど、由良さんってBの名字なの？
うちも西日本でBがいっぱい居るからBの名字詳しいけど由良は珍しいから分からないや。
返信
No.92 彼岸花
17/09/15 10:24:28
>>91
イタい家族だけど、額は別としてもそんな人達の要求が通ってしまうのも怖いね。
返信
No.91 焼き芋
17/09/15 09:57:52
信号無視したのが悪い、自業自得でしょ。それなのに集るとか恥ずかしい。痛々しい遺族
返信
1件
No.90 紅葉ドライブ
17/09/15 09:49:39
家族すごいな相手がパトカーだからって
返信
No.89 てんとう虫（サンバ）
17/09/15 09:37:02
てっきりパトカーが赤をサイレン鳴らしながら侵入したのかと思いきや母子の車が信号無視なんだ！ええぇぇぇ！！！どうなのよ？
返信
No.88 赤とんぼ
17/09/15 09:37:01
命をかけた当たり屋か？
返信
No.87 梨
17/09/15 09:35:49
どんな道か知らないけど、子ども乗せて信号無視とかする？
返信
3件
No.86 スポーツの秋
17/09/15 09:34:56
>>74絶対にそう。
返信
No.85 かぼちゃプリン
17/09/15 09:33:42
自分の家族だったら恥ずかしい
返信
No.84 学園祭
17/09/15 09:33:28
この遺族はどうしても誰かに怒りをぶつけたかったのね。嫁が子供乗せて信号無視したからなのに。
返信
No.83 紅葉ドライブ
17/09/15 09:31:00
えー納得いかない
返信
No.82 紅葉ドライブ
17/09/15 09:27:17
なんでパトカー悪いのよ？
今後一般人同士でもこういう判決出るの？
なんのための信号？
返信
No.81 もみじまんじゅう
17/09/15 09:25:23
警察官はもらい事故もしちゃダメなの？って感じだよね。厳しいな。これは同情しちゃう。
返信
No.80 スポーツの秋
17/09/15 09:23:46
控訴しないのかな?
変な判例ができちゃうと今後大変だよ
返信
No.79 モンブラン
17/09/15 09:21:46
遺族はアホなの？裁判長もアホなの？
返信
No.78 せいこ蟹たべたい
17/09/15 09:19:54
内容読む前は、また警察がやらかしたのかって思ったけど、これはひどい。
寧ろ逆に払う方じゃないの？考え方おかしいと思う。
違反や事故で警察側は裁判関係では負けやすいって聞いたことあるけど、まさかその通りとは思わなかった。
返信
No.77 十五夜
17/09/15 09:14:36
遺族が訴えてたの？
赤信号で入ってるのに？
なんで？
返信
No.76 彼岸花
17/09/15 09:09:45
>>68
＞後続車との2次災害
多分「そんなの知ったこっちゃない」くらいにしか思ってないんだろうね。うちの車を避けなかったのが許せないってだけだろうから。
返信
No.75 芸術の秋
17/09/15 09:03:50
信号無視しなければこの事故は起こらなかったのにね。
返信
No.74 こたつ出すタイミングに迷う
17/09/15 08:59:38
部落？
返信
1件
No.73 栗拾い
17/09/15 08:57:49
丹波に由良って葬儀会社があるよね。被害者や遺族はその親類かな。
返信
No.72 てんとう虫大量発生
17/09/15 08:57:11
>>23
次男は生きてるんだ
へーだからこんな訴訟起こしたわけ？
名前覚えておこうっと
返信
No.71 春夏冬
17/09/15 08:49:29
>>62
私もそこ気になる。
勝つってことは弁護士がついてるはずだから…。一億超えを請求出来るってなんだったんだろう。そんなに勝ち目のある事故だったのか。
停車中に追突された10対0の私でも150万なのに、信号無視で突っ込んで遺族に1350万って謎。交通事故慰謝料の相場を大幅に超えてるのは相手がパトカーだからとか意味不明。
返信
No.70 紅葉ドライブ
17/09/15 08:48:58
遺族側に権力持った人でもいるのかな。
これは酷い。
返信
No.69 シャインマスカット狩り
17/09/15 08:46:35
警察官の人納得いかないだろうな。
前方不注意言われたらぐうの音もでないしさ。
信号無視してぶつかったなら自業自得じゃないの。
遺族の考えてる事が分からないわー。
返信
No.68 紅葉酒
17/09/15 08:40:52
えー？なんでこんな判決に。
遺族もよく訴訟なんて起こせたよね。恥さらしだろ。
停止する余地はあったって後続車との2次災害おきるだろ。
返信
1件
No.67 秋刀魚
17/09/15 08:40:42
>>66
えっ？何処に大阪って書いてあるの？
返信
No.66 スポーツの秋
17/09/15 08:37:43
大阪ってガメツイよね
住みたくないわ
返信
2件
No.65 金木犀
17/09/15 08:30:51
色々と終わってるな
返信