• No.25 にくてん

    17/07/27 12:50:49

    >>22
    ごめん無知な質問かもしれないけど。
    地熱発電できる=活火山
    起こりうる噴火や火山性地震考えたら、あまりいいとは思えないんだけど、そういうのは関係ないものなの?

  • No.38 入善ブラウンラーメン

    17/07/27 13:51:49

    >>25正直ないこともないけど、災害時に関する発電所の問題点としては、他の発電所と変わらないよ。
    過去にスイスで地震誘発の危険性で中止になったことはあるけれど、そういう例は極すくない。
    核のように爆発して汚染の恐れはない。
    火力発電のように燃料を燃やさないから二酸化炭素排出量や燃料費のコストがかからない。
    稼働率は原子力発電と同等の稼働率だしね。
    もちろんデメリットもあるけれど、自然のエネルギーを使う分、環境にはとても害がないからね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.40 ヨーグルッペ

    17/07/27 14:26:51

    >>38
    地熱発電は初期コストの割にエネルギー効率がよろしくないみたいな話をよく聞くけどそのあたりはどーなの?
    研究すれば改善できそうなのかな

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。