トピック検索
急上昇
鍋焼きラーメン
昔みたいに戻せば良いと思うの。
あくまでも保育園、保育所は託児所。今保育園も幼保一体化とか言って、幼稚園のように教育取り入れたり活動内容や行事充実させたりしていて、だから現場が回らなくなる。
物理的に無理でしょ。9時ー14時の幼稚園と違って朝7時ー20時近くまで子供がいて赤ちゃんもいるんだから。保育内容見直して昔みたいに託児所の先生だと仕事的には楽になるし今の給料で良さそうだよね？
これ言ったら保育所使ってる家庭からクレーム凄そうだけどクレーム付けるなら仕事辞めて家で見れば良いだけの話。
そう思いませんか？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～35件 ( 全35件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.35 匿名
17/06/02 20:57:43
でもさ、保育園増やしてどうするんだろうね
出生率また下がったし
今の人は産めるか微妙な経済状況では産まない人が多いよね、昔は貧乏子沢山も気にならなかったけど
返信
No.34 串揚げ
17/06/02 20:46:19
>>30
園児も多いし教室ももう目一杯使っても狭くなってきてるような園だったよ…。
ってなんかわかりにくい例挙げちゃったけど、もっと色々あった。
返信
No.33 ラーメン
17/06/02 20:45:26
>>15
確かに…書類関係苦手だから託児所なら楽だろうな。
返信
No.32 デミカツ丼
17/06/02 20:44:57
主って世間知らずの政治家みたい。馬鹿丸だし。
返信
No.31
No.30 播州ラーメン
17/06/02 20:42:26
>>27
子どもの少ない園ならいいけど、多い園では場所もないし、無理があると思う。
返信
1件
No.29 府中焼き
17/06/02 20:39:00
冒頭、ブルゾンちえみみたいだね。
返信
No.28 グラタンフライ
17/06/02 20:34:51
仕事の忙しさがちがうから、ゆっくりな時は半日で迎えに行ったり昼の３時半に迎えに行ったり。
朝も忙しい時は７時過ぎに預けたり
ゆっくりな時は９時に預けたりしてる。
返信
No.27 串揚げ
17/06/02 20:29:31
主の意見にはそんなに共感しないけど、実際、公立保育所に通わせていて「え？保護者ってそんなに色々望んでたの？外からの勝手なイメージじゃなかったんだ？」って思うことは多かった。
小さいことだけどたとえば、週末の布団持ち帰りは大変なので、園で干しておいて欲しい、とか。
返信
1件
No.26 勝浦タンタンメン
17/06/02 20:25:57
>>23
転職をオススメします！
返信
No.25 勝浦タンタンメン
17/06/02 20:24:02
来年度から保育指針が変わるんだよ。共働きが増えて幼稚園の需要が減ってきて…保育園が足りなくなって…とかの事情は知ってますよね？
ただ預かるだけは時代に合わない。
色々と分かってます？
返信
No.24 主 鍋焼きラーメン
17/06/02 20:16:06
>>23
こういう人が主任とかだと大変そう…悩んでもがいて苦しんで月収15万以下？
だからみんな保育士辞めちゃうんだよ
返信
No.23 うどんぎょうざ
17/06/02 19:50:13
託児所なんてつまんない。そんなところで働きたくない。悩んでもがいてくるしんでこそやりがいのある仕事。年収４００万、手取り２２万。
保育１４年。
返信
2件
No.22 とんちゃん
17/06/02 19:44:20
昔と今じゃ時代背景違うし、ニーズに合わせて多様化して来たのに、給料が上がらない方がおかしい。
返信
No.21 みつだんご
17/06/02 19:40:51
>>19
そうだね
シングルマザーもいるし
返信
No.20 みつだんご
17/06/02 19:38:46
議論しても無駄よね。
くだらないしバカバカしい
返信
No.19 伊勢崎もんじゃ
17/06/02 19:38:29
>>17未満児預けてでも働かなきゃいけない貧乏もいるから、無くすのは無理だと思う。
返信
1件
No.18 北条米スクリーム
17/06/02 19:33:47
>>17
これ。
育休期間2年とかじゃなくて、5年にしろって思う。
その代わり支給手当は1年半にして、残りの年は無給で会社に籍を置いてあげたらいいのにって思う。
0歳から預けないと保育園入れないシステムがおかしいわ。
返信
No.17 もんじゃ焼
17/06/02 19:28:20
私は未満児保育を止めれば良いと思う。小さい子程保育士も費用も必要になるからね。
育休3年以上強制取得で、幼稚園も保育園も全員年少から入園。
返信
2件
No.16 あんかけスパゲティ
17/06/02 19:23:46
給料上げたからって、保育の質は上がらない。
ただ、保育士が不足してるところは上げてでも来てもらったらいいと思うよ。
返信
No.15 主 鍋焼きラーメン
17/06/02 19:12:12
>>10
託児所のどこが大変？毎日の指導案とか反省とかないよね？研修とかもない。実習生も来ないし。小さい子達の命を預かる現場の大変さはもちろんあるだろうけど。
返信
2件
No.14 みつだんご
17/06/02 18:53:48
>>6
あんた偉そうやけどもちろん保育士の資格があって保育園で働いてた事があるんだよね？
返信
No.13 バリそば
17/06/02 18:48:19
わたしが保育園の時のほうが今より豪華なくらいだよ。月1の誕生会では先生が手づくりケーキ、クラスの子全員から手作りのプレゼントもらったり、さらに先生からは手縫いのナップサックもらった。子供それぞれに名前の刺繍やアップリケまであるの。卒園の時に作ってくれたコサージュは本格的でかわいかったから小学校あがってからもピアノの発表会につけたくらいの完成度。昭和の時代だからこそかな。保護者もうるさくないし、保育園の先生もできることをたくさんしてくれた。
返信
No.12 デミカツ丼
17/06/02 18:44:38
>>6あんた正社員で手取10万で働ける？
返信
No.11 伊勢崎もんじゃ
17/06/02 18:38:31
働かない母親を働かせようとしてんだから、それは無理でしょ。
やっぱり社会から離れると感覚おかしくなるんだね。
返信
No.10 匿名
17/06/02 18:37:33
託児所が一番楽？一番大変だよ。資格ある人が現場かたれー。
返信
1件
No.9 主 鍋焼きラーメン
17/06/02 18:35:56
>>4
色々研究されて保育の質だけは現場にどんどん求められる。親も知識がついてきているから保育の質が悪いと即クレーム。
国で給料上げられないなら、託児所でも仕方ないって親も諦めてほしい。それなら仕事辞めて幼稚園入園まで自分でみようかなって人も増えるだろうし。
返信
No.8 八王子ラーメン
17/06/02 18:35:42
旦那の給料上げろって話かと思った。
返信
No.7 しぐれ肉巻おにぎり
17/06/02 18:34:29
命を預かる仕事とはいうけど、案外親御さんも安く見てるわけさ
返信
No.6 主 鍋焼きラーメン
17/06/02 18:31:35
>>3
今回保育士の給料上げるってなったけどたったの8千円でしょ？その程度しか上げられないのが現実。
保護者対応も、今日も変わりないでーす元気でしたーくらいの託児所レベルにまで下げると保育士の精神的負担も減り給料に見合うと思うんだけどな。
返信
2件
No.5 レモン牛乳
17/06/02 18:30:49
うちの保育園の正職手取り12万だよ
私はパートだから時給1000円でぬくぬくやってるけど。
返信
No.4 みつだんご
17/06/02 18:28:54
同意は出来ない。
返信
1件
No.3 匿名
17/06/02 18:24:01
25年前、保育士の求人見てたら給料14万
今も保育士の給料変わらないくらいだよ
このご時世、昔と違って親から理不尽な要求されたり大変な仕事なのに
仕事のモチベーション保つのって一番は給料だから、やはり給料は最低でも25万くらいには上げるべきだと思う
返信
1件
No.2 デミカツ丼
17/06/02 18:04:03
思いません。
返信
No.1 太田焼きそば
17/06/02 18:01:44
そこまで長文じゃなかった(笑)
返信