築地市場の移転延期　都が市場業者に正式通告【東京都】 へのコメント（No.286）

深まる違法建築疑惑 豊洲の耐震性能「大丈夫」に根拠なし

　混迷を極める豊洲新市場。新聞、テレビは「盛り土」問題で大騒ぎだが、耐震基準を満たさない“違法建築”疑惑もくすぶっている。日刊ゲンダイの取材で、都は豊洲の建物が建築基準法上、適法である証拠を何ひとつ持ち合わせていないことが分かった。豊洲の「安全」はもはや、幻想と言うしかない。

■情報開示請求に見当外れの文書

　本紙は８月２５日発売号で、豊洲新市場の“違法建築”疑惑を報じた。公共性の高い建物は、民間所有の建物の「１．２５」倍の耐震性能が必要だと建築基準法で義務付けられている。仲卸棟の安全性を証明する「構造計算書」によると、一部が１．２５倍ギリギリの数値になっているが、もともと記載がなかった１０００トン超の「押さえコンクリート」が後から追加されたことで重量がかさみ、１．２５倍に満たない“違法”状態の恐れがあることを指摘したのだ。

　この疑惑について、当時、都は「改めて計算し直したところ、１．３４倍の性能があることが分かり、『押さえコン』を追加しても１．２５倍を下回ることはない」（中央卸売市場・新市場整備部）と説明していたが、これがトンデモないごまかしだった。

　本紙は情報公開法に基づき、都に「耐震性能１．３４倍の根拠資料」を開示請求した。今月２０日に開示された計算書には、確かに「１．３４」と記されていたが、ナント、この計算書には「押さえコンの追加分の重量が反映されていない」（新市場整備部）というのだ。

　そのうえ驚いたことに、本紙が“違法”状態と指摘したのとは全く別の場所についての計算書だった。仲卸棟は構造上「左、中央、右」に３分割されていて、それぞれの区域ごとに計算されている。本紙が当初、問題視した場所は「左ブロック」だったが、都が示した計算書は「中央ブロック」。なぜ見当外れの“根拠”を示したのか。新市場整備部の担当者に聞いたが、説明になっていない。

続く