>>1004
救急車も呼ばないで見つからないようにするため草で隠して最低だよね…。

更正なんかしないだろう

目には目を歯には歯を

反省なんかしてない。

署名したくない…

>>1004
反省してるふりじゃんね

>>1004 最低すぎ！ゲーム感覚で人殺しといて、痛みも知らず生きてる奴らって殺人が多いな。犯人も加害者らもゲーム感覚で殴られればいいさ

　東松山市下唐子の都幾川河川敷で昨年８月、吉見町中曽根のアルバイト井上翼さん＝当時（１６）＝の遺体が見つかった事件で、傷害致死の罪に問われた無職少年（１７）の裁判員裁判の第２回公判が２２日、さいたま地裁（佐々木直人裁判長）で開かれた。被告人質問が行われ、１７歳少年は「自分の行為が一番、翼を苦しめたと思う。謝罪の気持ちでいっぱいです」と述べた。

　検察側によると、１７歳少年は井上さんの顔を川に沈める暴行を繰り返したとされる。被告人質問で検察側に行為の理由を問われると、「殴る蹴るの暴行をしたくなかったので、ゲーム感覚だった」と話した。

　１７歳少年ら５人の少年は一人ずつ、井上さんに暴行を加え、保護処分となった少年（１６）の暴行後、井上さんは意識を失ったとされる。その後、心臓マッサージを行うなどしたが、意識は戻らなかったという。その際の心境について、１７歳少年は「全く反応がないし、もう翼は死んでしまったと思った」と振り返り、「自分が翼を（河川敷の）奥まで運んだ。見つからないようにするため、草を上に置いた」と説明した。

集団暴行、酷いね

>>999
そういえば成人の年齢が18歳になるけど少年法はまた別って朝のニュースに出てた議員さんが言っててモヤっとしたよ。
少年法も対象年齢大幅に引き下げていいよね。

平成の石打刑

いくら未成年でも、あやめちゃダメの良し悪しくらいは分かるでしょう。
園児だって理解してるわ。
だから、少年法とか要らない。
たとえ反省したとしたって、帰って来ないんだよ。
命返せよ

本当に胸糞悪い
こんな事したやつが今後まともに生きられるとでも？
少年院に入ったことを自慢して、オラオラする事しか出来ないような人間にしかなれないでしょ
早く18歳を成人として、少年法なんかなくしてしまえばいいよ

少年法いらないね。

>>992同感

17歳少年､起訴内容認める=河川敷16歳暴行死

埼玉県東松山市の河川敷で昨年8月､同県吉見町の井上翼さん=当時(16)=に集団で暴行を加え死亡させたとして､傷害致死罪に問われた少年(17)の裁判員裁判の初公判が21日､さいたま地裁(佐々木直人裁判長)であった｡

少年は｢間違いありません｣と起訴内容を認めた｡判決は28日｡

検察側は冒頭陳述で､少年が暴行を加えるため別の少年に井上さんを呼び出すよう指示し､暴行を受け意識が混濁した井上さんを川に沈めたと指摘｡｢暴行は危険性が高く悪質で､原則通り刑事処分が相当｣と主張した｡弁護側は少年の生育歴や健康状態などから､少年院送致の保護処分が相当と訴えた｡

起訴状によると､少年は当時14～17歳の4人と共謀｡

東松山市の都幾川河川敷で昨年8月22日未明､井上さんに暴行を加えた上､意識が混濁した井上さんを川に沈め､水死させたとされる｡

この事件で県警は5人を逮捕｡主導的な立場だったとされる少年2人が起訴され､当時中学生の3人は初等･中等(第1種)少年院に送致された｡起訴された別の少年(18)は､さいたま地裁が傷害致死罪で懲役6～9年の不定期刑を言い渡し､確定している。

>>983
18歳でこんな事しておいて、更正する訳がない。
本当に更正する人がいるとでも、思ってんのかね。。

更正したとして、誰にメリットあるの？
人を殺しておいて、自分は生きていたいなんて、ちゃんちゃらおかしい。

反省してないね。

主犯の実家どこかな？

更正しないべ。

署名も関係あるのかな？

死刑が妥当

更正なんかしないだろうから

>>987
刑軽すぎる。

１８歳被告に懲役６年以上９年以下の判決

>>983
6年から10年の不定期刑って、もっと早く出て来る場合もあるってこと？

反省してないね。

>>981
11日だって

18歳少年に懲役6～10年求刑、河川敷16歳暴行死

埼玉県東松山市の河川敷で昨年8月､同県吉見町の井上翼さん=当時(16)=に集団で暴行を加え死亡させたとして､傷害致死罪に問われた無職少年(18)の裁判員裁判の論告求刑公判が3日､さいたま地裁(栗原正史裁判長)であり､検察側は懲役6～10年の不定期刑を求刑した｡

弁護側の最終弁論も行われ､結審した｡判決は11日｡
公判で検察側は少年が井上さんに暴行を加えるよう他の少年らに指示する立場であったとし､刑事罰が相当と指摘した｡弁護側は｢少年院での教育が更生に資する｣と主張した。

引き伸ばして少年院のあと刑務所でいいんじゃん？

>>967
判決はいつ？

>>974
同意。

死刑で

少年院引け目に感じて高校退学？？ないない。
主犯の少年の最初の高校に娘も通ってたけど、田舎の中堅公立高校で駅前にありながら遊ぶ場所もないし高校ものんびりした穏やかな雰囲気で悪さするようなタイプもいなくて学校がつまらなかったんでしょ。
少年院が引け目に感じるような性格じゃないわ。

テレビでやらないから知らなかった！

翼くんのかわりにいきたい？ハ？

複雑な家庭環境、周囲になじめなかったら人を殺めてもいいのか。少年法なんて糞以下だな。

同じようにやってやりたいね

子供もだからって許せる事じゃないよね
もう選挙権もあるんだから

>>967
殺人罪にならないの？

翼くんの代わりはいないよ

代わりに生きていきたい？ ふざけんな

東松山少年暴行死　「こうなったら殺すしかない」とリーダー格　被告少年弟供述

　埼玉県東松山市の都幾（とき）川河川敷で昨年８月、同県吉見町の井上翼さん＝当時（１６）＝が遺体で見つかった事件で、傷害致死罪に問われた無職少年（１８）の裁判員裁判の第２回公判が２８日、さいたま地裁（栗原正史裁判長）で開かれ、共謀したとされる少年の弟（１５）の供述が明かされた。

　証拠調べで明らかにされた少年の弟の供述によると犯行当時、５人の少年が衰弱した井上さんの対応に困っていたところ、リーダー格とされる無職少年（１７）が「こうなったら殺すしかない」と言っていたという。

　また、被告少年の祖母の証人尋問では、少年が複雑な家庭環境だったことや、少年院に収容されたことが引け目となり高校になじめなかったことなどが明かされた。

　検察側は、被告少年が井上さんを呼び出した役割や結果の重大さ、保護観察処分歴があることから「刑事処分が相当」とし、弁護側は複雑な家庭・成育環境にあった少年について「保護処分が相当」と主張している。

少年法必要なし

犯人に目には目を歯には歯を

少年法も事件の内容で変えていいと思う