高畑裕太前橋で性的暴行逮捕 へのコメント（No.16482）

>>16482
相手に確認も取らず一方的に公表したと言うソースもないですよね？
卑怯と決めつける理由は？

>>16482
【高畑事件】示談成立後に出された弁護人のコメントについて
園田寿 | 甲南大学法科大学院教授、弁護士2016年9月11日 23時58分配信

■分かりにくい点（その１）―被害者はコメントの内容を承知しているのか？

コメントによれば、不起訴の背景には、被害者との示談（和解）の成立があり、これが考慮されたとのことです。

示談とは事実を否定することではありませんので、

このようなコメントを発表することじたいが被害者に対して多大の苦痛を与え、

いわゆるセカンドレイプではないのかという意見があります。

確かに、今回のように弁護人が示談成立後にこのようなコメントを公表することは

かなり異例なことと思われます。

しかし、通常この種の示談書には、

被害者のプライバシーを考慮して、〈今後、事件や示談の内容については第三者に口外しない〉といった趣旨の条項が挿入されることが多いので、

もしも示談書にそのような禁止項目があるにもかかわらず、

弁護士がこのようなコメントを出したとすれば、

重大な違反行為となります。

示談そのものが取り消される可能性もあります。

本件の弁護士がそのようなことを

あえて行ったとすることは考えにくいことですので、

私は、このようなコメントを公表することについても、

おそらく示談の内容となっていたのではなかったのかと思います。

つまり、このようなコメントが出されることについては、

被害者の側でも承知されていたのではないでしょうか。


http://bylines.news.yahoo.co.jp/sonodahisashi/20160911-00062095/