長崎ストーカー殺人 最高裁で弁論　弁護側、無罪主張 へのコメント（No.17）

>>16
毎日新聞

◇被告は捜査段階でいったん自白したものの、公判では関与を否定して無罪を主張していた。
小法廷は「種々の客観的証拠に基づき犯人性を認定した１、２審判決は相当」と判断した。

　その上で「女性を取り戻すことに極端に執着し、殺害してでも家族らを排除しようとした。
計画性は高く、何の落ち度もない２人の生命が奪われた結果は重大だ」と指摘した。

◇遺族

　判決を受け、久江さんの長男で美都子さんの夫でもある山下誠さん（６３）は、弁護士を通じ
「これでようやく死刑が確定すると安堵（あんど）している。速やかに執行してほしい」とコメント。
被告には「５年近くたつのに、まだ生きているのが許せない」と怒りをあらわにした。
久江さんの次男茂人さん（５９）は
「被告からは反省の言葉もなく、うそをつき通したことが残念だ」。
久江さんの妹の石橋カズエさん（７７）は「死刑が決まっても姉は帰ってこない。謝罪の言葉が一言もなかったことが心残りだ」と述べた。

　事件を巡っては、誠さんがストーカー被害を相談していた千葉、三重、長崎の３県警に連携不足などの問題点が相次いで浮上した。
このため警察庁は２０１２年、全国の警察本部に対し、警察署が相談を受けた男女間の暴力トラブルは警察本部に速やかに報告し、本部の担当者が本部間の連携を図ることなどを求める通達を出した。

　しかし、その後もストーカー被害を警察に相談していた女性が殺害される事件が相次いでいる。
誠さんは「警察はマニュアル通りの処理はするが、危険性の予測を判断できないまま漫然と『ストーカー対策』なるものを運用している印象だ」と批判。
茂人さんは事件の再発防止策として、警察以外の第三者による事件の検証を求めている。

(7/21 長崎国際ﾃﾚﾋﾞ)

最高裁では被告が出廷する義務がないため本人が不在のまま判決公判は開廷した。
「動機は甚だ身勝手で、交際女性を取り戻すことへの一方的かつ極端な執着と、その障害と考えていた三女の家族らを殺害してでも排除しようとするものに他ならず酌量の余地は全くない」として、１審、２審の判決を支持し、上告を棄却した最高裁。

県内の裁判員裁判が出した死刑判決が確定するのは初めてとなる。