川崎・中１男子殺害、リーダー格の少年 ２日に初公判

悪質すぎる
死刑にしてよ

＜川崎・中１殺害＞少年に懲役９年以上１３年以下判決

川崎市の多摩川河川敷で昨年２月、中学１年、上村遼太さん（当時１３歳）を仲間２人と共謀して殺害したとして、殺人罪などに問われたリーダー格の無職少年（１９）＝事件当時１８歳＝の裁判員裁判の判決で、横浜地裁（近藤宏子裁判長）は１０日、懲役９年以上１３年以下（求刑・懲役１０年以上１５年以下）を言い渡した。

＜川崎・中１殺害＞無職少年、傷害致死認める

　川崎市川崎区の多摩川河川敷で昨年２月、中学１年、上村（うえむら）遼太さん（当時１３歳）を仲間２人と共謀して死亡させたとして、傷害致死罪に問われた無職少年（１８）＝事件当時１７歳＝は２日、横浜地裁（近藤宏子裁判長）で開かれた裁判員裁判の初公判で自身の関与について「間違いない」と認めた。一方で、仲間の一人の職業不詳の少年（１８）については「切ったのは見ていない」と述べた。【松浦吉剛、水戸健一】

　◇弁護側「悪質性低い」

　起訴状によると、無職少年は２０１５年２月２０日午前２時ごろ、リーダー格の少年（１９）＝殺人罪などで懲役９年以上１３年以下が確定＝や職業不詳の少年＝傷害致死罪で起訴＝とともに、河川敷で上村さんの首などをカッターナイフで切りつけ、出血性ショックで死亡させたとしている。

　検察側は冒頭陳述で、無職少年が２月１９日夜、無料通信アプリ「ＬＩＮＥ（ライン）」で上村さんから「何やってるんですか？ヒマです」などと連絡を受け、上村さんに怒りや不満を抱いていたリーダー格の少年らと一緒にいることを隠して呼び出したと指摘。「リーダー格の指示で上村さんの首を複数回切っており、殺害後に仲間２人と事件について口外しないよう話し合っていた。悪質性、凶悪性を考えれば刑事処分が相当」と強調した。

　一方、弁護側は冒頭陳述で「リーダー格の少年の指示の影響が大きく悪質性は低い。深い傷も負わせておらず、残忍性も認められない」と指摘。少年を家裁に再度移送したうえで少年院に収容し、社会復帰させるべきだと主張した。

　無職少年は短髪で、白色シャツに紺色の上着姿で入廷。正面を見詰めたまま表情を変えずに、冒頭陳述に聴き入った。裁判に被害者参加した上村さんの遺族は、鋭い視線で無職少年を見詰めた。７日まで４日間の審理が続き、評議を経て判決が言い渡される予定。

　職業不詳の少年は、公判前整理手続きが続いており公判期日は決まっていない。

　◇少年たちの供述食い違い

　無職少年は事件に関与した３人の中で、最も上村さんと親しかったとされる。起訴される前に開かれた少年審判では「リーダー格の少年と一緒にいる事実を隠して上村さんを呼び出した」とされたが、少年たちの供述には食い違いもあり、真相が不明確な面がある。

　検察側はリーダー格の少年の公判で、無職少年が事件直前に上村さんとラインで連絡を取り合って川崎市内のレンタルビデオ店で落ち合った後、他の２少年と合流したと説明。「少年審判では『（リーダー格から）一緒にいることを内緒にするように言われた』と述べた」と指摘した。これに対し、リーダー格の少年は「内緒にするようにとは言っていない。みんなで飲もうと思った」と反論した。

　また検察側は、リーダー格の少年が「（上村さんが）最近、調子に乗っているからぶっ飛ばす」と話したことに対し、無職少年が合流前に上村さんを守ろうとするようなラインを送信したとしたが、リーダー格の少年は「よく覚えていない」と話した。

　無職少年は上村さんに財布を贈るほど親密だった。捜査段階では「リーダー格の少年を止めればいいし、話し合えばいいと考えて上村さんを呼び出した」と供述していたとされる。一方で、リーダー格の少年から「カッターで切りつけた回数は３人の中で一番多かった」とも指摘されている。【松浦吉剛】

川崎中１殺害　初公判、元職人少年が無罪主張
産経新聞 5月19日 10時27分配信

　川崎市川崎区の多摩川河川敷で昨年２月に起きた中学１年上（うえ）村（むら）遼太さん＝当時（１３）＝が刺殺された事件で、傷害致死罪に問われた元職人の少年（１９）の裁判員裁判初公判が１９日、横浜地裁（近藤宏子裁判長）で開かれた。少年は「首を切りつけたり頭を打ちつけたり他の人と何かをしたということはありません」として無罪を主張した。

　起訴状などによると、昨年２月２０日午前２時ごろ、少年２人と共謀して、上村さんの首をカッターで切りつけて死亡させた。

　殺人と傷害の罪に問われたリーダー格の無職少年（１９）は懲役９年以上１３年以下、傷害致死罪に問われたもう１人の少年（１８）は懲役４年以上６年６月以下の判決が確定している。

>>496
甘いですよね