JAL乗務員 マタハラで提訴 へのコメント(No.11

  • No.11 匿名

    15/09/02 23:15:37

    これ詳細ないじゃん。この人は地上勤務をお願いしたんだよね。前例もあるから頼んだものの断られた、、

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.13 匿名

    15/09/02 23:28:58

    >>11
    地上勤務?に空きがなかったんじゃない?

  • No.15 匿名

    15/09/02 23:34:22

    >>11
    前例はあるけれど、会社の規定は
    客室乗務員が妊娠した場合は母体保護のため休職、本人が地上勤務を希望して、会社が認めた場合は可能ってなってるみたいよ。
    (会社が認めた場合はって文章が2008年に追加された。この人が妊娠をするよりも前)
    妊娠を理由に休職や退職をさせてはいけないけど、空きがない場合は会社がわざわざ仕事やポストを作らなきゃいけない義務もないみたい。
    どうなるのかな、この裁判。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。