カテゴリ（複数選択可）
急上昇
夫が物価高を理解していない
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
15/03/28 22:52:07
逆走してなかったら、こんな事故起こらなかったのにねぇ～～～
返信
1件
15/03/28 22:50:59
>>184ああ言えば上祐だね～
2件
15/03/28 22:50:47
>>182 自転車がとまればよかったんだよ。自転車で通ったら白線越えるからね。
15/03/28 22:48:53
>>182 自転車が止まる、という選択肢もありますが。
15/03/28 22:47:25
>>178 は？
15/03/28 22:46:31
車は走る凶器だからね～ 人の命だって一瞬で奪ってしまうよ。今回のはゴミ収集車が止まってさえいれば、この事故は防げたかもね
3件
15/03/28 22:45:28
>>176 この場合の「的」というのは、正鵠（＝的のど真ん中）のことを表しているのだという解釈です。 たしかに、的の端っこのほうを射ても、一応「的を射」てはいますが、「的を得た」とはいえませんね。 従って、問題の核心をズバリ突いた回答は「的を得た」（＝「正鵠を得た」）といったほうが正確だ、という意見があります。 まあしかし、先の回答をご覧になればわかるように、現在は「的を得た」などと言うと問答無用で物知らず扱いされるような風潮もありますから、「的を射た」と言っておくほうが無難だと思います。 だって。
15/03/28 22:44:18
>>178 生きてるのに
15/03/28 22:43:46
>>178？
15/03/28 22:42:30
>>175 運転手も可哀想だっつーの 人生メチャクチャだよ
15/03/28 22:40:36
>>173 わー懐かしいねっ！
15/03/28 22:40:19
>>174 横だけど、的は『得る』ものではなく『射る』ものです。 こういう場合、『的を射ていない』が正しい使い方ですよ。
15/03/28 22:39:35
可哀想にね。 親もお兄ちゃんも辛すぎる
15/03/28 22:37:15
>>170あなたさっきからずっと話の的を得てないよ。アスペでしょ
15/03/28 22:37:11
>>153 あーいえばじょーゆー
15/03/28 22:36:10
>>170かけたらいい
15/03/28 22:36:06
>>167理不尽？そうは思わないけど
15/03/28 22:35:30
>>152 急ブレーキかけたくなるほど危険な逆走自転車いるよ。
15/03/28 22:34:02
>>167。 理不尽と言うなら、歩行者や自転車が突っ込んできた様な事故でも車が悪くなる、って事こそが理不尽だと思うけどね。
15/03/28 22:33:39
>>153ほんと極端。一から十まで説明しないとわからない面倒なタイプだね
15/03/28 22:32:12
>>162 暗黙のルール？それが日本の理不尽道交法なんだよ。わかるかな？
15/03/28 22:31:51
画像見たけどさ、これは自転車が突っ込んだんだね。 私なら車行くまでもちろん止まるし、子どもにも待ちなさいと命じるよ！
15/03/28 22:31:26
>>159 左側を走っててミラーを避けるなら(右側走行でも同じだけど)自転車が車の切れ目を待ってから行けば良いよね。
15/03/28 22:31:06
>>142 その通りだと思う。どちら側を走ってても、この道じゃ転倒したら轢かれちゃうわ。
15/03/28 22:30:38
>>158 こんな道を逆走させる親の方が怖いわ
15/03/28 22:29:21
>>151 そんなこと誰も言ってないし思ってもないよ。 でも人間、暗黙のルールみたいなのってあるじゃない？
15/03/28 22:29:20
>>152ほんと。急ブレーキかけるわけでもないのにね-w
15/03/28 22:29:07
>>153 極端だね。
15/03/28 22:28:34
>>127 逆走って言ってもなんだかんだでみんな守ってないのが現実じゃん。守ってないって言うか浸透してないんだよ。最近厳しく言われ出したし、街中走ってて右側通行する自転車なんて何台も見るよ。そこまで守ってる人なんてほとんどいないんじゃない？ まずこの道は危険だね。歩道もほぼ無いじゃん。向こうから左側をまともに走ってきても、あのカーブミラーで車道にはみ出るしかないよね。 車側も危険予測が足りなかったんじゃない？ごみ収集車って、俺様な運転の人しか見たことない。特に市の収集じゃなく民間の収集車は運転マナー最低。
15/03/28 22:28:14
怖い運転手>>153
15/03/28 22:27:46
>>138 だから、自動車が悪いってなるのを見直したらって言ったんだよ 逆走した車(自転車)悪いってなって今回の被害者加害者が逆になるなら、自転車だって逆走しない世の中だったかもしれないでしょ？ 何かあったら車が悪い！ってのにみんな頼りきってるから無理な歩行者横断やら逆走りもするんだよ んでもってそんな法律だから当たり屋さんもいる
15/03/28 22:27:43
>>148持ってるよー追突なんてされた事ありませーん
15/03/28 22:27:39
>>146わたしも車途切れてから行く派
15/03/28 22:27:34
可哀想に
15/03/28 22:27:03
>>140 逆走してきた自転車を見つけたら 止まって待つの？ そんなことしたら、渋滞はするし 後ろからピーって鳴らされるよ
4件
15/03/28 22:26:59
>>148え？前もってブレーキかければ追突されないわ あなた免許返却しなさいよ
15/03/28 22:26:48
>>146 渋滞避ける為なら人の命奪うんだ？
15/03/28 22:25:54
親が前にいたのか後ろにいたのか判らないけど、障害物があったら一旦止まりなさいって教えてなかったのかな。
15/03/28 22:25:20
>>144でも自動車の方が責任あるんだよ
15/03/28 22:24:55
>>140 自転車が逆走してきてるのに通り過ぎるの車が待てるわけないでしょう。止まったら後続者車に追突されるよ。あなた免許持ってないでしょ。
15/03/28 22:24:35
>>141右側走っててもそうするわ！
15/03/28 22:23:51
>>135 え？止まってたらずっと渋滞しっぱなしになるじゃん。1時間に1人くらいしか通らないわけじゃないだろうし、こんなに車通ってたら歩行者や自転車は普通慎重になると思うよ。私なら車途切れてから避けるよ。車走ってるときに通ることが危ない。あんな狭い道なのに。
15/03/28 22:23:35
>>135本当そうだね。どっちも自己中な運転してたんだろうな。
15/03/28 22:23:22
>>140 交通違反していた自転車も悪い。
15/03/28 22:23:19
>>139あなたアスペ？
15/03/28 22:22:58
ん？右側か左側かが論点になってるみたいだけど、左側走行してたとしても結局は車道側に倒れちゃったら轢かれるよね？ 確かに交通ルール守ってなかったのはいけないけど、それは事故の直接の原因ではないでしょ。 不運な事故だったとしか言えないよね。
15/03/28 22:22:44
>>140 自転車が左側を走っていればね。
15/03/28 22:21:52
車が悪い 自転車の横通る時、結構距離開けて走るし、こんな狭い道なら自転車が通り過ぎるのを待ったりするよ。すごいギリギリを横切る車がよくいるけどほんと危ない
15/03/28 22:21:25
>>135 そうとも限らないよ。 ここはかなり交通量も多いみたいだし。
15/03/28 22:21:14
>>133でも車側が悪く言われるのは事実。 目の前で轢かれた娘の姿を考えたらね。
101件～150件 (全287件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/04 18:13:56
288
2
26/10/04 18:27:21
94
3
26/10/04 18:29:48
229
4
26/10/04 18:26:33
24
5
26/10/04 18:16:54
324080
26/10/04 18:33:43
0
26/10/04 18:35:40
8
26/10/04 18:26:25
26/10/04 18:37:37
26/10/04 18:38:02
13
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.187 匿名
15/03/28 22:52:07
逆走してなかったら、こんな事故起こらなかったのにねぇ～～～
返信
1件
No.186 屁理屈おばちゃん
15/03/28 22:50:59
>>184ああ言えば上祐だね～
返信
2件
No.185 匿名
15/03/28 22:50:47
>>182
自転車がとまればよかったんだよ。自転車で通ったら白線越えるからね。
返信
No.184 匿名
15/03/28 22:48:53
>>182
自転車が止まる、という選択肢もありますが。
返信
1件
No.183 匿名
15/03/28 22:47:25
>>178
は？
返信
No.182 匿名
15/03/28 22:46:31
車は走る凶器だからね～ 人の命だって一瞬で奪ってしまうよ。今回のはゴミ収集車が止まってさえいれば、この事故は防げたかもね
返信
3件
No.181 匿名
15/03/28 22:45:28
>>176
この場合の「的」というのは、正鵠（＝的のど真ん中）のことを表しているのだという解釈です。
たしかに、的の端っこのほうを射ても、一応「的を射」てはいますが、「的を得た」とはいえませんね。
従って、問題の核心をズバリ突いた回答は「的を得た」（＝「正鵠を得た」）といったほうが正確だ、という意見があります。
まあしかし、先の回答をご覧になればわかるように、現在は「的を得た」などと言うと問答無用で物知らず扱いされるような風潮もありますから、「的を射た」と言っておくほうが無難だと思います。
だって。
返信
No.180 匿名
15/03/28 22:44:18
>>178
生きてるのに
返信
2件
No.179 匿名
15/03/28 22:43:46
>>178？
返信
No.178 匿名
15/03/28 22:42:30
>>175
運転手も可哀想だっつーの
人生メチャクチャだよ
返信
3件
No.177 匿名
15/03/28 22:40:36
>>173
わー懐かしいねっ！
返信
No.176 匿名
15/03/28 22:40:19
>>174
横だけど、的は『得る』ものではなく『射る』ものです。
こういう場合、『的を射ていない』が正しい使い方ですよ。
返信
1件
No.175 匿名
15/03/28 22:39:35
可哀想にね。
親もお兄ちゃんも辛すぎる
返信
1件
No.174 匿名
15/03/28 22:37:15
>>170あなたさっきからずっと話の的を得てないよ。アスペでしょ
返信
1件
No.173 匿名
15/03/28 22:37:11
>>153
あーいえばじょーゆー
返信
1件
No.172 匿名
15/03/28 22:36:10
>>170かけたらいい
返信
No.171 匿名
15/03/28 22:36:06
>>167理不尽？そうは思わないけど
返信
No.170 匿名
15/03/28 22:35:30
>>152
急ブレーキかけたくなるほど危険な逆走自転車いるよ。
返信
2件
No.169 匿名
15/03/28 22:34:02
>>167。
理不尽と言うなら、歩行者や自転車が突っ込んできた様な事故でも車が悪くなる、って事こそが理不尽だと思うけどね。
返信
No.168 匿名
15/03/28 22:33:39
>>153ほんと極端。一から十まで説明しないとわからない面倒なタイプだね
返信
No.167 匿名
15/03/28 22:32:12
>>162
暗黙のルール？それが日本の理不尽道交法なんだよ。わかるかな？
返信
2件
No.166 匿名
15/03/28 22:31:51
画像見たけどさ、これは自転車が突っ込んだんだね。
私なら車行くまでもちろん止まるし、子どもにも待ちなさいと命じるよ！
返信
No.165 匿名
15/03/28 22:31:26
>>159
左側を走っててミラーを避けるなら(右側走行でも同じだけど)自転車が車の切れ目を待ってから行けば良いよね。
返信
No.164 匿名
15/03/28 22:31:06
>>142
その通りだと思う。どちら側を走ってても、この道じゃ転倒したら轢かれちゃうわ。
返信
No.163 匿名
15/03/28 22:30:38
>>158
こんな道を逆走させる親の方が怖いわ
返信
No.162 匿名
15/03/28 22:29:21
>>151
そんなこと誰も言ってないし思ってもないよ。
でも人間、暗黙のルールみたいなのってあるじゃない？
返信
1件
No.161 匿名
15/03/28 22:29:20
>>152ほんと。急ブレーキかけるわけでもないのにね-w
返信
No.160 匿名
15/03/28 22:29:07
>>153
極端だね。
返信
No.159 匿名
15/03/28 22:28:34
>>127
逆走って言ってもなんだかんだでみんな守ってないのが現実じゃん。守ってないって言うか浸透してないんだよ。最近厳しく言われ出したし、街中走ってて右側通行する自転車なんて何台も見るよ。そこまで守ってる人なんてほとんどいないんじゃない？
まずこの道は危険だね。歩道もほぼ無いじゃん。向こうから左側をまともに走ってきても、あのカーブミラーで車道にはみ出るしかないよね。
車側も危険予測が足りなかったんじゃない？ごみ収集車って、俺様な運転の人しか見たことない。特に市の収集じゃなく民間の収集車は運転マナー最低。
返信
1件
No.158 匿名
15/03/28 22:28:14
怖い運転手>>153
返信
1件
No.157 匿名
15/03/28 22:27:46
>>138
だから、自動車が悪いってなるのを見直したらって言ったんだよ
逆走した車(自転車)悪いってなって今回の被害者加害者が逆になるなら、自転車だって逆走しない世の中だったかもしれないでしょ？
何かあったら車が悪い！ってのにみんな頼りきってるから無理な歩行者横断やら逆走りもするんだよ
んでもってそんな法律だから当たり屋さんもいる
返信
No.156 匿名
15/03/28 22:27:43
>>148持ってるよー追突なんてされた事ありませーん
返信
No.155 匿名
15/03/28 22:27:39
>>146わたしも車途切れてから行く派
返信
No.154 匿名
15/03/28 22:27:34
可哀想に
返信
No.153 匿名
15/03/28 22:27:03
>>140
逆走してきた自転車を見つけたら
止まって待つの？
そんなことしたら、渋滞はするし
後ろからピーって鳴らされるよ
返信
4件
No.152 匿名
15/03/28 22:26:59
>>148え？前もってブレーキかければ追突されないわ あなた免許返却しなさいよ
返信
2件
No.151 匿名
15/03/28 22:26:48
>>146
渋滞避ける為なら人の命奪うんだ？
返信
1件
No.150 匿名
15/03/28 22:25:54
親が前にいたのか後ろにいたのか判らないけど、障害物があったら一旦止まりなさいって教えてなかったのかな。
返信
No.149 匿名
15/03/28 22:25:20
>>144でも自動車の方が責任あるんだよ
返信
No.148 匿名
15/03/28 22:24:55
>>140
自転車が逆走してきてるのに通り過ぎるの車が待てるわけないでしょう。止まったら後続者車に追突されるよ。あなた免許持ってないでしょ。
返信
2件
No.147 匿名
15/03/28 22:24:35
>>141右側走っててもそうするわ！
返信
No.146 匿名
15/03/28 22:23:51
>>135
え？止まってたらずっと渋滞しっぱなしになるじゃん。1時間に1人くらいしか通らないわけじゃないだろうし、こんなに車通ってたら歩行者や自転車は普通慎重になると思うよ。私なら車途切れてから避けるよ。車走ってるときに通ることが危ない。あんな狭い道なのに。
返信
2件
No.145 匿名
15/03/28 22:23:35
>>135本当そうだね。どっちも自己中な運転してたんだろうな。
返信
No.144 匿名
15/03/28 22:23:22
>>140
交通違反していた自転車も悪い。
返信
1件
No.143 匿名
15/03/28 22:23:19
>>139あなたアスペ？
返信
No.142 匿名
15/03/28 22:22:58
ん？右側か左側かが論点になってるみたいだけど、左側走行してたとしても結局は車道側に倒れちゃったら轢かれるよね？
確かに交通ルール守ってなかったのはいけないけど、それは事故の直接の原因ではないでしょ。
不運な事故だったとしか言えないよね。
返信
1件
No.141 匿名
15/03/28 22:22:44
>>140
自転車が左側を走っていればね。
返信
1件
No.140 匿名
15/03/28 22:21:52
車が悪い
自転車の横通る時、結構距離開けて走るし、こんな狭い道なら自転車が通り過ぎるのを待ったりするよ。すごいギリギリを横切る車がよくいるけどほんと危ない
返信
4件
No.139 匿名
15/03/28 22:21:25
>>135
そうとも限らないよ。
ここはかなり交通量も多いみたいだし。
返信
1件
No.138 匿名
15/03/28 22:21:14
>>133でも車側が悪く言われるのは事実。
目の前で轢かれた娘の姿を考えたらね。
返信
1件