• No.143 匿名

    14/06/25 09:25:02

    >>139
    いくら教育費枠を増やしても、その教育費の中での優先順位が低い以上は同じだと市長も言ってるよね?

    児童数増加で慢性的な教員不足なんだし、耐震化→老朽化対策→教員増員…と、エアコン設置より優先しなくちゃならないことは沢山あるってことでしょ。学童の問題とかもあるだろうし。

    直下型地震が起きて、真っ先に児童の身の安全を確保するのも教員の役目。規定ギリギリの少ない教員じゃ対応出来ないことも多くなる。

    それでも夏場の一時期の快適さを子供達に提供しろと千葉市民が判断するなら、それはそれ。
    でも、万が一子供の身に何かあっても、行政のせいにするなよってこと。

  • No.144 匿名

    14/06/25 09:52:33

    >>143
    そんだけ問題山積みなのわかってて、なんで教育費けちってるの?
    市長のツイート見てるとああ言えばこう言うでほんと腹立つんだけど、根本的なとこから見直すべき。
    優先順位優先順位って、まずは教育費の優先順位をあげろよ。
    関東近県でエアコン設置まだなの千葉市だけなんだよね?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.145 匿名

    14/06/25 10:20:20

    >>144
    何か無駄で何を優先すべきかも、千葉市民が判断すればいいことでしょ。

    学童がいる家庭ではエアコン設置は急務かもしれないけど、待機児童を抱えてる親はそんなことより保育園の設置拡大を最優先にって思うよね?介護問題や検診代の補助、地域活性化を最優先にって考える人もいる。

    それぞれの立場で何を優先すべきか変わってくるもんで、いろんな意見があって当然なんだけど、それも千葉市民が議論すべきことで、千葉市民でもない外野が無責任に言えることではないと思うよ。

  • No.147 匿名

    14/06/25 10:34:53

    >>144
    全国のエアコン設置率は30%程度。
    千葉県印西市ではエアコン導入は可決されるも設置費用の予算が通らず未設置のままで、関東近県でもそこまでエアコンは普及してない。
    学校でも家庭でもエアコン(空調)の効いた中で過ごすことが、子供の体の機能を弱め、熱中症にかかる危険性を高めることに繋がるとの意見もある。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。