カテゴリ
急上昇
福原愛、再婚＆第３子妊娠
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
14/03/18 20:33:49
廃止なの？縮小じゃないんだ…。 専業はよけい働かなくなるよね。
返信
14/03/18 20:33:25
>>103 あんた根本的に方向がおかしい 控除は卑怯だからなくせじゃなく働いてる主婦も控除しろって方向にしろ あんた見たいなアホ居るから増税ばっかなんだよ
2件
14/03/18 20:31:29
子ども･子育て支援法(新法)に続き、専業主婦を無くす政策ですね。 専業主婦という選択肢が取りにくくなる、社会進出をする、子育ての時間が減る、子どもと過ごす時間が減る…という流れ。 保育士の友人も、これから親と子を引き離す政策が増えると言っていました。 先に、政治家の無駄遣いを見直してもらいたいものです。
14/03/18 20:28:20
扶養控除を復活させて、配偶者控除廃止で良いじゃん。３号から徴収は別に良くない？貰うんだから払えば良い。
1件
14/03/18 20:27:59
納得いかないわ
14/03/18 20:27:58
>>107 まあそういうギリギリで生活してる人はしんどくなるだろうね。実際は家計にゆとりもないけど働くこともできず、働き口がある母親を羨んで批判してた人はしっぺ返し食らう、てわけか。
14/03/18 20:23:41
>>103 そうだよね、働いてる母親を育児丸投げやら批判する様な環境の人がぬくぬく控除受けてるとかおかしい。
14/03/18 20:22:36
>>103 そういう人もいるだろうけど、預け先がなかったり働き先もなかったりで働けない人もたくさんいるとおもうよ。微々たる旦那の給料だけでカッツカツで生活してるのに、控除と３号廃止されたら旦那の手取りは減り、家計負担だけが上がる。育休中の手当も正社員ならもらえるけど、パートや扶養内勤務の人はないから、出産したらすぐにでも働かなきゃいけないけど、新生児を預かってくれる保育園ってある？枠もすごく狭いよ？
14/03/18 20:19:22
>>89 たくさん税金納めてるなら収入もあるんじゃ…借金がたくさんあるのかな？
14/03/18 20:16:05
>>98 泣いていいと思うよ。 お大事に。
14/03/18 20:15:02
頑張って働いて節約しても税金貧乏のままか、国のために生きろと戦争時代到来だな。
14/03/18 20:14:21
>>101 でもさ、実際、専業の人は何のために控除受けてるの？ 働いていないのは自分が働かなくてもいいくらい家計にゆとりがあるからじゃないの？だったら、他の税金払っている人と同じ生活をしているんだから、痛手ではあるけど税金は払うべきだと思う。
3件
14/03/18 20:13:59
働く主婦からは、凄く高い保育料で徴収し、 働かない主婦からは、控除をへらし・・・ 女性に厳しい世の中ね
14/03/18 20:10:32
私は不妊だし旦那父経営の会社で働いてて、仕事も嫌いじゃないから、配偶者控除がどうなろうと関係ないけど、専業主婦で子育てしてる人に働くか控除なしか選択しろって酷い気がする。 家にいられる環境なら、子どもの大事な頃を家にいて見てあげてほしいと思う。
14/03/18 20:09:02
老人や在日ばかり大切にして、日本の明るい未来はない。
14/03/18 20:07:28
>>94 私はそのように読み取ったけど(*_*)
14/03/18 20:06:35
>>71 ごめんね 転勤族だから、フルタイムのパートで働いていたんだけれど、早めの更年期障害になってしまって、仕事にクビになりましたわ。 今は専業…泣きたい…
14/03/18 20:06:08
>>93 そうだね、子供もいなくてただ働いていない人もいるわけだしね。 少子化対策と並行して進めて行くならそうしないとだよね。 子供だけじゃなく介護されてる人とかもいると考えると色々難しいよね。 働くのも勿論立派だけど、働くのが一番みたいな風潮はよくないよね。それぞれの事情があるわけだから。 とりあえず、こんなところより他のところを見直してから廃止なりなんなり考えてくれればいいわよね。
14/03/18 20:05:06
どれもこれも民主党のこども手当のしわ寄せに思えてしょうがないー
14/03/18 20:01:29
>>89 世帯収入でたくさん税金納めてる夫婦も苦しめられてるんだもん、そりゃあね
14/03/18 20:00:37
>>74 ってことは旦那の扶養から抜けるって事？
14/03/18 20:00:14
>>91 うん。前になんだっけ？扶養手当？廃止の時、児童手当て26000円とか言ってたけど消えちゃったよね。 今回も廃止するなら児童手当てあげるとかないと厳しいよね。
14/03/18 19:57:51
実際に廃止された場合の増税額の試算はないのかな？知りたいよね。
14/03/18 19:57:33
>>84 当たり前のことだけど大変だねえ。 子供が減るだけの話だからそれでも仕方ないならしゃーないわね。 国がどこを最重要視するかだよね。 少子化対策には間違いなく向いてないよね、廃止は。 無責任に産んで生活保護の親が増えるのも時間の問題。
14/03/18 19:57:06
>>88仕事が好きで自分の希望で働いてる人ばっかじゃないからね～
14/03/18 19:56:03
また、 世の中に税金たくさん払うくらい労働している旦那を支える妻を困らせるわけか
14/03/18 19:55:10
>>81 なんか違う気がする。 そこまでして働きたくないのかな？
14/03/18 19:55:02
結局は赤字国債の穴埋めでしょ。働く女性が～とか良いように言ってるだけでお金集めしたいんじゃん。
14/03/18 19:53:43
>>80 だよねぇ、数万の税金なんて屁でもないはずなんだから払えばいいのに。
14/03/18 19:53:41
>>81 偽装離婚が増えそうだね。結婚してる意味がなくなる。
14/03/18 19:50:49
>>74 国民年金は月15000円くらいだったかな？ うちは毎年年払いしてるから今年は18万くらい・・・
14/03/18 19:48:31
>>77 働いてる人は旦那の稼ぎが悪くて貧乏だ保育園なんて虐待だって散々言ってるのに、働けない預ける場所がない頼れる人がいないって。 年金や控除廃止のトピと保育園や兼業対専業の言い分が違い過ぎる。
14/03/18 19:46:46
>>43 同意。本当ひどいもんたよ。私も仕事の関係でそういう人見るけど… 必死に働くのがばからしくなる。
14/03/18 19:42:15
>>22 だよね。 近くに、身内もいない。 今年から、幼稚園。延長保育や預かり保育があるから、働きに出ようと思ってたのに。（働くつもりだけど） 旦那の給料も、税金やらでガッツリ引かれて手取りは僅か。 正直、離婚して生活保護うけた方が楽なななるんじゃないかとも思ってしまう。
14/03/18 19:39:41
>>53 旦那の稼ぎがよくてよかったわとか…。 トピがかわれば言い分は随分と変わるんだなぁと感心する。
14/03/18 19:39:25
>>77 何の偏見よ。笑 働いてる人が一番偉いの？働いてなければ甘えって。
14/03/18 19:37:09
少子化！とか騒ぐ割りに子どもを益々生みづらくしてるよね…。
14/03/18 19:37:08
>>69 あなたは働けないんだねーでも働いてる人はたくさんいるよ。私も子供いて尚且つ両親頼れないけど働いてるし。働く気があるかないかじゃない？ 私から見たらただの言い訳、甘えにしか見えない
14/03/18 19:35:50
>>64専業主婦
14/03/18 19:35:19
順番が違うんだよね。 まず、一時保育含む保育所の増設や、事業規模に応じて託児所の設置義務とか子供を預けられる環境を整える事が大事。そして雇用環境を改善して、それからの配偶者控除の見直しでしょう。 官僚や政治家の大半はお金に苦労した事ないだろうし、数字しか見ないから実態が分からないんだろうね。
14/03/18 19:34:39
廃止されたら専業主婦は国保と国民年金？次2～3万のマイナス？ まあ、あと一人産むのをやめたらなんとかなるか。 とそんな感じ。
14/03/18 19:34:07
>>53 そうだよね、働かなくてもいい環境なんだから専業してるんだもん。なのに、待遇されてるのがやっぱりおかしいと思っちゃう。
14/03/18 19:33:59
うーん。配偶者控除をなくすなら年少者扶養控除を復活させるべきでは？ 少なくとも末っ子が入園する年齢になるまでは扶養控除が受けれるようにしないと保育所がますます入れなくなるだけ。 働くのは別に構わないけど子供３人いたら誰かが風邪引いたら順番にうつると長いしそんな時のフォローできる制度でもないと結局働く人数も税金もたいして増えないと思うなぁ
14/03/18 19:33:20
>>69 うちは、3人いて働いてる～専業は何かしら逃げ道しかつくらないよねー
14/03/18 19:31:36
>>64 他に削るところあるだろって思ってる人たち。
14/03/18 19:31:24
>>53 子ども3人ぐらいいたら簡単に働けないよ？
14/03/18 19:31:10
まずは女性が出産しても子育てしながら働ける国にしてからじゃないと家計の負担だけが進行して国として成り立たなくなっちゃうよ。
14/03/18 19:29:16
>>64 子どもが小さい専業主婦やパートの人かな。
14/03/18 19:27:51
>>53 そうね。 簡単な話。
14/03/18 19:26:11
田舎なんて仕事ない。 フルタイムで働いてもたかだかしれてる給料。 それなのに年金払って保育料払ったら 残るものない 子供は育てなくていいってことなのかな
1101件～1150件 ( 全1214件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/24 03:03:17
241243
2
25/12/24 02:05:44
7397
3
25/12/24 02:20:24
111
4
25/12/24 02:41:35
29
5
25/12/24 02:33:56
15
25/12/24 03:16:41
25/12/24 01:14:37
25/12/24 02:35:46
25/12/24 03:00:06
8
25/12/24 00:11:55
0
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.114 匿名
14/03/18 20:33:49
廃止なの？縮小じゃないんだ…。
専業はよけい働かなくなるよね。
返信
No.113 匿名
14/03/18 20:33:25
>>103
あんた根本的に方向がおかしい
控除は卑怯だからなくせじゃなく働いてる主婦も控除しろって方向にしろ
あんた見たいなアホ居るから増税ばっかなんだよ
返信
2件
No.112 匿名
14/03/18 20:31:29
子ども･子育て支援法(新法)に続き、専業主婦を無くす政策ですね。
専業主婦という選択肢が取りにくくなる、社会進出をする、子育ての時間が減る、子どもと過ごす時間が減る…という流れ。
保育士の友人も、これから親と子を引き離す政策が増えると言っていました。
先に、政治家の無駄遣いを見直してもらいたいものです。
返信
2件
No.111 匿名
14/03/18 20:28:20
扶養控除を復活させて、配偶者控除廃止で良いじゃん。３号から徴収は別に良くない？貰うんだから払えば良い。
返信
1件
No.110 匿名
14/03/18 20:27:59
納得いかないわ
返信
No.109 匿名
14/03/18 20:27:58
>>107
まあそういうギリギリで生活してる人はしんどくなるだろうね。実際は家計にゆとりもないけど働くこともできず、働き口がある母親を羨んで批判してた人はしっぺ返し食らう、てわけか。
返信
No.108 匿名
14/03/18 20:23:41
>>103
そうだよね、働いてる母親を育児丸投げやら批判する様な環境の人がぬくぬく控除受けてるとかおかしい。
返信
1件
No.107 匿名
14/03/18 20:22:36
>>103
そういう人もいるだろうけど、預け先がなかったり働き先もなかったりで働けない人もたくさんいるとおもうよ。微々たる旦那の給料だけでカッツカツで生活してるのに、控除と３号廃止されたら旦那の手取りは減り、家計負担だけが上がる。育休中の手当も正社員ならもらえるけど、パートや扶養内勤務の人はないから、出産したらすぐにでも働かなきゃいけないけど、新生児を預かってくれる保育園ってある？枠もすごく狭いよ？
返信
2件
No.106 匿名
14/03/18 20:19:22
>>89
たくさん税金納めてるなら収入もあるんじゃ…借金がたくさんあるのかな？
返信
No.105 匿名
14/03/18 20:16:05
>>98
泣いていいと思うよ。
お大事に。
返信
No.104 匿名
14/03/18 20:15:02
頑張って働いて節約しても税金貧乏のままか、国のために生きろと戦争時代到来だな。
返信
No.103 匿名
14/03/18 20:14:21
>>101
でもさ、実際、専業の人は何のために控除受けてるの？
働いていないのは自分が働かなくてもいいくらい家計にゆとりがあるからじゃないの？だったら、他の税金払っている人と同じ生活をしているんだから、痛手ではあるけど税金は払うべきだと思う。
返信
3件
No.102 匿名
14/03/18 20:13:59
働く主婦からは、凄く高い保育料で徴収し、
働かない主婦からは、控除をへらし・・・
女性に厳しい世の中ね
返信
No.101 匿名
14/03/18 20:10:32
私は不妊だし旦那父経営の会社で働いてて、仕事も嫌いじゃないから、配偶者控除がどうなろうと関係ないけど、専業主婦で子育てしてる人に働くか控除なしか選択しろって酷い気がする。
家にいられる環境なら、子どもの大事な頃を家にいて見てあげてほしいと思う。
返信
1件
No.100 匿名
14/03/18 20:09:02
老人や在日ばかり大切にして、日本の明るい未来はない。
返信
No.99 匿名
14/03/18 20:07:28
>>94
私はそのように読み取ったけど(*_*)
返信
No.98 転勤族
14/03/18 20:06:35
>>71
ごめんね
転勤族だから、フルタイムのパートで働いていたんだけれど、早めの更年期障害になってしまって、仕事にクビになりましたわ。
今は専業…泣きたい…
返信
1件
No.97 匿名
14/03/18 20:06:08
>>93
そうだね、子供もいなくてただ働いていない人もいるわけだしね。
少子化対策と並行して進めて行くならそうしないとだよね。
子供だけじゃなく介護されてる人とかもいると考えると色々難しいよね。
働くのも勿論立派だけど、働くのが一番みたいな風潮はよくないよね。それぞれの事情があるわけだから。
とりあえず、こんなところより他のところを見直してから廃止なりなんなり考えてくれればいいわよね。
返信
No.96 匿名
14/03/18 20:05:06
どれもこれも民主党のこども手当のしわ寄せに思えてしょうがないー
返信
No.95 匿名
14/03/18 20:01:29
>>89
世帯収入でたくさん税金納めてる夫婦も苦しめられてるんだもん、そりゃあね
返信
No.94 匿名
14/03/18 20:00:37
>>74
ってことは旦那の扶養から抜けるって事？
返信
1件
No.93 匿名
14/03/18 20:00:14
>>91
うん。前になんだっけ？扶養手当？廃止の時、児童手当て26000円とか言ってたけど消えちゃったよね。
今回も廃止するなら児童手当てあげるとかないと厳しいよね。
返信
1件
No.92 匿名
14/03/18 19:57:51
実際に廃止された場合の増税額の試算はないのかな？知りたいよね。
返信
No.91 匿名
14/03/18 19:57:33
>>84
当たり前のことだけど大変だねえ。
子供が減るだけの話だからそれでも仕方ないならしゃーないわね。
国がどこを最重要視するかだよね。
少子化対策には間違いなく向いてないよね、廃止は。
無責任に産んで生活保護の親が増えるのも時間の問題。
返信
1件
No.90 匿名
14/03/18 19:57:06
>>88仕事が好きで自分の希望で働いてる人ばっかじゃないからね～
返信
No.89 あ
14/03/18 19:56:03
また、 世の中に税金たくさん払うくらい労働している旦那を支える妻を困らせるわけか
返信
2件
No.88 匿名
14/03/18 19:55:10
>>81
なんか違う気がする。
そこまでして働きたくないのかな？
返信
1件
No.87 匿名
14/03/18 19:55:02
結局は赤字国債の穴埋めでしょ。働く女性が～とか良いように言ってるだけでお金集めしたいんじゃん。
返信
No.86 匿名
14/03/18 19:53:43
>>80
だよねぇ、数万の税金なんて屁でもないはずなんだから払えばいいのに。
返信
No.85 匿名
14/03/18 19:53:41
>>81
偽装離婚が増えそうだね。結婚してる意味がなくなる。
返信
No.84 匿名
14/03/18 19:50:49
>>74
国民年金は月15000円くらいだったかな？
うちは毎年年払いしてるから今年は18万くらい・・・
返信
1件
No.83 匿名
14/03/18 19:48:31
>>77
働いてる人は旦那の稼ぎが悪くて貧乏だ保育園なんて虐待だって散々言ってるのに、働けない預ける場所がない頼れる人がいないって。
年金や控除廃止のトピと保育園や兼業対専業の言い分が違い過ぎる。
返信
No.82 匿名
14/03/18 19:46:46
>>43 同意。本当ひどいもんたよ。私も仕事の関係でそういう人見るけど… 必死に働くのがばからしくなる。
返信
No.81 匿名
14/03/18 19:42:15
>>22
だよね。
近くに、身内もいない。
今年から、幼稚園。延長保育や預かり保育があるから、働きに出ようと思ってたのに。（働くつもりだけど）
旦那の給料も、税金やらでガッツリ引かれて手取りは僅か。
正直、離婚して生活保護うけた方が楽なななるんじゃないかとも思ってしまう。
返信
3件
No.80 匿名
14/03/18 19:39:41
>>53
旦那の稼ぎがよくてよかったわとか…。
トピがかわれば言い分は随分と変わるんだなぁと感心する。
返信
1件
No.79 匿名
14/03/18 19:39:25
>>77
何の偏見よ。笑
働いてる人が一番偉いの？働いてなければ甘えって。
返信
No.78 匿名
14/03/18 19:37:09
少子化！とか騒ぐ割りに子どもを益々生みづらくしてるよね…。
返信
No.77 匿名
14/03/18 19:37:08
>>69
あなたは働けないんだねーでも働いてる人はたくさんいるよ。私も子供いて尚且つ両親頼れないけど働いてるし。働く気があるかないかじゃない？
私から見たらただの言い訳、甘えにしか見えない
返信
2件
No.76 匿名
14/03/18 19:35:50
>>64専業主婦
返信
No.75 匿名
14/03/18 19:35:19
順番が違うんだよね。
まず、一時保育含む保育所の増設や、事業規模に応じて託児所の設置義務とか子供を預けられる環境を整える事が大事。そして雇用環境を改善して、それからの配偶者控除の見直しでしょう。
官僚や政治家の大半はお金に苦労した事ないだろうし、数字しか見ないから実態が分からないんだろうね。
返信
No.74 匿名
14/03/18 19:34:39
廃止されたら専業主婦は国保と国民年金？次2～3万のマイナス？
まあ、あと一人産むのをやめたらなんとかなるか。
とそんな感じ。
返信
2件
No.73 匿名
14/03/18 19:34:07
>>53
そうだよね、働かなくてもいい環境なんだから専業してるんだもん。なのに、待遇されてるのがやっぱりおかしいと思っちゃう。
返信
No.72 匿名
14/03/18 19:33:59
うーん。配偶者控除をなくすなら年少者扶養控除を復活させるべきでは？
少なくとも末っ子が入園する年齢になるまでは扶養控除が受けれるようにしないと保育所がますます入れなくなるだけ。
働くのは別に構わないけど子供３人いたら誰かが風邪引いたら順番にうつると長いしそんな時のフォローできる制度でもないと結局働く人数も税金もたいして増えないと思うなぁ
返信
No.71 え
14/03/18 19:33:20
>>69
うちは、3人いて働いてる～専業は何かしら逃げ道しかつくらないよねー
返信
1件
No.70 匿名
14/03/18 19:31:36
>>64
他に削るところあるだろって思ってる人たち。
返信
No.69 匿名
14/03/18 19:31:24
>>53 子ども3人ぐらいいたら簡単に働けないよ？
返信
2件
No.68 匿名
14/03/18 19:31:10
まずは女性が出産しても子育てしながら働ける国にしてからじゃないと家計の負担だけが進行して国として成り立たなくなっちゃうよ。
返信
No.67 匿名
14/03/18 19:29:16
>>64 子どもが小さい専業主婦やパートの人かな。
返信
No.66 匿名
14/03/18 19:27:51
>>53
そうね。
簡単な話。
返信
No.65 匿名
14/03/18 19:26:11
田舎なんて仕事ない。
フルタイムで働いてもたかだかしれてる給料。
それなのに年金払って保育料払ったら
残るものない
子供は育てなくていいってことなのかな
返信