カテゴリ
急上昇
福原愛、再婚＆第３子妊娠
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
14/03/18 21:37:19
>>156 だよね。だから金のある人に有利な政策だらけになるんだよ。貧富の差がますます増えて治安も悪くなるよね、これから。
返信
1件
14/03/18 21:36:00
>>155 専業で子供の側にいるか、働くか、どちらも母親が安心して選べるようになればいいなと思って… 多少カツカツでも私は幼稚園に入れるまで子供の側にいたい。 でも、外で少し働いた方が息抜きにもなっていいから保育園とか、資格を活かしたいからフルタイムで続けたいとか、色んな母親のライフスタイルに合わせた制度があればもっと子供が増えるんじゃないかと思ってね…
14/03/18 21:33:17
>>156 3年くらい政治家の給料全カットとかしてほしい。「給料なんて要らない！日本の為に動きたい！」って言う政治家が何人いるんだろ。いないか（笑）
2件
14/03/18 21:32:10
じゃあ働ける為の環境整えてよ。 保育園足りないよ？ 病気したら迎えに行かなきゃなのは母親だよ？病児保育増やしてよ。話はそれからだ！
14/03/18 21:31:04
>>158 成人の半分ぐらいが生活保護になるね。
14/03/18 21:29:45
>>152 『お気楽適当に働いてる人』って生活かかってないで気分転換とかお小遣い稼ぎで働いてる人のことでしょう？
14/03/18 21:29:04
子供の側にいたい人は居られて、働いてキャリアを積みたい人は保育園に預けて働けるような政策やってくれないかな？
14/03/18 21:28:58
>>147 それにプラス国民年金月額1万５千円ぐらい払わないといけないから約２０万は負担が増えるんじゃない？ でも、３号がなくなったら社会保険の扶養はどうなるんだろう？ これはさすがにそのままかな？もしこれも廃止なら国保に加入しないと行けなくなるからさらに負担が増すけれど。
14/03/18 21:28:49
>>140そうそう。日本の未来よりも今のワシの給料。って感じのじいさん=政治家
14/03/18 21:28:32
>>150 なんで？
14/03/18 21:27:08
もう嫌。子供なんて増やせない
14/03/18 21:24:22
>>151在日は払ってるよ。
14/03/18 21:24:06
>>144 キチンと読んでみて。何故怒ってるの？
14/03/18 21:22:37
外国人て年金はらってるの？
14/03/18 21:21:02
働かずに子供を幼稚園に入れられる様に子供手当て増やすか幼稚園保育園無料か扶養控除額を１０３万から引き上げるかにしたらいいのに。
14/03/18 21:16:05
誰だよずっと連投してる子は あんた邪魔よ自覚しなさい
14/03/18 21:14:33
子なしの健康な専業は働けと思うけどねー。
少子化は配偶者控除があっても進んでるし、そもそも少子化対策のために子作りする人なんていないし。 配偶者控除がなくなれば所得税率が10%の家庭で増える税金が住民税と合算して年間71,000円。 71,000円のために子作りをやめる人ってそんなにいるのかな？71,000円のためにやめる人なら、そもそも経済的に子作り無理じゃない？
14/03/18 21:14:05
>>142 がんばれーっ
14/03/18 21:12:41
障害児いて預け先がないから働きたくても働けない‥ 田舎だから旦那の給料も安いし、将来に不安しかない
14/03/18 21:11:19
>>139 生活かかってない人が適当に働くとは限らないじゃない。すごい偏見。
14/03/18 21:10:43
>>81 いや、パートでもいいから働きたいと思ってたから困るんじゃない？ 旦那の給料が、足りないから働きたい。 でも、控除が廃止になったらパートじゃなく正社員として働かないと税金貧乏になる。 だけど、子供は幼稚園。子供が病気になった時なども周りに身内もいないから住んでる場所によってはなかなか正社員の仕事は見つからない。 難しいね…。
14/03/18 21:06:45
>>134 いいな。私面接受からないよ（泣）
14/03/18 21:06:42
まあまだ検討中だし。
14/03/18 21:06:20
先の短い爺さん達は自分達が死ぬまでの事しか頭にない だから子育て世代には理不尽な制度ばっか、日本の未来なんてこれっぽっちも考えてないと思う。 わが子達が私達の年代になったとき、もっと大変なんだろうな… キャパオーバーしまくってるから国会で争いしても何も解決しないし 政治家の爺さん方の給料が１番無駄だと思う
14/03/18 21:05:40
>>138 掛け持ちしたらいいんじゃない？ 仕事減らされるとか、お気楽適当に働いてる人と一緒にされるようでは先も知れてると思うんだけど。 働かなきゃ生活出来ない人はつべこべ言わずに働くんじゃない？ キャリアウーマンはそんな心配もないだろうし。そのために働き続けてるんだし。
14/03/18 20:59:03
>>128 でも決まったら専業主婦だった人が「税金と年金分くらい働けたらいいわ～」って気持ちで働きに出たら、生活かかってる人が仕事からあぶれたり勤務時間が短くなる可能性もあるよね。(社保つけたくない雇用主からしたら好都合だし) 生活のために働きたい主婦と別にどっちでもいいわ～って主婦は住み分けたほうがいいと思うけど。
14/03/18 20:55:26
>>129 血も涙もない苦労知らずのお坊ちゃま。安倍
14/03/18 20:51:15
国民から取ることばっかり考えないでまず受け皿を用意してほしい。保育所の増設も必要だけど、とりあえず保育士の給料・待遇改善して保育士を増やしてほしい。私は埼玉県だけど、うちの保育園は去年保育士が足りなくて子どもの受入数が前年割れしたよ。
14/03/18 20:51:03
>>127 あれとセットなら喜ぶ
14/03/18 20:51:01
>>128 まぁねw 面接はよく受かるんだけどね。政府は言ってることとやってることが違うと思う。なんでもとりあえず廃止すりゃいいというか、だいたいどんぶり勘定だからお金も上手にやりくりできないんだなって思った。
14/03/18 20:49:06
どうなるかわからないけどでかいローンは背負わない方がいいのかな。
14/03/18 20:48:59
>>130 そうかな？私は日本大好きだし、治安はいいし恵まれてると思ってるけど。 自分に不利な事があるから？ どこかの国に行けるといいね。
14/03/18 20:47:31
>>130何を今更
14/03/18 20:45:50
日本って子供を育てにくい国だね。
14/03/18 20:44:39
>>125 阿部って誰？
14/03/18 20:43:36
>>126 行かなくてよろし。変わりはいくらでもいる。
14/03/18 20:42:57
この間の世帯単位の所得税との兼ね合いはどうなるんだろう
14/03/18 20:40:50
>>117 時間に余裕あるから働きに出てたんだけどねー。こうなればわざわざ行かなくなるな。働く女性を応援とか推進とか全然逆なことしてるよね。
14/03/18 20:40:46
阿部はろくなことしない。
14/03/18 20:40:11
>>112 何だ？その保育士。変わってるね。 旦那の稼ぎがよかったら専業主婦出来るでしょ？
14/03/18 20:38:27
>>111 同感。とにかく年少者扶養控除が復活しないと少子化進むだけ。 扶養控除復活するなら配偶者控除なくなってもいいわ。あとは介護とかで親を扶養してる人も控除してあげてほしいな。
14/03/18 20:38:09
>>112 もらいたいものです。。か。自分で動けば？
14/03/18 20:37:28
>>26 一生わからないと思うよ
14/03/18 20:37:08
>>115 全然意味伝わってねえじゃねえか
14/03/18 20:36:06
>>113 ア･ホ
14/03/18 20:36:05
>>107 三号は廃止で払わないなら貰えないにしたらいいのにね。 欲しければ払えばいいんだし。 結局は本当に余裕のある専業はこのくらいの事でガタガタ言わないし、ぎりぎりで生活していて働きたくない主婦が危機感あるんだろうね。 言い訳は見事だし、兼業に対する批判は凄いけどね。
14/03/18 20:35:57
旦那が稼いで金持ちだから平気～♪って人は配偶者控除なんて必要ないと思う。そしてギリギリの人も元々税額は低いんだから、そんなに困らないと思うんだけどね。 まぁ検討中なんだからキャンキャン騒ぐなら、とりあえず自分の家にある給与明細とか見て、どれくらい今よりマイナスになるか計算してみたら良いんじゃないかな？ 計算出来ない～なんて人は働く能力も低いわけだから、これを機に少し勉強してスキル上げたら良い。
14/03/18 20:35:44
３号廃止したら今までのはどうなるんだろう？
14/03/18 20:35:10
>>113 人のことどうこう言う前に言葉直したら？ それにある程度働いてる主婦はすでに控除外されてます。
1051件～1100件 ( 全1214件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/24 00:59:09
7392
2
25/12/24 01:14:56
15
3
25/12/24 01:20:57
241236
4
25/12/24 01:07:05
159
5
25/12/24 00:48:51
17
25/12/24 01:14:37
25/12/24 00:36:17
25/12/24 01:33:14
6
25/12/24 00:11:55
0
25/12/24 01:18:02
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.164 匿名
14/03/18 21:37:19
>>156 だよね。だから金のある人に有利な政策だらけになるんだよ。貧富の差がますます増えて治安も悪くなるよね、これから。
返信
1件
No.163 匿名
14/03/18 21:36:00
>>155
専業で子供の側にいるか、働くか、どちらも母親が安心して選べるようになればいいなと思って…
多少カツカツでも私は幼稚園に入れるまで子供の側にいたい。
でも、外で少し働いた方が息抜きにもなっていいから保育園とか、資格を活かしたいからフルタイムで続けたいとか、色んな母親のライフスタイルに合わせた制度があればもっと子供が増えるんじゃないかと思ってね…
返信
1件
No.162 匿名
14/03/18 21:33:17
>>156
3年くらい政治家の給料全カットとかしてほしい。「給料なんて要らない！日本の為に動きたい！」って言う政治家が何人いるんだろ。いないか（笑）
返信
2件
No.161 匿名
14/03/18 21:32:10
じゃあ働ける為の環境整えてよ。
保育園足りないよ？
病気したら迎えに行かなきゃなのは母親だよ？病児保育増やしてよ。話はそれからだ！
返信
No.160 匿名
14/03/18 21:31:04
>>158
成人の半分ぐらいが生活保護になるね。
返信
No.159 匿名
14/03/18 21:29:45
>>152
『お気楽適当に働いてる人』って生活かかってないで気分転換とかお小遣い稼ぎで働いてる人のことでしょう？
返信
1件
No.158 匿名
14/03/18 21:29:04
子供の側にいたい人は居られて、働いてキャリアを積みたい人は保育園に預けて働けるような政策やってくれないかな？
返信
1件
No.157 匿名
14/03/18 21:28:58
>>147
それにプラス国民年金月額1万５千円ぐらい払わないといけないから約２０万は負担が増えるんじゃない？
でも、３号がなくなったら社会保険の扶養はどうなるんだろう？
これはさすがにそのままかな？もしこれも廃止なら国保に加入しないと行けなくなるからさらに負担が増すけれど。
返信
1件
No.156 匿名
14/03/18 21:28:49
>>140そうそう。日本の未来よりも今のワシの給料。って感じのじいさん=政治家
返信
2件
No.155 匿名
14/03/18 21:28:32
>>150
なんで？
返信
1件
No.154 匿名
14/03/18 21:27:08
もう嫌。子供なんて増やせない
返信
No.153 匿名
14/03/18 21:24:22
>>151在日は払ってるよ。
返信
No.152 匿名
14/03/18 21:24:06
>>144
キチンと読んでみて。何故怒ってるの？
返信
1件
No.151 匿名
14/03/18 21:22:37
外国人て年金はらってるの？
返信
1件
No.150 匿名
14/03/18 21:21:02
働かずに子供を幼稚園に入れられる様に子供手当て増やすか幼稚園保育園無料か扶養控除額を１０３万から引き上げるかにしたらいいのに。
返信
1件
No.149 匿名
14/03/18 21:16:05
誰だよずっと連投してる子は
あんた邪魔よ自覚しなさい
返信
No.148 匿名
14/03/18 21:14:33
子なしの健康な専業は働けと思うけどねー。
返信
No.147 匿名
14/03/18 21:14:33
少子化は配偶者控除があっても進んでるし、そもそも少子化対策のために子作りする人なんていないし。
配偶者控除がなくなれば所得税率が10%の家庭で増える税金が住民税と合算して年間71,000円。
71,000円のために子作りをやめる人ってそんなにいるのかな？71,000円のためにやめる人なら、そもそも経済的に子作り無理じゃない？
返信
1件
No.146 匿名
14/03/18 21:14:05
>>142
がんばれーっ
返信
No.145 匿名
14/03/18 21:12:41
障害児いて預け先がないから働きたくても働けない‥
田舎だから旦那の給料も安いし、将来に不安しかない
返信
No.144 匿名
14/03/18 21:11:19
>>139
生活かかってない人が適当に働くとは限らないじゃない。すごい偏見。
返信
1件
No.143 匿名
14/03/18 21:10:43
>>81
いや、パートでもいいから働きたいと思ってたから困るんじゃない？
旦那の給料が、足りないから働きたい。
でも、控除が廃止になったらパートじゃなく正社員として働かないと税金貧乏になる。
だけど、子供は幼稚園。子供が病気になった時なども周りに身内もいないから住んでる場所によってはなかなか正社員の仕事は見つからない。
難しいね…。
返信
No.142 匿名
14/03/18 21:06:45
>>134
いいな。私面接受からないよ（泣）
返信
1件
No.141 匿名
14/03/18 21:06:42
まあまだ検討中だし。
返信
No.140 匿名
14/03/18 21:06:20
先の短い爺さん達は自分達が死ぬまでの事しか頭にない
だから子育て世代には理不尽な制度ばっか、日本の未来なんてこれっぽっちも考えてないと思う。
わが子達が私達の年代になったとき、もっと大変なんだろうな…
キャパオーバーしまくってるから国会で争いしても何も解決しないし
政治家の爺さん方の給料が１番無駄だと思う
返信
1件
No.139 匿名
14/03/18 21:05:40
>>138
掛け持ちしたらいいんじゃない？
仕事減らされるとか、お気楽適当に働いてる人と一緒にされるようでは先も知れてると思うんだけど。
働かなきゃ生活出来ない人はつべこべ言わずに働くんじゃない？
キャリアウーマンはそんな心配もないだろうし。そのために働き続けてるんだし。
返信
1件
No.138 匿名
14/03/18 20:59:03
>>128
でも決まったら専業主婦だった人が「税金と年金分くらい働けたらいいわ～」って気持ちで働きに出たら、生活かかってる人が仕事からあぶれたり勤務時間が短くなる可能性もあるよね。(社保つけたくない雇用主からしたら好都合だし)
生活のために働きたい主婦と別にどっちでもいいわ～って主婦は住み分けたほうがいいと思うけど。
返信
2件
No.137 匿名
14/03/18 20:55:26
>>129
血も涙もない苦労知らずのお坊ちゃま。安倍
返信
No.136 匿名
14/03/18 20:51:15
国民から取ることばっかり考えないでまず受け皿を用意してほしい。保育所の増設も必要だけど、とりあえず保育士の給料・待遇改善して保育士を増やしてほしい。私は埼玉県だけど、うちの保育園は去年保育士が足りなくて子どもの受入数が前年割れしたよ。
返信
No.135 匿名
14/03/18 20:51:03
>>127
あれとセットなら喜ぶ
返信
No.134 匿名
14/03/18 20:51:01
>>128
まぁねw
面接はよく受かるんだけどね。政府は言ってることとやってることが違うと思う。なんでもとりあえず廃止すりゃいいというか、だいたいどんぶり勘定だからお金も上手にやりくりできないんだなって思った。
返信
1件
No.133 匿名
14/03/18 20:49:06
どうなるかわからないけどでかいローンは背負わない方がいいのかな。
返信
No.132 匿名
14/03/18 20:48:59
>>130
そうかな？私は日本大好きだし、治安はいいし恵まれてると思ってるけど。
自分に不利な事があるから？
どこかの国に行けるといいね。
返信
No.131 匿名
14/03/18 20:47:31
>>130何を今更
返信
No.130 匿名
14/03/18 20:45:50
日本って子供を育てにくい国だね。
返信
2件
No.129 匿名
14/03/18 20:44:39
>>125
阿部って誰？
返信
1件
No.128 匿名
14/03/18 20:43:36
>>126
行かなくてよろし。変わりはいくらでもいる。
返信
2件
No.127 匿名
14/03/18 20:42:57
この間の世帯単位の所得税との兼ね合いはどうなるんだろう
返信
1件
No.126 匿名
14/03/18 20:40:50
>>117
時間に余裕あるから働きに出てたんだけどねー。こうなればわざわざ行かなくなるな。働く女性を応援とか推進とか全然逆なことしてるよね。
返信
1件
No.125 匿名
14/03/18 20:40:46
阿部はろくなことしない。
返信
1件
No.124 匿名
14/03/18 20:40:11
>>112
何だ？その保育士。変わってるね。
旦那の稼ぎがよかったら専業主婦出来るでしょ？
返信
No.123 匿名
14/03/18 20:38:27
>>111
同感。とにかく年少者扶養控除が復活しないと少子化進むだけ。
扶養控除復活するなら配偶者控除なくなってもいいわ。あとは介護とかで親を扶養してる人も控除してあげてほしいな。
返信
No.122 匿名
14/03/18 20:38:09
>>112
もらいたいものです。。か。自分で動けば？
返信
No.121 匿名
14/03/18 20:37:28
>>26
一生わからないと思うよ
返信
No.120 匿名
14/03/18 20:37:08
>>115
全然意味伝わってねえじゃねえか
返信
No.119 匿名
14/03/18 20:36:06
>>113
ア･ホ
返信
No.118 匿名
14/03/18 20:36:05
>>107
三号は廃止で払わないなら貰えないにしたらいいのにね。
欲しければ払えばいいんだし。
結局は本当に余裕のある専業はこのくらいの事でガタガタ言わないし、ぎりぎりで生活していて働きたくない主婦が危機感あるんだろうね。
言い訳は見事だし、兼業に対する批判は凄いけどね。
返信
No.117 匿名
14/03/18 20:35:57
旦那が稼いで金持ちだから平気～♪って人は配偶者控除なんて必要ないと思う。そしてギリギリの人も元々税額は低いんだから、そんなに困らないと思うんだけどね。
まぁ検討中なんだからキャンキャン騒ぐなら、とりあえず自分の家にある給与明細とか見て、どれくらい今よりマイナスになるか計算してみたら良いんじゃないかな？
計算出来ない～なんて人は働く能力も低いわけだから、これを機に少し勉強してスキル上げたら良い。
返信
1件
No.116 匿名
14/03/18 20:35:44
３号廃止したら今までのはどうなるんだろう？
返信
No.115 匿名
14/03/18 20:35:10
>>113
人のことどうこう言う前に言葉直したら？
それにある程度働いてる主婦はすでに控除外されてます。
返信
1件