トピック検索
急上昇
匿名
【伊木緑】東京都港区のマンションで飲食店経営の男性を殺害したとして、強盗殺人罪などに問われた無職伊能（いのう）和夫被告（６２）に対し、東京高裁は２０日、一審・東京地裁の裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役とする控訴審判決を言い渡した。村瀬均裁判長は「一審判決は、２人を殺害した前科を重視しすぎている」と指摘した。裁判員裁判による死刑判決は１９件あるが、二審で覆るのは初めて。
無罪を主張していた弁護側は、上告する方針。
判決によると、伊能被告は２００９年１１月、東京・南青山のマンションに金目当てで侵入。昼寝中だった五十嵐信次（のぶじ）さん（当時７４）の首を包丁で刺して殺害した。
１１年３月の一審判決は、伊能被告が過去に妻と娘を殺害し、懲役２０年に服した前科があることを重視。今回起訴された事件での犠牲者は１人だったが、前科を踏まえて死刑としていた。
一方、控訴審判決は、殺害された被害者が１人だった強盗殺人事件の裁判の先例のなかで、前科が重視されて死刑が選択されたケースと比較した結果、多くは無期懲役の仮出所中に、前科と似た罪を犯していたケースだったと指摘。伊能被告の場合、今回は金目当ての犯行だったが、前科は無理心中であり、類似性が認められないと判断した。
村瀬裁判長は一審判決について「人の生命を奪った前科があることを過度に重視しすぎた結果、死刑の選択もやむを得ないとした判断は、誤りといわざるを得ない」と述べた。
弁護側は「被告は被害者宅に侵入していないし、殺害もしていない」と無罪を主張。伊能被告は取り調べから一審判決まで黙秘を貫き、控訴審は一度も出廷しなかった。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～46件 ( 全46件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.46 匿名
13/10/23 19:18:09
>>45
>>38に書いてあるけど、強盗致傷に強盗強姦やってるよ。
死んでも治らなそうだな。
返信
No.45 匿名
13/10/23 14:07:56
この犯人さぁ、強盗殺人などの罪でしょ？
出所してから、家宅侵入とか色々やって、女子大生の強盗殺人で捕まったんでしょ？
せんぜん反省してないじゃん。
これ、世に出したらまた同じことやるに決まってるじゃん。
死刑しか当てはまらないと思うんだけど。
返信
1件
No.44 匿名
13/10/23 09:51:45
>>41
本当に。
仕事やプライベートの時間削って、グロ画見させられて、迷惑だよね。
返信
No.43 匿名
13/10/23 09:38:59
>>41私も思った。
ご遺族の心情ももちろんだけど。
裁判員として参加した人達はかなりの覚悟で死刑という判決を選んだのに。
レスでよく、こんなやつ死刑にすりゃいい！ってあるけど、そんな簡単な考えではなくて、考えて考えての判決だったはずだし、相当な負担だったはず。
それを無駄にするなんて本当に意味ない。
返信
No.42 匿名
13/10/23 09:29:22
>>41
本当だね。
無駄な時間と労力を返せと訴えたくなるね。
返信
No.41 匿名
13/10/23 09:26:37
裁判員裁判の意味がない
裁判員制度が無駄な事なら止めればいいのに
選ばれた側も迷惑だよね
返信
3件
No.40 匿名
13/10/23 09:24:18
妻と娘殺した時点で死刑になっとけば良かったのにね。
若い内に懲役20年だったら出所したあとはまだまだ人生長いわけだし、反省や更正してるかも怪しい。
結局また殺人を繰り返しているわけだし。
この裁判長、前科に対する考え方が甘いよね。
返信
No.39 匿名
13/10/23 09:05:09
村瀬裁判長は、死刑反対論者なの？
返信
No.38 今回の事件
13/10/23 09:00:54
千葉大生強殺、２審は無期 裁判員の「死刑」破棄２例目
産経新聞 10月8日(火)11時25分配信
千葉県松戸市で平成２１年、千葉大４年の荻野友花里さん＝当時（２１）＝を殺害したなどとして強盗殺人などの罪に問われ、１審千葉地裁の裁判員裁判で死刑とされた無職、竪山辰美被告（５２）の控訴審判決公判が８日、東京高裁で開かれた。村瀬均裁判長は１審判決を破棄、無期懲役を言い渡した。
裁判員裁判の死刑判決が高裁で破棄されるのは２例目。殺害された被害者は１人で、高裁の判断が注目されていた。
１審は竪山被告が荻野さん殺害以外にも、短期間に強盗致傷や強盗強姦を繰り返していたことなどから、「殺害の被害者が１人であることや殺害に計画性がなかったことは、極刑を回避すべき決定的事情とまではならない」と判断。「更生可能性は乏しい」として、死刑を選択した。
１、２審判決によると、竪山被告は２１年１０月、松戸市のマンションの荻野さん宅に侵入し、包丁で脅して現金などを奪った上、胸を刺して殺害。翌日、証拠隠滅のため現場に戻り、室内に放火するなどした。
返信
1件
No.37 匿名
13/10/23 08:55:46
許される殺人はないって本当だよね。
返信
No.36 匿名
13/10/23 08:55:06
>>33
じゃあ、なんで裁判員裁判するのよ。
被害者の思いに立って考えてよ！
バカ司法にウンザリする。
返信
No.35 匿名
13/10/23 08:54:24
>>32
しかも、悩みに悩んで出した結果を「誤り」とか言われちゃうんだからね…。やってらんないよね。
返信
No.34 匿名
13/10/23 08:51:55
>>32
高裁・最高裁とあるから、裁判員が下した一審での判決はいくらでも覆るよね。
返信
No.33 匿名
13/10/23 08:47:09
裁判員裁判に出て、残酷な写真見せられて精神的に苦しんでる人もいるっていうのに、結局素人の出した判決を無視するって、裁判員裁判なんて意味ないじゃん。
返信
1件
No.32 匿名
13/10/23 02:23:13
結局裁判官が決めるなら裁判員いらないでしょ。時間の無駄。
返信
2件
No.31 匿名
13/10/23 02:13:33
>>28
高裁の判事だから、選挙は関係ない。
返信
No.30 あ
13/10/22 23:00:49
裁判員制度の終わりのお知らせ。
返信
No.29 匿名
13/10/22 22:58:00
>>28
トピ文にあるよ。
村瀬均裁判長だって。
返信
No.28 匿名
13/10/22 22:51:06
>>23この裁判長は次回選挙で落選させればいいよ。なんて奴？
返信
2件
No.27 匿名
13/10/22 22:44:52
都立高校の先生が、卒業式前に君が代斉唱不起立を呼び掛けるビラまきした……という裁判で罰金刑を下したりしてる。
議員が絡んでたらしく、ここからちょっと変わったみたい。
↑の事件自体、あまり報道されてないみたい。
返信
No.26 匿名
13/10/22 22:44:51
陪審員はどんな思いで極刑を下したと思ってるんだ。
返信
No.25 匿名
13/10/22 21:20:10
>>23
裁判官のくせに、単純に死刑廃止論者なだけなんじゃ…
返信
No.24 匿名
13/10/22 21:16:24
裁判員制度での厳罰化を避けるため、なんておかしいよ。
裁判員は民意の代表として義務を果たしたのに、その意見を無視して前例主義に戻るなら、誰も裁判員になりたくないよね。勝手にしろって思う。
返信
No.23 匿名
13/10/22 21:00:03
この裁判長、また裁判員裁判で死刑となったのを、減刑させたね。
今度は
１人しかころしてない
所を重視したとか……
信念ブレブレじゃない？
返信
2件
No.22 匿名
13/06/21 14:31:01
しかし、こんな前例作られたら、これからの裁判員制度はどうなっちゃうんだろうね。
当たったら強制的にやらなきゃいけなくて、色々見たくない様な物も見せられて、守秘義務も負わされて、それで出した結果は簡単に引っくり返されて…。何かアホらしくてやってられないね。
返信
No.21 匿名
13/06/21 11:25:26
>>20 平均だと仮釈放まで30年くらいだよ。この人の場合死ぬまで出られないって意味じゃない？
返信
No.20 匿名
13/06/21 09:31:54
>>17
無期懲役って中で真面目に服役してたら早く出所できるんじゃないっけ？懲役何年って決まってたらその期間は服役するけど、無期懲役は何年って決まってない分中での行いで決まるって聞いたけど…(>_<)
返信
1件
No.19 匿名
13/06/21 06:31:05
>>16
朝鮮人なの？
もう、通名止めてもらいたい。本当に嫌。
返信
No.18 主 匿名
13/06/21 06:14:23
>>17
確かに生きてるうちには出てこれないだろうけど、こんなやつ税金で生かしておく必要ないよ。
返信
No.17 匿名
13/06/21 04:21:41
62か・・・無期懲役なら生きてるうちには出所できないよ
返信
2件
No.16 何？
13/06/21 04:18:41
この裁判長はどうしたの？
日本人じゃないとか？
犯人又韓国人だよね
返信
1件
No.15 匿名
13/06/21 01:24:19
人の命を軽視していることにかわりない。出所したらまたくだらない理由で殺人犯すはず。どういったケースであれ殺した人数はかわらないのに。
返信
No.14 匿名
13/06/20 22:32:55
>>3>>4>>9>>10同意
そもそも妻と娘殺してる時点で死刑が妥当。
悪魔以下の基地害じゃん
返信
No.13 匿名
13/06/20 21:44:12
>>8
なんとも言えないよね。
無罪を主張してるし。
けど冤罪なら、一度くらい殺人を否定しないのかな？
返信
No.12 あほか。
13/06/20 21:01:29
そもそも人殺しができる人間が更正できるとおもえない。
返信
No.11 匿名
13/06/20 20:24:10
>>10
だよね…。
何のための裁判員なんだよ。
返信
No.10 匿名
13/06/20 20:19:13
裁判員の人達の、貴重な時間や労力は無駄になってしまったんだね。殺人事件なら見たくも無い物も見せられただろうに…
返信
2件
No.9 え
13/06/20 20:16:34
結局裁判長が決めるんなら裁判員要らないじゃない。
判決内容もさることながら、制度自体を無意味にしたね。
返信
1件
No.8 匿名
13/06/20 19:13:49
黙秘を貫いてるだけで、冤罪ではないんだよね？
返信
1件
No.7 匿名
13/06/20 18:55:21
最初に金目当ての殺人、次に無理心中だったらまぁ情状酌量の余地はあるだろうけど（無理心中を肯定する訳じゃないよ）、逆でしょ？
本当に反省・更生してたら、金目当ての殺人なんて犯さないよ。
返信
No.6 匿名
13/06/20 18:50:19
重視すべき事じゃん。
更生もしてないし。
返信
No.5 匿名
13/06/20 18:18:17
普通に生きてたら人を三人も殺さないわ。
返信
No.4 匿名
13/06/20 18:15:48
>>2思う
二度ある事は三度ある
このおっさん、妻と娘殺すなんて人間味が欠けてる証拠じゃない？
生かしておく価値なし
返信
1件
No.3 匿名
13/06/20 17:56:54
>>1そう思う。
二審判決で裁判長の意向で覆るなら、裁判員制度の意味がない。
返信
1件
No.2 匿名
13/06/20 17:56:17
2人殺害した前科は重視すべきだろ
裁判長やめればいいのに
返信
1件
No.1 主 匿名
13/06/20 17:53:32
もう裁判員制度なんてやめればいいのに。
返信
1件