トピック検索
匿名
今日散歩がてら計測したらとっても高い所がいくつもありました。
皆全然気にして居ないし、話題もだしずらいので、こちらで報告します。
子供を守りましょう。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～40件 ( 全40件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 匿名
btTPFDaDLw
12/06/28 18:36:30
3･11以前の数値は？
返信
No.2 …
eYNQDIikj5
12/06/28 18:36:52
気にしたって仕方がない。
返信
No.3 匿名
OWf+h+TsU0
12/06/28 18:40:44
品川のどの辺？
返信
No.4 匿名
i7HOyjqSi2
12/06/28 18:42:19
細かい場所をレスするってこと？
返信
No.5 主 品川駅の中
F5hKGJjax1
12/06/28 18:42:29
先ほど
返信
No.6 主 もう一度
F5hKGJjax1
12/06/28 18:44:25
品川駅内
返信
No.7 あ
oDHmPTADCo
12/06/28 18:44:54
川崎の詳しい場所希望。あとは区に報告してください。
返信
No.8 匿名
sVynKnlA2E
12/06/28 18:46:57
どうせ外出しなきゃいけないし仕方ない
返信
No.9 匿名
MeC/HXAV9T
12/06/28 18:47:41
それでとっても高い？
返信
No.10 匿名
Q97xETfCYU
12/06/28 18:48:22
品川はわかりました。ありがとう。川崎はどこですか？
返信
No.11 匿名
S7wZn/Lv27
12/06/28 18:48:45
大森は？
返信
No.12 主 川崎は
F5hKGJjax1
12/06/28 18:49:02
鹿島田駅付近です。
あちこちものすごく高かったです。
エステーのガイガーでなんども計測し直し測りました。
他人任せじゃなく皆も自身でガイガーを買い計測してみてください。
もっと現実に向き合いましょう。
ガイガーはエステーだと3000円ぐらいで買えると思います。
返信
1件
No.13 匿名
htLXvnQDgE
12/06/28 18:51:20
あなたは東日本大震災以前にも放射能を気にしていましたか？
そして、自分家周辺の測定をしていましたか？
日本中にある原発周辺の過去の測定値を知っていますか？
返信
1件
No.14 主 匿名
F5hKGJjax1
12/06/28 18:55:12
>>13さん
知りません。
あなた様がおわかりでしたら教えてください。
私の誤報でしたら削除依頼だします。
子供を守る為にお知らせしたまでです。
一般の主婦なので詳細なデータや専門知識はわかりません。
この数値事態既にに高いのでご報告しました。
返信
2件
No.15 匿名
hip4ITxXtI
12/06/28 18:57:21
うちの回りとさほど変わらないのね in福島
返信
1件
No.16 匿名
MeC/HXAV9T
12/06/28 18:59:08
>>14
専門知識無しでどうしてその値が高すぎってわかるの？
返信
No.17 匿名
btTPFDaDLw
12/06/28 18:59:47
>>14
そこも勉強しなきゃ。現実見なきゃいけないんでしょ？他人に注意促すなら。まず調べて比較する資料あるほうが気をつけやすいし、説得力あるよ。知識ないと開き直ってしまったらもったいないよ。
どの数値と比べて高いの？
返信
No.18 匿名
bKoDVlcqPE
12/06/28 19:03:32
大理石？大谷石だっけ？
放射線量が高い石ってあるから、品川駅構内でそういう石が使われてる場所があるのかもね。
何でもかんでも原発由来って思わないほうがいいよ。
本当に子供を守りたいなら。
返信
No.19 どうやって
eYNQDIikj5
12/06/28 19:05:38
子供を守ればいいんでしょうね。主さんはどうするのかな？
返信
No.20 あ
lscv8Jg3Yg
12/06/28 19:08:46
そんな安いｶﾞｲｶﾞ-のは信用性がない。
返信
No.21 主 〆
F5hKGJjax1
12/06/28 19:11:33
後はご自身の判断で行動なさってください。
それぞれの家庭の考えがあるのですから。
以上私はもう書き込みする事はございませんので。
返信
3件
No.22 匿名
Q97xETfCYU
12/06/28 19:11:44
>>12
ありがとうございます！
返信
No.23 中途半端だなぁ
eYNQDIikj5
12/06/28 19:14:49
>>21
なら立てんなよ、と言いたい。
返信
No.24 匿名
v8gQqwpsrQ
12/06/28 19:17:34
>>21
無責任な人だね
知識もなくただ煽っただけか
返信
No.25 匿名
bKoDVlcqPE
12/06/28 19:25:23
>>21
もう一般の主婦だから～無知だから～って言い訳は通用しなし、ガイガー片手に彷徨いて｢こんな高い数値が～｣って騒ぐ時期も、数値の微妙な変化に一喜一憂する時期もとっくに過ぎたよ。
子供を守るため、科学的知識を得て、数値やデータの読み方をみんな必死に勉強してる。
主はもっと勉強すべきだと思う
返信
No.26 あ
oDHmPTADCo
12/06/28 19:38:58
川崎の場所家から遠かった。あざっす
返信
No.27 匿名
NgCv5EJ7Zw
12/06/28 21:11:59
うちの幼稚園0.15だよ
in宮城
返信
No.28 匿名
923xc1zTxx
12/06/28 22:56:11
うちの子が通う小学校、月1で六ヵ所くらい測定してるけど、0.06～0.09くらい。
茨城県です。
まえｶﾞｲｶﾞｰ借りて家とか周り測った時もそのくらいだった。
場所によるよね。
県央です。
返信
No.29 匿名
HQ4j6jFNrc
12/06/28 23:31:24
カテチ
返信
No.30 羨ましい
8PebbZlmur
12/06/28 23:40:01
>>15主さんがどの高さで計測したのかわからないけど、うちは10倍くらいあるわ。in福島県中通り
福島県内でも、かなり数値に差があるよね。他県でも、まだまだﾎｯﾄｽﾎﾟｯﾄがあるだろうね。
返信
No.31 できれば
mgoXsAlwnz
12/06/28 23:41:05
ニュースカテに移動してくださいな
返信
No.32 匿名
FyEjr2shGv
12/06/29 14:43:39
高くはないかな。みんな言わないのもわかる。
返信
No.33 匿名
m+SpWPSw3G
12/06/29 16:16:23
宮城。
うちの子の学校だいたい0.11とかで中庭とか囲まれたとこが0.2で立入禁止この間除染して0.15～0.18に下がったってプリントきた。県南の旦那の仕事先でばか高い計測器で震災ゴミ計ったらよくわからないけどa越え？の計測不能で県の対策待ちって言ってた。
返信
No.34 匿名
hCWxg6+2Dn
12/06/29 16:18:56
★福島原発1号機で「致死量」の放射線検出 なぜ今ごろ？ もっと怖いのは4号機か？
・福島第1原発の1号機から、致死量に当たる10シーベルト強の放射線が検出され、
廃炉に向けた作業が難航することが確実な情勢になった。一方で、早く手を打たないと
4号機の方が怖い、との指摘も出ている。
10シーベルトというと、人が1時間浴び続ければ、確実に死ぬレベルだ。そんな高濃度放射線が
1号機内にたまった汚染水の水面近くで検出された。
東京電力が2012年6月27日に発表したもので、原子炉建屋一階から配管の貫通口を利用して、
圧力抑制室がある地下1階のトーラス室の床にたまった汚染水周辺の線量を前日に測定
して分かった。格納容器内を除くと、原発建屋内では過去最大の線量になる。
これほどの高濃度になった理由として、東電では、炉心損傷で燃料の90％以上が溶け落ちたため
だとみている。そして、溶けた核燃料を冷やすため原子炉に注入している水が抑制室付近から
漏れ出し、汚染水としてたまったのではないかという。汚染水の水位は、床面から5メートルほどもあった。
核燃料を冷やしているのに、なぜこんなことになるのか。
東電の広報部では、取材に対し、こう説明する。
「冷やしているのは、核分裂がこれ以上進まないようにするためで、温度はあまり放射性物質の
濃度には関係ありません。溶けた燃料は、すでに放射線をある程度持っていますので、水を流せば
それだけ汚染されることになります」
廃炉に向けて、予想外の困難が出てきたわけでもないとする。線量が高くてもおかしくないと
考えていたからだという。
大きな地震や台風などの風雨で、さらに汚染水が外部に漏れたりしないのか。
この点についても、広報部では、「ある程度大きな地震でも耐えられることが分かっていますし、
外部から浸水しても汚染水があふれないように水位の維持管理はできています」とした。
http://news.livedoor.com/article/detail/6704037/
返信
No.35 あ
KIzubYXOO9
12/06/29 16:43:36
主さんの言いたいことわかるよ。
でも、ここでは無理。
私たちで守れるものは(家族)、守っていきましょうね！
返信
No.36 あ
EzPpc4R8mb
12/06/29 19:02:09
うちの庭の空間、それより多いよ～。倍くらいありそう
返信
No.37 匿名
hCWxg6+2Dn
12/06/30 20:01:08
福島県内に住む０～７歳の乳幼児２０２２人の尿を民間の分析機関「同位体研究所」（横浜市）が
測定した結果、１４１人から放射性セシウムが検出されたことが３０日、分かった。うち３人が
尿１キログラム当たり１０ベクレルを超え、最高は４歳男児の１７・５ベクレル。残る１３８人は
１０ベクレル以下で最低は０・１ベクレルだった。専門家は、東京電力福島第１原発事故の影響で
体内に取り込まれた可能性があると指摘した上で「人体に影響があるレベルではないが、
どのような経路で取り込まれたのか調べる必要がある」と話している。１０ベクレルを超えた３人は
いずれも自家栽培の野菜を食べていたという。
ソース 西日本新聞 2012年6月30日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/
返信
1件
No.38 匿名
bKoDVlcqPE
12/06/30 21:18:24
>>37
原発事故の影響は予想以上に少ないってことが証明されたね。
尿中のセシウム量は1964年に日本男性成人の平均値で｢531bq／ﾘｯﾄﾙ｣って記録があるから、最大値で17bqなら全く問題ないよ。
ちなみに、中国の核実験の影響で1971年には同じく平均値で｢86bq／ﾘｯﾄﾙ｣、ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの影響で1986年には｢54bq／ﾘｯﾄﾙ｣っての記録があるよ～。
返信
1件
No.39 あ
Vnde4I9OqN
12/06/30 22:20:25
>>38
乳幼児であっても全く問題ないの？
返信
1件
No.40 匿名
bKoDVlcqPE
12/07/01 01:11:30
>>39
当時は食品に何の規制もされてなかったんだし、乳幼児だろうと同程度の内部被曝(蓄積)はしていると推測は出来るよ。
で、当時の乳幼児は今の40代ね。その40代は小学生頃には中国の核実験が頻繁し、20才前後でﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘも経験してる。
今回の数十～百倍の内部被曝を繰り返し経験してるわけだけど、その世代だけ特別に癌が多発して、人口統計を狂わすほどの問題は起きてはいないよね…。
返信