5ページ目日教組(日本教職員組合)について|ママの交流掲示板ママスタコミュニティ

えぇと、言い方が悪かったかな。
例えばね、うちの義母さんなんかは、田嶋先生が女性は虐げられている！家庭になんかおさまってはいけない！って吠えてるのは知ってるのね。で、私たちの親世代を侮辱するのか！って怒ってたりするの。
実際に明治～昭和初期の女性はそういう生き方をしてた訳じゃない？
でもね、ジェンダーって言葉を聞いても、なぁにそれ？なの。
田嶋先生とも何物とも結び付かないの。
そんな思想が存在してることすら知らないの。
多分日本中たくさん居ると思うよ。
だから、政治的な利用は出来ないんじゃないのかな？
って話し。

返信

1件

No.576 あ

12/07/17 18:19:59

>>574
少なくとも学問としてのジェンダーは、｢悪｣ではないと思います

返信

No.575 あ

12/07/17 18:18:12

>>573
それは、勉強嫌いな人たちありがちな短絡的思考だからじゃないですか？

そういう人たちには
ジェンダーフリー＝田嶋
田嶋＝気持ち悪い
っていうカンタンな論理が成立するから

例えばどこぞの党が
｢ジェンダーフリーは反対だ｣とパフォーマンスすれば

勉強嫌いな人たちにとっては
｢あの党は私と同じ主張を持ってるんだな｣と思えるんでしょうね

勉強嫌いな人たちは政治とかにも無関心である可能性も高いので
より直感的で単純なところに目を向けさせるのが作戦？なのかも知れませんよ

返信

No.574 匿名

12/07/17 18:11:17

>>571
ジェンダーに反発する派があるのは分かったよ。
で？
ジェンダーは悪いの？

返信

1件

No.573 匿名

12/07/17 18:03:19

良くわかんないんだけどさ、一般の主婦はジェンダーなんて言葉も知らないと思うよ。
ジェンダーは悪しきもの！なんて選挙で訴えても伝わらないと思う。
分かりやすいのは、前回民主党が掲げた、減税、バラマキ、天下りを無くす！とかなんじゃないの？
それに、ジェンダーは知らなくても、田嶋先生気持ち悪いっての相当数居ると思うよ。

返信

1件

No.572 あ

12/07/17 18:02:09

>>566
そこまであからさまな｢ヤラセ｣があったかは不明ですが

とにかく、性器のついた人形の純粋な目的は、日常的な行動規範を教えることであって

何か変態的な教員がいて、生徒たちにいかがわしいことを教えようとしていたとか、そういうことでは決してないという

そこは無視して、
わざわざ性器を露出させた状態の人形の写真をピックアップし、
｢こんな教育なんてアダルトショップのようだ｣という内容の記事にする

それだけを見た人たちに、なんだこの教育は！と思えるようなやり方をしているのは事実だと思います

返信

No.571 あ

12/07/17 17:52:53

一人ノリノリに知識披露に夢中になってますたΣ(*Д*)

見づらかったり、分かりにくかったりしたらすみません

私の感想だと、
ジェンダーフリーを否定するバックラッシュ派は

日教組が政治的な色合いが濃い組織ならば
バックラッシュ派もまた政治的な色合いが濃い人たちの主張のように感じました

アメリカは選挙前になると、
政治的利権に関心のない主婦層などから支持を得るために
｢同性愛･宗教･中絶｣という３大テーマを掲げますが

ジェンダーフリー否定は、日本版のそれでしょうかね

政治的パフォーマンスやら意図的操作があるのは間違い無さそうです

どんな主義主張でも構いませんが、それが正しいのかどうかはよく精査する必要はありそうです

返信

1件

No.570 あ

12/07/17 17:31:53

>>567の続き

バックラッシュ派の論点１
性役割は民衆が長い時間をかけて培ってきた伝統であり
それに対して政府が上から強制的に力を及ぼして改造することは危険である
男女共同参画はファシズムである>>553
&#x{12:F76E};確かに性役割性差別のなかにはある意味で民衆の生活に根ざした伝統的な知恵も含まれている
しかし同時に伝統が即ち｢正｣とは限らないこともある
そこを無視して正当化するのはどうなのでしょう

バックラッシュ派の論点２
ジェンダーフリーは家庭を破壊する、秩序を尊重せよ
&#x{12:F76E};秩序の具体的なあり方を｢父親･母親･子供｣のみの家父長制に限定するのは何故ですか

返信

No.569 匿名

12/07/17 17:12:47

だんだん、あらし目的に見えてくるんだが

返信

1件

No.568 匿名

12/07/17 17:01:46

何が言いたいのかわからないってば。

返信

No.567 あ

12/07/17 16:59:05

>>563の続き

本来のジェンダーフリー教育とは
教育の現場における性差別や性別役割を乗り越えるために提唱されたもの
それぞれの個性と人権を尊重した教育を行うべき、というのが出発点

バックラッシュ派は
ジェンダーフリー教育が男女の区別を｢一切｣なくすべきものと捉えている
→ジェンダー論を理解していない？

ちなみに、修学旅行の男女同室や着替えの男女同室を非難した某大学教授は、学内ではいわゆる｢トンデモ｣さんで有名
教科書論争もしてるので、ガッチガチな保守派のご様子

後の取材によると、同室着替えは教室が足りなかったため(個人的には若干納得いかないけどw)
修学旅行同室は完全な嘘
とのこと

返信

1件

No.566 匿名

12/07/17 16:35:54

>>563
もう少し簡潔に書けませんか？
何が言いたいのかわからない。
性教育には関係無い、障害者の普段の行動を教える為の人形を、さも、それを使って障害者に性教育してる。アダルトショップみたいだと、某議員が非難したって事？

返信

1件

No.565 匿名

12/07/17 16:35:39

>>550の質問に答えていないよね？

返信

No.564 ノリノリで

12/07/17 16:28:41

>>563知識ご披露されてるとこ申し訳ないんですが

読みにくい

返信

No.563 あ

12/07/17 16:14:59

>>553
お疲れ～っす(´Д｀)ﾉ

昨夜は待ってたのに、来ないから帰っちゃいました☆ｴﾍ

わたくし、男女共同参画とは無縁な極小事務所勤務のため本日はお役御免でございます

さてさて暇ついでにジェンダー論再考してみましょう

社会科学系統卒のくせにジェンダー論を知らないので、ちょいと調べてみました

ジェンダーフリーバックラッシュについて
(要するに、ジェンダーフリー否定派)

バックラッシュ派
１某政治家(自●党)・政治団体(自●党)・メディア
２ネトウヨ&#x{12:F76F};

バックラッシュ派の攻撃対象
１性教育
２ジェンダーフリー教育

バックラッシュ派が否定する性教育
１セックスに関することは、自分で考えて決めること、という考え方
→子供たちに自分で考えさせていいのか

２性は生殖目的のためだけにあるものではない
→セックスは生殖目的以外するべきではない(クリスチャン系の思想)

バックラッシュ派の性教育否定では日野市の養護学校が有名

授業の内容に問題があると考えたなら、担当教員や学校長に意見を伝え、保護者と話し合うべきが、そうはせずに、

言葉で理解しづらい生徒に、人前でいたずらに性器を露出してはいけない、といった基本的生活習慣を教えるために、人形に性器を付け指導したプロセスがあることは無視し、

某議員たち(自●党・民●党)は産●新聞を引き連れ
性器を露出させた人形の写真のみをピックアップし、まるでアダルトショップと記事にする

→極めて政治的な意図操作がありませんか？

返信

3件

No.562 うわ

12/07/17 13:20:17

>>558
まるで辻元清美みたいだな

返信

No.561 ﾀﾏﾈｷﾞｶﾞｰﾙ(｀3´)ﾂﾝﾃﾞﾚ娘

12/07/17 13:12:18

自衛隊って災害救助、海外インフラ整備派遣が主で、実際には戦闘にいかないのなんて子供でも知ってるのに意味不明な発言だね。

返信

No.560 こういった

12/07/17 13:04:22

>>558

考えの人って災害とかで自衛隊に助けられようとしたら断るのかな？

返信

No.559 匿名

12/07/17 12:45:06

>>558
実は現首相の野田も自衛官の子供。そして同じ事を日教組だった教師に言われた事があるんだって。

なのに、どうして輿石とつるんでるのか意味不明だわ。

返信

No.558 あ

12/07/17 01:30:14

私が中学生の頃、クラスの男子のお父さんが自衛隊だったの。

そしたら、先生が「自衛隊は人ご,ろしです！人ご○しです！」って何度も言ったの。

怖かったよ。先生が。
クラスの男子可哀想だったよ。

学校の先生って、時々いるよ、頭おかしい人。

返信

3件

No.557 匿名

12/07/16 23:41:44

>>556やっぱりそうですよね。理科教師だったんですが、戦争の話をやたらしてた記憶があります。

返信

No.556 匿名

12/07/16 23:32:13

>>555
確実に日教組ですね。

返信

1件

No.555 匿名

12/07/16 23:27:04

中学の時の先生が卒業した2年後くらいに選挙に出るからってハガキを送ってきた。民主から出馬だったんだけど、今思うと日教組だったのかな。生徒全員に送ってたみたい。

返信

1件

No.554 匿名

12/07/16 21:20:47

>>553補足。怖さは何？に対してです。

返信

No.553 匿名

12/07/16 21:07:25

>>552です。明日も、かなり早いので、とりあえず超長文から一部、引用します。

現在の「らしさ」には男女の生得的特質から派生したジェンダー（社会的文化的性差）があるのは確かである。
しかし、これらは安定した社会を築くために醸成された文化、あるいは慣習というべきものであり、全否定すべき根拠はどこにもない。

たしかに
「女は～してはならない」とか
「女のくせに」といった行動規制（因襲）や男尊女卑的な発想は排除されるべきだが、一般に言われる「らしさ」の大半は望ましいものである。

「男らしさ」には゛我慢強さ゛や゛逞しさ゛゛責任感゛

「女らしさ」には゛優しさ゛や゛繊細さ゛゛母性的包容力゛等があることからも、それは明らかだろう。

こうした「らしさ」を、「ジェンダー=悪しきもの」という一面的な見方によって否定すれば、望ましい徳目が消えていき、人間性の荒廃を招くのは必至であろう。
こうした批判に対しては次の反論がある。
「らしさ」という枠が存在する限り、その枠に入り切らない個を阻害することであり、それは「差別」につながるというのだ。
しかし、「らしさ」に入らない少数の個があるからといって、望ましい徳目を含むすべての「らしさ」を否定するというのは、少数による全体支配―――すなわちファシズムと同根の発想である。
肝心なのは、「らしさ」を否定するのではなく、多様な価値観を許容することであろう。

　ジェンダー論者は抑圧からの解放を叫ぶが、「らしさ＝内的規範」なき自由は放縦に過ぎず、放縦が蔓延すれば社会は容易に荒廃する。

このように、ジェンダーフリーの背後には、モラルを低下させ社会を荒廃へと導く強烈な「毒」が隠されているのである。

返信

3件

No.552 匿名

12/07/16 20:27:06

>>551
今、帰宅しました。

後から又、きますので質問の答え、よろしくお願いします。明日も朝は早いので時間がありません。ごめんなさい。
更に明日からは、しばらく深残になります。

返信

1件

No.551 あ

12/07/16 19:46:13

>>550
１５分早く待ち合わせに来ちゃったのに☆
もう７時でまだ仕事終わってないなんてどういうこと!!??ムキー!!!
ママスタやってないで早くお仕事終わらせて(･ω･)
待ってるよ～アンドお疲れ～♪

返信

1件

No.550 匿名

12/07/16 19:06:29

>>544
>>543だよ。小休止。

え～と、あなたのレスは
＞私が考える女の｢女らしさ｣なんてものは
男女共同参画の存在があろうとなかろうと絶対消えないと思っていますけど。

これ、そう？

こういう信念みたいなものを、あなたは何処で持つようになったの？
そして、そのカチカチの自信みなぎる信念を、日本人全員が持ってると思う？
年端も行かない子供が、こういう、らしさ、を持っていたとして、それを周りの大人が否定し続けたらどうなると思う？

と、またまた質問して仕事に戻ります。