トピック検索
急上昇
あ
って裁判員に選ばれた人は、事件の犯人と顔合わせるんだよね？なんでそんな危険な事しなきゃいけないの？有罪になって刑務所入って刑期終えて出てきたら、逆恨みで何されるか分からないじゃん。街で私の事たまたま見つけて「あの野郎…(怒)」って暴行されるかも知れないよね？実際に証人だった人が襲われた事あるみたいだし、一回犯罪おかした人は再犯多いじゃん？なんでそんな危険な事をほぼ強制的にやらされなきゃいけないの？ﾓﾆﾀｰやﾏｼﾞｯｸﾐﾗｰで裁判の様子見て…とかもうちょっと配慮あってもよくない？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～27件 ( 全27件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 あ
F904i
09/06/20 10:25:16
裁判所に言って。
返信
No.2 あ
N905i
09/06/20 10:26:22
面接のときに延々グチグチ言えば？(笑)
返信
No.3 主 主
W52SH
09/06/20 10:27:23
当たったらｸﾞﾁｸﾞﾁ言ってみるけど、皆さんは疑問に持たないの？
返信
No.4 ドラマのは
F905i
09/06/20 10:33:39
傍聴席に座って、別室で意見聞いてやってたよね。
返信
No.5 あ
F904i
09/06/20 10:34:23
裁判員の顔は覚えてるかもしれないけど、名前とか個人情報は被告はわからんからそんなことは起こりえないと思う。
返信
1件
No.6 私は
W61CA
09/06/20 10:34:33
やってみたい
返信
No.7 主 主
W52SH
09/06/20 10:37:47
>>5
仕返しする為に探して暴行するんじゃなくて、街でたまたま見かけた時に衝動的にだよ。実際不利な事言われた証人を見かけて腹立って暴行したって事あったんだって。なら裁判員も危険じゃない？…って思って。
返信
2件
No.8 あ
F904i
09/06/20 10:39:43
>>7
何パーセントの確率で出会うの？
返信
1件
No.9 主 主
W52SH
09/06/20 10:43:55
>>8
知らない。
返信
No.10 変装
W61SH
09/06/20 10:46:14
>>7
していけばバレないんじゃない？
返信
1件
No.11 ごめん
P906i
09/06/20 10:51:06
そもそも裁判員制度って何で出来たの？
返信
2件
No.12 公平に
W61SH
09/06/20 10:52:20
>>11
裁く為？
返信
1件
No.13 あ
N905i
09/06/20 10:54:30
>>12
公平にはならないよね？ただ、民衆の声を少しでも取り入れるってだけで…。
返信
1件
No.14 主 主
W52SH
09/06/20 11:13:52
>>10
変装ってしていいのかな？
返信
1件
No.15 (´･д･){リヌ-ｱﾙ
W63CA
09/06/20 11:15:14
>>14
変装はダメらしい
返信
1件
No.16 駄目なの？
W61SH
09/06/20 11:26:41
>>15
普段カジュアルな人がアゲハ嬢的になる変装駄目なのか…。
返信
2件
No.17 ならないの？
W61SH
09/06/20 11:28:01
>>13
一般人の考え方を取り入れたりすることで、先入観持たずに公平に～って感じじゃないんだ？
返信
No.18 主 主
W52SH
09/06/20 11:33:32
>>16
候補で面接の時からそれならいいんじゃない？
私もし当たったらｽｯﾋﾟﾝにﾀﾞｻ眼鏡で行こ…
返信
No.19 私だったら
F01A
09/06/20 11:38:17
男みたいな格好していく。
返信
No.20 あ
N01A
09/06/20 11:47:16
でも結局は裁判官が最終結論だすから意味ないとも言われてるよね
返信
1件
No.21 主 主
W52SH
09/06/20 12:16:27
>>20
そうなの？でも裁判員が全員無罪で裁判官がみんな有罪だったら無罪になるんでしょ？
返信
1件
No.22 あ
N905i
09/06/20 12:19:07
>>21
なるわけないじゃん
返信
1件
No.23 (´･д･){リヌ-ｱﾙ
W63CA
09/06/20 12:21:09
>>16
サングラス、帽子、マスクとか顔が隠れるのはダメみたい。
化粧ならいいんじゃない？
返信
No.24 主 主
W52SH
09/06/20 12:30:53
>>22
ﾃﾚﾋﾞでやってたよ｡逆か？「うっそぉ!?」って思った記憶が…
返信
1件
No.25 あ
N905i
09/06/20 12:38:04
>>24
あれ？裁判官が一人以上同意見じゃないと、裁判員全員同意見でもﾀﾞﾒなんじゃなかった？有罪だけだっけ？
返信
1件
No.26 あ
F905i
09/06/20 13:12:04
>>11
裁判官の非常識さを国民に問うため。
返信
No.27 主 主
W52SH
09/06/20 13:24:11
>>25
間違ってた(^^;)私は何を勘違いしたんだろね?(笑)すみませんm(_ _)m
返信