トピック検索
斎藤朝信
小説「徳川家康」の翻訳本「大望」再出版、著作権法違反に当たらず
大法院、無罪趣旨で審理差し戻し
2020/12/22 06:59
日本の小説「徳川家康」を「大望」というタイトルで再出版し、著作権法が定める無断翻訳の罪で起訴された出版会社「東西文化ドンパン」の代表（80）に対する上告審で、韓国大法院は21日、二審の罰金判決を破棄し、審理をソウル中央地裁に差し戻す決定を下した。
■「世界で最も平和な国」1位はアイスランド、韓国48位、TOP10は？
被告は日本の戦国時代の武将、徳川家康の一代記である小説「徳川家康」を「大望」というタイトルで翻訳し、韓国で出版した。日本の出版会社とは正式に契約を結んでいなかったが、当時は著作権保護の規定が整備されておらず、問題にはならなかった。
問題は2005年に被告が1975年版の「大望」を一部修正して再出版したことだ。96年に著作権法が改正され、翻訳出版時に原作者や韓国語版の発行権者の許諾を受けるよう定める規定が設けられた上、99年に別の出版会社が日本の出版会社と正式に契約を結び、「徳川家康」というタイトルの翻訳本を出版した。被告は著作権法違反の疑いで検察に告発された。
争点は2005年版の「大望」が1975年版の「大望」と異なる新たな著作物に当たるかどうかだった。被告は「誤訳や表記法などを訂正したにすぎず、新たな著作物ではない」と主張した。しかし、一審はそれを認めず、代表に懲役8月、執行猶予1年、出版会社には罰金1000万ウォン（約93万5000円）を言い渡した。二審も同じ趣旨で代表と出版会社にそれぞれ罰金700万ウォンの判決を下した。
しかし、大法院は2005年版の「大望」は新たな著作物とは認められないとし、被告の主張を認めた。大法院は「05年版の『大望』は75年版『大望』を類似する範囲で利用したが、社会通念上、新たな著作物と見なす程度に至ったとは断定しにくい」と指摘した。
キム・アサ記者
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/12/22/2020122280003.html
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～27件 ( 全27件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.27 小早川隆景
21/01/29 23:07:43
嘘をつく、他人を騙す、人の物を盗る…これらは韓国人の日常的な行為。
著作権などあることは知っていてもだれも守ったことが無く、いち早く盗用をして金を手にしたものが勝ちと言った社会です。
返信
No.26 上泉信綱
21/01/29 02:48:07
本当気持ち悪い国
返信
No.25 森長可
21/01/29 02:36:24
日本が大嫌いなのに、日本の歴史をわざわざ翻訳して出版までしちゃうんだ(笑)
返信
No.24 織田信忠
21/01/02 11:17:38
真似しかできず草生える
返信
No.23 真田信幸
21/01/02 11:12:46
>>10 朝鮮人の頭イカれてる
返信
No.22 柿崎景家
21/01/02 09:22:37
意外と真面目な本が売れるんだね
ちゃんと日本の出版社や著者と契約すればいいのに
返信
No.21 宮本武蔵（強い）
21/01/02 09:17:39
この国の通常運転でしょ？
自分たちで生み出せないから他国からパクるしかないんだもん(笑)
返信
No.20 後藤又兵衛
21/01/02 09:15:59
窃盗・パクリ・盗作が国公認という世界でも類を見ない国
返信
No.19 真田昌幸
20/12/30 20:23:59
やばい国だね
とても(自称)先進国とは思えないわ
返信
No.18 明智光秀
20/12/30 18:29:35
これはさすがに韓国のウェブサイトでも批判されてたよ
返信
No.17 ヒトモドキ撲滅委員長
20/12/30 17:09:31
>>16
ダウト(´・ω・｀)
返信
No.16 真田幸村
20/12/30 17:04:53
>>13
私は日本人です。芸能活動もしています。
返信
1件
No.15 ヒトモドキ撲滅委員長
20/12/30 16:59:47
>>8
アイツら家康どころか
人間の祖は韓国とか言ってるよ笑笑
クマとウニの遺伝子しかない亜人種の分際でね。
返信
No.14 ヒトモドキ撲滅委員長
20/12/30 16:58:01
>>10
ちなみにヒトモドキって
なんか文学賞って取れたっけ？笑笑
あっ、ゴメーン笑笑
それって人間用の賞だったわー笑笑
亜人達にはそんな賞なんてないよな笑笑
返信
No.13 ヒトモドキ撲滅委員長
20/12/30 16:49:54
>>12
ついでに書くと
>>10は
在日確定。
チョウセンヒトモドキの特徴で
話の内容をはぐらかし
問題を有耶無耶にしようとする。
しかし頭が悪すぎて、有耶無耶に出来無い笑笑
おい>>10
誰もあいみょんなんか出してねーだろ笑笑
お前らゴミはどこにも出て来るんじゃねぇ
さっさと帰って4ね
返信
1件
No.12 ヒトモドキ撲滅委員長
20/12/30 16:42:24
>>11
チョウセンヒトモドキは
クマとウニの雑種だからね笑笑
まず、言葉が通じない。
ついでに常識も通じない。
判るのは叩かれると痛い、本能で生きる
それだけ(´・ω・｀)
返信
1件
No.11 風魔小太郎（強い）
20/12/30 16:35:54
>>10
「話が似る」という以前に、著者と出版社に無断で翻訳された小説だから。
似てるんじゃなくて、まるっと同じ。
コメントするなら記事くらい読もうね。
返信
1件
No.10 真田幸村
20/12/30 16:18:51
問題ないと思いますが?
いろんな出典があるだろうし、話が似るなんてたくさんあります。
あいみょんも盗作って言われのない噂で叩かれても若者に大人気だから、日本の意見は気にせずいろんな傑作を生み出して下さい!
返信
4件
No.9 武田信玄
20/12/30 16:13:35
日本相手には犯罪してもいいと思ってるからな
返信
No.8 前田利家
20/12/30 16:12:30
家康は朝鮮人だったニダ。
って言い出すんじゃね。
返信
1件
No.7 竹中半兵衛
20/12/30 16:10:24
中国以下のメチャクチャな国
返信
No.6 【関連トピック】
20/12/30 16:09:13
韓国人と嘘のDNA…詐欺犯罪率は先進国トップ､教科書で｢嘘はNG｣と教えず
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3671907
返信
No.5 足利義輝
20/12/30 16:09:12
窃盗団が盗んだ仏像も返さない国ですから
返信
No.4 織田信秀
20/12/30 16:08:14
頭おかしい
「新たな著作物」とかいう以前に、原作者と契約してない時点でアウトでしょ
返信
No.3 長野業正
20/12/30 16:04:35
これが21世紀のニュースだという事に驚く
返信
No.2 最上義光
20/12/30 16:01:46
韓国って翻訳権とかないの？
返信
No.1 主 斎藤朝信
20/12/30 15:59:43
日本の小説の翻訳本、韓国最高裁が「著作権法違反じゃない」と判断＝韓国ネット「日本に対する泥棒行為は合法？」
Record China
2020年12月24日(木) 7時20分
21日、韓国・朝鮮日報によると、韓国で日本の小説「徳川家康」の翻訳本が物議を醸している。写真は小説「徳川家康」。
2020年12月21日、韓国・朝鮮日報によると、韓国で日本の小説「徳川家康」の翻訳本が物議を醸している。
記事によると、日本のベストセラー小説「徳川家康」を「大望」というタイトルで再出版し、著作権法が定める無断翻訳の罪で起訴された出版会社・東西文化ドンパンの代表に対する上告審で、韓国最高裁が2審の罰金判決を破棄し、審理をソウル中央地裁に差し戻す決定を下した。
同社の前身である東西文化社は1957年4月に同小説を出版・販売した。原作者の許可は受けていなかったが、当時は著作権保護の規定が整備されておらず、問題にはならなかったという。
ところが1995年、世界貿易機関（WTO）の知的所有権の貿易関連の側面に関する協定（TRIPS）により韓国内の著作権法が改正されたことで、外国の本を翻訳・出版するには、原作者または韓国語版発行権者である他の出版社の許可を得なければならなくなった。当該法は改正前の1995年以前に作られた第2次著作物に対しては例外規定が設けられているが、問題は2005年に同社が1975年版の「大望」を一部修正して再出版したこと。1999年に別の出版会社が日本の出版会社と正式に契約を結び、「徳川家康」というタイトルの翻訳本を出版していたことから、同社が著作権法違反の疑いで検察に告発されたという。
1審は同社代表に懲役8カ月、執行猶予1年、出版会社に罰金1000万ウォン（約93万5000円）を言い渡した。これに対し被告側は「誤訳や表記法などを訂正したに過ぎず、新たな著作物ではない」と主張したが、2審も代表と出版会社にそれぞれ罰金700万ウォンの判決を下していた。
しかし最高裁は2005年版の「大望」は新たな著作物とは認められないとして、被告の主張を認めた。判決理由について「2005年版の『大望』は1975年版『大望』を類似する範囲で利用したが、社会通念上、新たな著作物とみなす程度に至ったとは断定しにくい」として破棄・差し戻したという。
これを受け、韓国のネット上では「歴史問題で日本は嫌いだけど、この判決はおかしい」「日本に対する泥棒行為は合法なの？」「法律が悪い。著作権法違反に当たる書籍は再出版や増刷ができないように制限すべきだった。完全に違反している問題なのに無罪？」など最高裁の判断に異論を唱えるコメントが目立つ。
一方で「確かにこれが認められたら、韓国の有名な漫画家の多くが刑務所行きかもね」「幼い頃の漫画や本を見ると、日本のコピーが多かった」との意見も寄せられている。（翻訳・編集/松村）
https://www.recordchina.co.jp/b862600-s0-c10-d0127.html
返信