トピック検索
長宗我部元親
2/2(火) 10:04配信 共同通信
政府は2日、一部の高収入世帯の児童手当を廃止する児童手当関連法改正案を閣議決定した。政府は待機児童を解消するため、2024年度末までに新たに14万人分の保育施設を確保する計画で、手当廃止で浮いた費用を財源に充てる。今国会での成立を目指し、22年10月支給分から適用する。廃止対象となる子どもは61万人。
児童手当は、子ども1人当たり月1万～1万5千円が支給される。所得制限があり、年収が一定以上を超える世帯には一律月5千円に減額される。現行では、子どもが2人いる会社員の夫と専業主婦のモデル世帯で、夫の年収が960万円以上で対象となる。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全490件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.490 上泉信綱
21/02/09 17:29:48
累進課税でごっそり税金持っていかれ、我が子は何の恩恵も受けられず。
公立高校無償化対象外。医療費もフル。
バカバカしくなるわ。
返信
No.489 佐々木小次郎（強い）
21/02/07 09:20:34
待機児童減らすには貧乏男との子供を産ませないことじゃない？
高収入男や大金持ち男が一夫多妻で専業増やせばいい。
貧乏男は好きなだけ風俗や安い女と割り勘デートしていた方がいい。
返信
No.488 徳川家康
21/02/07 09:17:56
>>487
日本は北欧に比べると福祉が弱い、足りないって言われてますが？
返信
No.487 武田勝頼
21/02/07 09:08:52
低収入層に甘すぎる日本。
医療費助成し過ぎだし保険治療の範囲広過ぎ。
返信
1件
No.486 斎藤道三
21/02/07 09:05:04
>>483
専業、無収入、お荷物よりは
しごできですw
返信
No.485 斎藤道三
21/02/07 09:04:19
>>482
マンション経営と駐車場貸してるから
私の年収は1000万は余裕で超えてるからw
残念だったね。専業は税金払ってもないなら黙ってな。
返信
No.484 津軽為信
21/02/07 08:49:37
>>472
高福祉社会における高所得者は「税金の払い損」と感じるもの。
北欧がそういう社会
それが嫌ならアメリカのような低負担、低福祉社会を目指すことになる。
どっちがお好み？
自身の収入があるうちは後者の方がいいでしょうけど
今の収入が絶対的に守られる保証が無いのなら前者になるんじゃない。
返信
No.483 宮本武蔵
21/02/07 08:46:18
>>480
頭悪。仕事出来ないでしょ？
返信
1件
No.482 藤堂高虎
21/02/07 08:44:58
>>480
児童手当の判定は旦那の年収見て、専業本人は税金払ってないから文句言うなっていうのはおかしな話だよね
そんな事もわからないのに、仕事できてんのかよ笑
アホくさ
返信
1件
No.481 藤堂高虎
21/02/07 08:39:56
>>480
こういう事言う人いるけど、専業本人より旦那の方が怒ってる事も多いよ
本人が税金払ってないとか、なんの意味もない反論
返信
No.480 斎藤道三
21/02/07 08:30:19
>>472
専業ならあなた税金は払ってないじゃん！
返信
3件
No.479 斎藤道三
21/02/07 08:29:24
>>381
旦那の給料は私のお金って凄いねw
誰が稼いだ金だよw
返信
No.478 上泉信綱
21/02/07 08:26:06
>>472 高額所得者には児童手当てなんて必要ないよ
返信
No.477 斎藤道三
21/02/07 08:19:15
私1100万、夫900万だけど満額貰えてる
何で世帯主の年収なんだろう。
返信
No.476 立花誾千代
21/02/06 11:29:09
もうさ思考が破綻してるよね
子ども産んで欲しいなら両親でしっかり子どもを育てられる政策を考えろよ
母親をすぐ働かせるようなこと考えるなよ
産んですぐ働け！でも保育士足らないから手当減らすってさなんなの
母親からも税金取りたい一心で矛盾してる
返信
No.475 徳川家康
21/02/06 11:23:58
2000万位にしてくれないかな。1200万て手取り800万くらいだよ。あり得ない
返信
No.474 本多小松
21/02/06 11:16:57
>>472幼稚園ママって性格悪すぎだね
保育園なんかいらない、うちは高所得者で我慢してるモノが貧乏人より沢山あります？
思考が貧乏人
返信
No.473 富士山
21/02/06 01:19:01
保育園の待機児童少ない地域だからそのために児童手当削るって言われてもピンとこない。
そもそも子供自体が減ったら保育園増やしても無駄になるよね？むしろ減らしたいのかな？
うちは共働きだから所得制限セーフだけど、このやり方はおかしいと思う。
手当一律廃止して3人目から支援する方がいい。
返信
No.472 真田幸隆
21/02/06 01:02:04
うちは廃止されるであろう世帯。専業なので保育園なんて増やされてもなんのメリットもない。別に月5000円なくなっても困らないけど、ここまでされるとさすがに税金払うのバカらしくなってくる。
児童手当は全員廃止か、全員に同じだけ給付できる額に変更か、前年の納税額に応じた額を支給、保育園を増やしたければ保育園を利用する家庭だけでやってもらいたい。難しければ税金徴収額を一律にしてほしいな。
高所得者からは奪ってもいいみたいになってるけど、人より稼いでる人はみんな人より努力してるよ。その妻だって夫の仕事によっては他の家庭より我慢や苦労していることが多いし。
返信
4件
No.471 北条氏康
21/02/06 00:07:07
子育て予算の中で付け替えしてもね‥削るのはそこじゃないって思う。子育て予算そのものを増やしてほしい。
返信
No.470 織田信長
21/02/06 00:00:12
沢山納税して恩恵受けられなくて馬鹿みたいだよ。脱税したくなるわ、出来ないけどさ。
返信
No.469 榊原康政
21/02/05 23:55:37
>>461
分かる。
うちは私立高校生と公立高校生いて、所得制限あってどちらも全額授業料払ってる。
月9900円の就学支援金制度もなし。
それなりに納税してるのに一方では無償化で私立高校に通わせてる人もいるのは不公平感。
返信
No.468 榊原康政
21/02/05 23:49:45
>>466
高所得者は2000万くらいにしてほしい。
2000万の人は不満だろうけど。
返信
No.467 小早川隆景
21/02/05 23:46:34
保育園増やしても保育士確保できるのかな。対人数とかギリギリで薄給で働かせるなら働く人いないよ？
返信
No.466 加藤清正
21/02/05 22:41:28
累進課税か再分配の不平等かどちらかにしないと働く意欲減る。
ほどほどに働いて補助もらってのんびり生活した方が幸せそう。
高所得者の基準も微妙なラインだし。
返信
1件
No.465 柴田勝家
21/02/05 22:28:40
少子化なのに保育園足りないのがおかしくない？
子育て世代の女性を働かせたいなら、子育てと関係ない部分を削減して予算作ればいいのに。
働かせたいのは国でしょう？
返信
No.464 足軽（長柄）
21/02/05 22:23:26
児童手当は全面中止で。
学校費と給食費無償で。
滞納や未納もなくなるし、それに関わる人の仕事も減る。
ついでに児童手当がパチンコに消える家もなくなっていいことづくめ。
返信
No.463 山県昌景
21/02/05 22:11:57
浮いた財源で保育園増やすって見たからそれならそれでいい
返信
No.462
No.461 加藤清正
21/02/05 22:03:49
他の掲示板で高所得者は子どもに塾行かせて私立の学校に入れて十分贅沢。生活厳しいって言うなら公立にすればいい。ってコメント見た。
じゃあ、所得制限つけて私立高校に補助とかもおかしいよね。稼げないけど人の払った税金使って私立行く方がよっぽど変。
私は全然高所得者ではないけど、努力してたくさん税金納めてくれてる人にたかるような考えの人いてびっくり。
返信
1件
No.460 後藤又兵衛
21/02/05 11:49:27
>>417
所得制限で引っかかるんだよ。横浜市だよ。
返信
No.459 石田三成
21/02/05 11:06:55
>>454
3人目から六万にして二人目までは無くすべき。月一万程度で子供作ろうと思わんわ。
返信
No.458 猿飛佐助（強い）
21/02/05 11:03:19
いや、議員の手当減らしなよ
返信
No.457 本多忠勝
21/02/05 11:01:06
>>455
バカらしくなって誰も努力しなくなるね。
返信
No.456 徳川家康
21/02/05 10:58:43
＿|￣|○
返信
No.455 低収入
21/02/04 13:10:17
高収入からもっともっと税金取って低収入をもっともっと優遇して、高収入と低収入の生活格差を無くそう！
返信
1件
No.454 立花道雪
21/02/04 10:52:11
児童手当がそもそも不要なんだよ。
制限付けるなら全ての税金を所得関係なく一律にして欲しいわ
返信
1件
No.453 上杉謙信
21/02/04 10:44:15
1200って高収入でもないよね
子供二人居て都内在住だと。
毎月出て行くモノが大杉だもん
返信
No.452 内藤昌豊
21/02/03 18:43:31
うちジャスト1200万なんだけど。1199万に調整してもらいたいなー
返信
No.451 宮本武蔵（強い）
21/02/03 14:43:20
>>446未満と以上がわかってないだろ
小学校からやり直したら(笑)
返信
No.450 上杉景勝
21/02/03 13:21:20
>>438
お金をたかがって言う人はお金に嫌われそうだけどね。
返信
No.449 高坂昌信
21/02/03 13:08:32
低所得シングルにはばらまくくせに。
返信
No.448 長宗我部元親
21/02/03 12:39:03
所得の再分配ってのはわかるんだけどさ…
そうして施してやった対象が
いつしか共に貧しきを支える側に回ってくれるならいいんだけどさ
現状、そうじゃないじゃん？
固定化されて、施される側は常に施されっぱなしでしょ
そこが「施す価値」に疑問を抱かずにはいられない一番の原因
這い上がってきてよ！
こっちもいつまでも無限に支援はできないよ
そこで立ち止まってないで支援する側にまで上がって来てよ！！
いや、まずは支援を必要としないところにでもいいから！
って思ってる
返信
No.447 島津豊久
21/02/03 00:17:16
>>446
1200万以上は廃止、が正しいよ
返信
No.446 下間頼廉
21/02/02 23:44:03
これ嘘じゃない？1200万円以上が廃止だよね？
返信
2件
No.445 鈴木重秀
21/02/02 22:21:04
>>441
いや、政府に怒ればいいんじゃない？争うようにしてるから攻撃するの？なんか考え方がヤバいと思うよ。
返信
No.444 風魔小太郎（強い）
21/02/02 22:20:27
>>431
ホントに。コロナ給付金は出すのしぶるけど、減らすものや取るもの(税金)は対策早いのね。
返信
No.443 立花誾千代
21/02/02 22:20:07
何でいっつも国民から削るばっかりの案しかないのよ。
議員さんらも見直して削って減らせよ。
大した仕事もしてない居眠り議員のお金の方がよっぽど無駄金。
返信
No.442 武田信玄
21/02/02 22:19:13
この国の政治家や官僚は嘘つきばかり
国民なめ過ぎ
五千円なんて全然気にならなーい
って騙されてることに気がつけ！馬鹿もの
返信
No.441 武田信玄
21/02/02 22:16:01
>>439
政府が直接批判されないように、低所得者と高所得者が争うようにしてるからでしょ
何が、待機児童解消の財源にだよ
本当は消費税から捻出するのが筋だろ
返信
1件