払ってるよーバレないなら払いたくないよ。

払ってます

観てる

払ってません

年収2000万だけどNHKのやり方が気に入らないから払う気ないです。

払ってます

見ないけどね。

払ってません

お届け物でーす？とかそんな感じのこと言ってドアめっちゃ叩いてくるからうっかり出てしまったらNHKだったわ
契約したけどモヤモヤしたからすぐ解約した
それからは全く来ない

払ってます

アパートの時は頑なに払わなかったが家建てて契約してしまった
本音は払いたくなんかないさ！！

払ってない人多いね。八割とかどこの情報だよ

払ってます

払ってます

払ってません

契約した人が払えばいいよ

皮肉主の立てたNHKトピ消えたね。

払ってます

普通に払ってる？

>>341
どうやってデータ出したんだろうね。
データなんていじり放題だから信用できないよねー。

>>341さすがママスタって感じよね

払ってません

契約してないから
払ってない。

私も可能な限り
契約から逃れるわ。

払ってません

見ないし
契約した人だけ見れるようにしたらいいのに

払ってます

Eテレありがとう

払ってます

集金が来ない地域もあるようだけどウチの地域は毎年必ず来る
天気予報やニュースなど見ているから仕方ないね

払ってません

来ない

払ってます

見てるから。

払ってません

嫌です。

払ってます

テレビをめったにみないが

全然見てない月あるのに払えとか辛すぎ、嫌いな芸能人強制的に見せられてある意味テロだわ

引っ越ししてからは払ってないかな、ちょうどうざい芸能人採用しだしたからこれからも払いません

払ってます

NHK見てるし

払ってません

引っ越ししてから払ってない。

親興分譲地の戸建て住みなんだけどお隣さんが払ってないらしくしょっちゅうピンポン、ピンポン来ている。
玄関で鉢合わせしても、このうちのものではないと言い張っていたし。
居留守使ってるのバレバレだし、なんか見ていて恥ずかしい。
そんな家他にないし、うちは払っているよ。

今のアパートに引っ越してきてから払ってない

払ってます

NHKは紅白もﾆｭｰｽも全く観ないけど

>>353
同意
お金ある無いでなく、勝手に見せて払えという姿勢が気にくわんので払う気は無い。

払ってません

お金ないの？ 貧乏なの？
それくらい払えば？恥ずかしくないの？
などと言われても払う気がないです。
観る人は払う、観ない人は映らない
というシステム、
みんな平等に払うシステムになれば、
払ってあげてもいい

払ってます

地上波だけ。

払ってます

シングルの非課税世帯だけど、払ってますよ。
朝ドラずっと観てるし！

払ってます

正直高いなぁと思うけど、面白いし、子供もお世話になってる

払ってます

息子が大好きでよく見るし。
払わないといけないから払ってる、単純な理由。

払ってます

納得はしてないよ

正確に言うと払わされてます

払ってません

可能な限り逃げてやる

払ってます

親が勝手に契約したからイヤイヤ払ってる

払ってます

よく見るし。

払ってません

契約書書いてないから

ワンセグのNHK受信料「契約義務あり」ユーザー逆転敗訴、東京高裁で3連敗

2018年03月26日 11時18分

ワンセグ機能付き携帯電話しか持っていない世帯に、NHK受信契約の締結義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審で、東京高裁（深見敏正裁判長）は3月26日、「義務あり」とする判決を言い渡した。2016年8月の一審さいたま地裁判決は「義務なし」としており、ユーザー側の逆転敗訴となった。ユーザー側は上告する方針。

「ワンセグ訴訟」では5つの地裁判決（さいたま・水戸・千葉地裁松戸支部・大阪・東京）が出ている。今回のさいたま事件は、最初に判決が出た裁判で、唯一「義務なし」だったため結果が注目されていた。

このほか、大阪地裁の事件は「義務あり」で確定。水戸地裁と千葉地裁松戸支部の事件は3月22日にいずれも「義務あり」とする判決が東京高裁であった。東京事件は現在、高裁で争われている。

●放送法制定当時から「設置」には「携帯」も含むと判断

裁判では、「受信設備を設置した者」に契約義務があるとした放送法64条1項の解釈をめぐり、持ち運んで使う携帯電話が「設置」と言えるかどうかが争われていた。

一審のさいたま地裁は、受信料は税金に類するものと判断し、支払い対象を明確にする必要があると指摘。その上で、2009年の放送法改正で「設置」と「携帯」を区別した条文（2条14項）が追加されたことから、ワンセグ携帯は設置に当たらないと判断していた。

一方、今回の東京高裁判決は、放送法の歴史を振り返り、制定当時から「設置」は物理的に置くだけでなく、携行する場合も含めていたと指摘する。

具体例として、ラジオにも契約義務があるとしていた時代（〜1968年）は携帯ラジオからも受信料を徴収していたこと、2006年の衆議院総務委員会で総務大臣らがワンセグ携帯でも契約義務があると答弁していたことなどが挙げられている。さらに、物理的な設置に限れば、ポータブルテレビの場合、受信料を支払わなくて済むことになり、不公平を招くとも述べている。

また、一審では判断されなかった、ワンセグ携帯が受信契約の必要がない「放送の受信を目的としない受信設備」（放送法64条1項ただし書）に当たるかどうかにも言及があった。

ユーザー側は電話やネット機能を目的としているため、放送の受信を目的としていないと主張。これに対し、判決は設置者の主観的な目的ではなく、客観的に判断すべきとし、ワンセグ機能でテレビを視聴する人も「相当数いる」ことから、契約義務があるとした。

弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7619/

払ってます

意外と払ってない人多いんだね
データでは日本の全世帯のうち8割は払ってるらしいけど

払ってます

主人がNHKの番組見るのが好きだから、払うこともやむなし

払ってません

あんなクソ企業に払うわけないじゃん

NHKらしき人が半年おきくらいに来る。来るときは2、3日続けてくるのに来ないとさっぱり来ない。
インターフォン押されるんだけどカメラ見ずに必ずスマホか何かいじって顔伏せてる。その態度が嫌でなおさら出たくないので居留守使ってます

払ってます

引き落としされちゃうからさー

払ってます

旦那が対応して手続きしたよー
何回も方も訪問してくるし一日に何回も来たり昼夜問わずで迷惑だった

自動引き落としで強制的に

払ってます

引っ越して来て一年後の日曜朝8時にピンポン。払ってないのお宅だけですよ！！と…

朝だし凄く怖かったから払いました。
未だにあの男こわい。

>>326
BSも払わなくちゃいけないんじゃなかったっけ？