地元の人さえもう同情しないんだよねぇ～
被害者＝損害賠償だもんなぁ

>>809モンペとしか…

大川小訴訟 遺族側も仙台高裁に控訴　事後対応など主張へ

　東日本大震災の津波で児童・教職員８４人が犠牲になった宮城県石巻市立大川小学校を巡る訴訟で、市と県に１４億円余りの賠償を命じた１審・仙台地裁判決について、児童２３人の遺族は９日、仙台高裁に控訴した。１審で認められなかった学校の防災体制の不備や事後対応の問題を改めて主張する。市と県は７日に控訴している。

　遺族側は、被災後の保護者説明会で亀山紘市長が「自然災害における宿命」と発言したことなども踏まえ、繰り返し精神的苦痛を受けたとして「懲罰的慰謝料」を含む児童１人につき約１億円の総額約２３億円の損害賠償を請求。だが１審判決は事後対応の違法性を認めず、「損害賠償制度は加害者に対する制裁目的ではない」として子どもを失ったことに伴う慰謝料や逸失利益、葬儀費用など児童１人当たり約５３００万～６０００万円とした。

　控訴後、仙台市内で記者会見した原告団長の今野浩行さん（５４）は「我々は亡くなった教員を責めていない。行政のトップと教育委員会、当時の校長の責任を高裁で追及したい」と話した。

>>792
新喜劇に出てた

会見見た？
別に先生を責めるつもりはない
知事市長教育委員会の組織に責任を求めたいだけらしい。

精神的にも裁判続けるのは辛いけど控訴取り下げるように申し立てる事にしたともやってた

>>805
うん

控訴遺族は支払われないと納得しない感じ

>>802
そうだよね。

石巻も被害者なんだけどなぁ

堂々巡りだね

また遺族側も控訴だって

８００

ここの遺族には同情出来ない

金目当て

>>790
そうだね。

>>790
ね

子供は生前、楽しく学校に通ってて先生の事も学校も好きだっただろうに。親が子供を亡くして苦しい気持ちなのは分かるし、何かのせいにしなければ生きていけないのかもしれないけど、あんまり争わないで欲しい。実際の被災者の人しか気持ちは分からないんだろうけどさ。

>>790
そうかもね

>>770
え、あの知事あまり賢い人じゃないよ

>>790
だよね

>>789
14億支払われるまで続きそうね。

遺族は勝訴しないと納得しないってこと

判決巡り遺族が協議　市と県の控訴方針受け

　東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童２３人の遺族に対する損害賠償を命じた仙台地裁判決を巡り、原告の遺族は３日、石巻市内で会合を開き市と県の控訴方針への対応を協議した。

　市は判決を不服とし、県と共に期限の９日までに仙台高裁に控訴することを決め遺族は反発していた。

　１０月２６日の地裁判決は、教職員が襲来の７分前までに津波を予見できたと指摘。助かった可能性が高い裏山に児童を避難させなかったとして、学校側の過失を認め、市と県に計１４億円余りの賠償を命じた。

　判決を巡り石巻市の亀山紘市長は「津波は予見できなかった」と改めて主張。市議会も１０月３０日に控訴の関連議案を賛成多数で可決した。大川小では津波で児童７４人が死亡、行方不明となり、このうち２３人の遺族が提訴。教職員は１０人が犠牲になった。

>>786
自分勝手なおや　…

これは、判決後の石巻市議会での様子の新聞報道

原告の遺族１１人が参加。「子供たちの声が届いた判決に、市長は従ってください」「これ以上、苦しめないで！」などとメッセージを記した紙を手で掲げ、思いを口にした。

ひとによって取り方色々でしょうけどね

>>783
すみませんでした。
あの垂れ幕、報道では最初2つ映していましたが、都合悪い学校と先生に対するひどい垂れ幕は放送しなくなりました。TVなどは、偏重した放送だと思います。

>>730
本当だよね…
子どものことより金かよ。

>>778
アンカーぐらいちゃんとつけなよww

>>781
はー？！
そんな無駄銭使うな！

>>780
税金でしょ

１４億、何処から支払うの？

>>750
確かに。中越地震なんてまだ鮮明に覚えてる。
山が大きく崩れたもの。先生達も危険と判断したんでしょうきっと。

＞＞777
そうおもうよね。
学校と先生には怒りをぶつけられても、同じ場所にいた集落の人には怒りをぶつけられない田舎の事情ってことですよ。

>>774
でも判決後の垂れ幕は先生にたいして酷いよね

>>773
うん、そうだね。

>>735
そうだね…。もう子供は戻らないし、それならお金が欲しいって感じなんじゃない？真相はわからないよ。先生方も亡くなってるんだし。14億もらえると思ったのに控訴されて、次にもし無罪になればお金が入ってこないもん、泣いちゃうよね。子供は絶対に戻らないうえにお金もらえないっていうのは避けたいんじゃない？

これ、先生を訴えてるわけじゃないんだよね
隠蔽した市の教育委員会に怒ってる
先生訴えるなら、先生に出た労災とか退職金とか差止めてる
あと先生の子供さんとかと会ってるよね

>>753
渋滞してたから

教師本人たちも亡くなったことを考えれば余計できなかったんだと思う。

想定外でした。防災マニュアルの不十分さが招いたこと。児童だけじゃなく教師も犠牲にしてしまい、申し訳ない。と行政が最初から謝罪してたらこんなにこじれなかったと思う。

だけど、事実の隠蔽したり、これが宿命だったとか言い訳したり、遺族感情を逆撫ですることばかりな気がする。

予見出来なかったから二万人近くの方が亡くなったのではと思う。

>>767知事さんいい人だね、

>>767
控訴は子どもの命を見捨てていいと言うのと同じ…は違うよね？

>>762
未曾有の災害で、みんな安全を確保できるような状況じゃなかったんだよ。だから教師も死んだのでは？

＜大川小訴訟＞宮城知事　教員断罪納得できぬ
河北新報 11月01日 09時35分

　東日本大震災で犠牲になった宮城県石巻市大川小の児童２３人の１９遺族への損害賠償を市と宮城県に命じた仙台地裁の判決を受け、市と共に控訴する方針を決めた村井嘉浩知事は３１日、定例記者会見で「その場にいた教員を一方的に断罪するのは納得できない」と述べた。

　－主張が受け入れられなかったのはどの点か。
　「津波襲来の予見は不可能で、教員は知り得る限りの情報で最大の選択をした。判決は教員の責任を重くしており残念。亡くなった教職員１０人の家族の気持ちも配慮しないといけない」

　「学校は避難場所になっており、逃げてきた高齢者らのことも考えないといけない。判決は、児童と高齢者を含む全員を安全に避難させようとしたであろう教員の努力を否定している」

　－結果的には８４人の命が失われた。
　「震災では大川小に限らず、１万人以上が犠牲になった。行政の責任者として大きな責任を感じている」

　－予見可能性についてはどう考えるか。
　「（避難を呼び掛ける）広報車の声を誰が聞いてどう判断したか分からないが、あの時点では川の堤防まで行くのがベストと考えたのだと思う。今なら裏山に逃げれば助かったと判断できるかもしれないが崩れてくる可能性もあった」

　－石巻市は市議会臨時会で控訴を正式に決めた。県議会の議決を経ずに専決処分する理由は。
　「学校設置者の市の判断を最大限尊重する。控訴期限が迫り議会を開く余裕もないため、私の専決で控訴する判断をした」

　－遺族は「控訴は子どもの命を見捨てていいと言うのと同じ」と訴えている。　
　「子どもの命の重さを争っているのではない。津波襲来の予見可能性の有無と教員にどこまで責任があったかを争っている。誤解しないでほしい」

　－知事は震災後（２０１２年３月１１日）に現地を訪れた際、「救えた命」と語っていたが。
　「校庭から裏山を見た印象を述べたが、その時点では震災当日の状況を十分把握できていなかった。みぞれが降り余震が続く中、多くの児童と高齢者らを避難させなければならなかった状況は、後で分かった」

>>656これこの遺族守ってたの？わざわざ教えてくれていたのに。

>>735本当これ。

>>750本当そう思う。

>>762
…そうじゃないでしょ…

>>759
控訴するってことは子供を守る義務は教師にはないよって言ってんだよね？
義務教育は学校へ行かせると国の方針で決めてるなら、学校行ってる間の子供の安全ぐらいは国が責任持って欲しい。