2030年3号停止、賛成?反対? へのコメント(No.374)

  • No.372 主 主

    26/11/05 15:40:08

    >>369
    専業主婦は保険料負担の議論から除外されるべき存在なの? それとも、専業主婦への影響を認めると議論に都合が悪いの?
    前者だとしたらきちんと説明して

  • No.374 一回だけ

    26/11/05 15:43:16

    >>372

    単純に厚生年金は世帯年収同じだと、専業世帯でも正社員共働き世帯でも、同じ金額を支払って、同じ額の年金を受け取れる様に制度設計されてるってだけの話だよ。

    だから、専業世帯からこれ以上年金を支払わせるのは、世帯年収比較すると専業世帯が多く支払うってシステムになって、公平じゃなくなるって話をしてるだけなんだけど?

    理解出来ない?

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

アンケート回答は、1人につき一度ですが、コメントは回答後もできます。

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

返信コメント

  • No.376 起きてるよ(起き上がってない)

    26/11/05 15:50:42

    >>374
    横だけどちょっと違うよ
    1馬力だと、3号に当たる人の分の国民年金分が追加で受給できて、その保険料も免除されてる

  • No.377 主 主

    26/11/05 15:53:05

    >>374
    まずは人の質問に答えようよw
    それとも専業主婦世帯の負担が増えると不公平だから見直しの対象にするな、ということなら、結局は専業主婦だけ現行制度の恩恵を維持したいということ?笑
    w

  • No.378 起きてるよ(起き上がってない)

    26/11/05 15:55:46

    >>374
    厚生年金(国民年金を含む)の受給額が同じになるのは、扶養者のいない同じ年収の独身の人と、共働きの人
    保険料は、世帯年収じゃなくて、本人の年収で決まるからね

1件~3件 (全3件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。