カテゴリ（複数選択可）
急上昇
おでんの季節！好きな具は？
26/10/02 09:46:09
結構誤解されてるのが、親の介護義務は実子にあるんだけど、それって 「自分の生活を破綻させてまでやらなければならない法的な強制力はない」 んだよね。だから逃げても問題ないし、困窮した親を扶養しなきゃいけないって、自分の生活でいっぱいいっぱいなのにやる必要はないってこと ただ、社会倫理的に、社会維持のために、それぞれの家族が出来るだけ支え合って生活を維持生計しなきゃならないのもまた事実 親が困ったら行政に頼ればいい、税金使って生活保護受ければいい。を国民全員がやったら国は破綻する このバランスが難しいから制度の改善や創設が常に課題になっている 基本は親の面倒は子供が見る。で間違ってないし、そうあるべきなんだよ。社会を維持するために ただ、凄惨な事件に発展したり、世話する子世代がパンクしちゃうんじゃ話にならない。だから逃げる道もある。出来る人は頑張って、無理な人は自分が壊れてしまうなら逃げればいい ただ、大前提としては、子は親の面倒を見るのが基本なんだよ。それが社会通念
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/10/02 10:52:45
>>12 ちなみにこれ、子供への扶養義務と混同する人が多いけど 子から親への扶養義務と 親から子への扶養義務は強制力が全く違う 親が子供を育てなければならない扶養義務は、主に未成年の子供が対象になるけど、 子から親への扶養義務は余力があったらでOK 親から子への扶養義務は絶対に最低限以上の生活を維持継続しなければならないもの このくらい大きな差がある。未成年の子供を扶養する義務は、自分の生活水準と同等レベルのものが求められる。だから親が裕福な生活をしていたら、子供も同等レベルの裕福な生活をさせなければならないし、親が貧困で最低限の生活レベルを満たせないのであれば、身銭切るなりどうにかして、親が子供の最低限の生活レベルを作らなきゃならない。これ絶対。 でも子から親への扶養義務は違う。余力があったらその余力を親に回せ。というもの。そしてそこに絶対的な強制力はない
26/10/02 11:44:24
>>12 とても分かりやすいです。 私はそのような法がある以前にもう感覚的に年寄りの介護なんて第一に考えるべきではないし、短時間考えるのもバカバカしい。 どーでも良い事だろと思っている鬼畜なんです。 子供が見るべきなんだよと言われても、しらんがなと思うんです。。 親が這いずって私の足にしがみついて助けてくれと言うのなら、何か福祉に繋げますが飲み会有れば放置するかも…
1件～2件 (全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/11/12 18:29:01
721160
2
26/11/12 18:27:33
29
3
26/11/12 18:19:29
64
4
26/11/12 18:28:12
334553
5
26/11/12 18:30:02
10
26/11/12 18:29:02
0
26/11/12 18:28:48
26/11/12 18:26:58
26/11/12 18:28:56
9
26/11/12 18:13:10
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.12 揚げ物をする気になれない
26/10/02 09:46:09
結構誤解されてるのが、親の介護義務は実子にあるんだけど、それって
「自分の生活を破綻させてまでやらなければならない法的な強制力はない」
んだよね。だから逃げても問題ないし、困窮した親を扶養しなきゃいけないって、自分の生活でいっぱいいっぱいなのにやる必要はないってこと
ただ、社会倫理的に、社会維持のために、それぞれの家族が出来るだけ支え合って生活を維持生計しなきゃならないのもまた事実
親が困ったら行政に頼ればいい、税金使って生活保護受ければいい。を国民全員がやったら国は破綻する
このバランスが難しいから制度の改善や創設が常に課題になっている
基本は親の面倒は子供が見る。で間違ってないし、そうあるべきなんだよ。社会を維持するために
ただ、凄惨な事件に発展したり、世話する子世代がパンクしちゃうんじゃ話にならない。だから逃げる道もある。出来る人は頑張って、無理な人は自分が壊れてしまうなら逃げればいい
ただ、大前提としては、子は親の面倒を見るのが基本なんだよ。それが社会通念
通報
返信コメント
No.21 揚げ物をする気になれない
26/10/02 10:52:45
>>12
ちなみにこれ、子供への扶養義務と混同する人が多いけど
子から親への扶養義務と
親から子への扶養義務は強制力が全く違う
親が子供を育てなければならない扶養義務は、主に未成年の子供が対象になるけど、
子から親への扶養義務は余力があったらでOK
親から子への扶養義務は絶対に最低限以上の生活を維持継続しなければならないもの
このくらい大きな差がある。未成年の子供を扶養する義務は、自分の生活水準と同等レベルのものが求められる。だから親が裕福な生活をしていたら、子供も同等レベルの裕福な生活をさせなければならないし、親が貧困で最低限の生活レベルを満たせないのであれば、身銭切るなりどうにかして、親が子供の最低限の生活レベルを作らなきゃならない。これ絶対。
でも子から親への扶養義務は違う。余力があったらその余力を親に回せ。というもの。そしてそこに絶対的な強制力はない
No.38 主 主
26/10/02 11:44:24
>>12 とても分かりやすいです。
私はそのような法がある以前にもう感覚的に年寄りの介護なんて第一に考えるべきではないし、短時間考えるのもバカバカしい。 どーでも良い事だろと思っている鬼畜なんです。
子供が見るべきなんだよと言われても、しらんがなと思うんです。。
親が這いずって私の足にしがみついて助けてくれと言うのなら、何か福祉に繋げますが飲み会有れば放置するかも…