不登校なのに塾にいける子 へのコメント(No.20

  • No.10 いちじく

    26/09/11 19:28:23

    >>8
    息子?
    どこにそんなこと書いてあるの?
    息子って文字、トピ文にはどこにもないけど、何故そう思った?

    それと、回答してる殆どのコメントが主側が不登校責めてるみたいな書き方だけど
    トピ文読むと、主のお子さんが不登校って風に私には読み取れるけど
    そう解釈してる私の方がおかしいの?

    主の息子が吹聴してるとか、不登校を責めてるとか、どう読めばそう読めるのか、わからない私が変?

  • No.20 アイス代がかさむ

    26/09/11 20:09:13

    >>10
    息子は誤読でした。申し訳ありません。
    主の子が不登校なのか同級生が不登校なのかは、トピ文が悪文ゆえにどちらでも解釈可能です。ただ、被害者であればそれを隠す必要はなく、開示して同情を誘うでしょうから、同級生が不登校と判断しました。
    違うなら明記すべきでしょう。

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

返信コメント

  • No.32 岩牡蠣

    26/09/11 23:16:18

    >>20
    きっと学校でも話して担任も知っていると思います
    最近塾の子に聞かれるようになりました
    ↑ここから不登校親と判断できる(既に正解出てるけど)

    仮に主の子が吹聴側であり、主が「不登校児のくせに通塾とかおかしくね?」のスタンスとした場合
    学校の担任が主の子の吹聴により不登校児が塾には通えている事を把握した可能性がある→だからどうした、主は困らない

    塾の子に「あいつ不登校なの?」と主が訊かれる→YESと言う事もよくわからないと濁す事もできる、困らない
    「あいつ不登校なの?」と同級生自身が訊かれる→むしろ吹聴しているのだから「YES」と返せばいい、困らない

    主体の判断がつきかねる文章から始まるものの、正しく読めば読めるよ
    「被害者なら同情を誘う書き方をするはずだ」という先入観がジャマでちゃんと読めなかっただけ

1件~1件 (全1件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。