カテゴリ（複数選択可）
急上昇
ママ友の集まり、2歳児がはねられ死亡
26/09/17 10:32:37
>>214 第3号から第1号への移行により「差し押さえ」があっても未納が増加する理由 第3号被保険者を廃止して第1号へ移行させた場合、法的・制度的に「強制差し押さえ」が可能であっても、未納者が急増して回収しきれなくなるのには明確な理由があります。 1. 徴収システムそのものの弱体化 給与から自動で100%回収される「天引き（厚生年金）」から、個人が自発的に振り込む「納付書払い（第1号）」へ変わることで、未払いや放置の心理的ハードルが一気に下がり、滞納が構造的に発生しやすくなります。 2. 差し押さえの「実務限界」とコスト 差し押さえには、督促・資産調査・勤務先特定・預金調査など膨大な手間とコストがかかります。全国で数百万件規模の未納が一斉に発生した場合、徴収職員の数が圧倒的に不足し、多くの未納者が放置状態になります。 3. 「差押禁止財産」の壁と低所得世帯 法律上、生活保護・最低生活費を保護するためのルールがあるため、給与の全額を差し押さえることはできません。配偶者（世帯主）自身も低所得であったり資産がなければ、いくら法律上の権限があっても1円も回収できません。 4. 法的な「免除・猶予」への避難 差し押さえを避けるため、負担に耐えられない世帯は「保険料免除」の申請に流れます。これにより制度上の未納率は下がったとしても、基礎年金会計に入ってくる保険料収入はゼロ（または半減）となり、財政上の穴が広がることには変わりありません。 【結論】 差し押さえはあくまで一部の悪質滞納者に対する「最終手段」であり、数百万人の未納を日常的に回収・カバーするための万能な仕組みではありません。 そのため、100%確実に集金できていた第3号を第1号へ放り出せば、差し押さえ制度の存在に関わらず未納・未回収が急増し、基礎年金財政を悪化させて結果的に第2号（会社員）へ負担がしわ寄せされることになります。
26/09/17 13:53:12
>>216 100％確実に集金できていた第3号…？ 3号は払ってないのにどうやって回収するん？ 未納1号と3号は掛金の納入金額的には同一 でも未納1号は将来的には給付金額が下がるけど、3号は掛金0でももらえるからね 悪化もクソもない
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/09/17 13:56:47
>>219 何度も説明してるけど、厚生年金から2号と3号の分は基礎年金にお金を払ってるの。 だから2号と3号は基礎年金の納付率は100% ちなみに1号だとこんな感じ。 ちゃんと払っている人（納付者）： 約55〜60% 公式に免除・猶予されている人： 約25〜30% 手続きもせず放置している人（完全未納者）： 約10〜15%
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/09 16:09:36
72
2
26/10/09 16:11:07
17
3
26/10/09 16:14:04
5951
4
26/10/09 16:10:53
14
5
26/10/09 16:15:02
325566
26/10/09 16:14:10
0
26/10/09 16:08:21
26/10/09 15:59:24
26/10/09 16:06:07
26/10/09 15:49:59
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.216 夏野菜が余る
26/09/17 10:32:37
>>214
第3号から第1号への移行により「差し押さえ」があっても未納が増加する理由
第3号被保険者を廃止して第1号へ移行させた場合、法的・制度的に「強制差し押さえ」が可能であっても、未納者が急増して回収しきれなくなるのには明確な理由があります。
1. 徴収システムそのものの弱体化
給与から自動で100%回収される「天引き（厚生年金）」から、個人が自発的に振り込む「納付書払い（第1号）」へ変わることで、未払いや放置の心理的ハードルが一気に下がり、滞納が構造的に発生しやすくなります。
2. 差し押さえの「実務限界」とコスト
差し押さえには、督促・資産調査・勤務先特定・預金調査など膨大な手間とコストがかかります。全国で数百万件規模の未納が一斉に発生した場合、徴収職員の数が圧倒的に不足し、多くの未納者が放置状態になります。
3. 「差押禁止財産」の壁と低所得世帯
法律上、生活保護・最低生活費を保護するためのルールがあるため、給与の全額を差し押さえることはできません。配偶者（世帯主）自身も低所得であったり資産がなければ、いくら法律上の権限があっても1円も回収できません。
4. 法的な「免除・猶予」への避難
差し押さえを避けるため、負担に耐えられない世帯は「保険料免除」の申請に流れます。これにより制度上の未納率は下がったとしても、基礎年金会計に入ってくる保険料収入はゼロ（または半減）となり、財政上の穴が広がることには変わりありません。
【結論】
差し押さえはあくまで一部の悪質滞納者に対する「最終手段」であり、数百万人の未納を日常的に回収・カバーするための万能な仕組みではありません。
そのため、100%確実に集金できていた第3号を第1号へ放り出せば、差し押さえ制度の存在に関わらず未納・未回収が急増し、基礎年金財政を悪化させて結果的に第2号（会社員）へ負担がしわ寄せされることになります。
No.219 みょうが
26/09/17 13:53:12
>>216
100％確実に集金できていた第3号…？
3号は払ってないのにどうやって回収するん？
未納1号と3号は掛金の納入金額的には同一
でも未納1号は将来的には給付金額が下がるけど、3号は掛金0でももらえるからね
悪化もクソもない
通報
返信コメント
No.220 夏野菜が余る
26/09/17 13:56:47
>>219
何度も説明してるけど、厚生年金から2号と3号の分は基礎年金にお金を払ってるの。
だから2号と3号は基礎年金の納付率は100%
ちなみに1号だとこんな感じ。
ちゃんと払っている人（納付者）： 約55〜60%
公式に免除・猶予されている人： 約25〜30%
手続きもせず放置している人（完全未納者）： 約10〜15%