カテゴリ（複数選択可）
急上昇
学年トップの子供が妬まれると言うママ友
26/09/16 19:33:50
3号廃止は2号が損をするって構造になるよ。 事実確認として、 現在は厚生年金から2号と3号の頭数✕基礎年金支払い額を基礎年金にお金を移動させてる。 これは厚生年金からだから、基礎年金側は確実に確保出来るお金。 でも3号が1号になった場合は、現在より未納が増えるのは明らかだから、基礎年金は今より危機的状況になる。 それで政府が検討してるのは、厚生年金と基礎年金の統合や財政調整。 ゆとりのある厚生年金で基礎年金をより一層支える方向になる。 1号より2号が基礎年金を負担して、基礎年金部分は同じ額しかもらえないって状況になるのは確実だよ。 3号ズルい！！って公平にしたつもりが、より2号が損をする構図が出来上がる。 今は2号と3号の頭数分の額を基礎年金に移動させてるだけだけど、3号廃止したらそれだけでは済まない。 厚生年金のゆとりが無くなって、将来的に2階建ての厚生年金部分の受け取れる額が減る。 危機的な基礎年金を支えるんだから、そうなって当たり前。 3号ズルい！って世論に対して、厚生年金の詳しい説明をマスコミや政府がしないのは、国民が愚かな方が助かるから。
26/09/17 10:15:02
>>205 3号が1号になったら未納が増えるって言うけどさ、 サラリーマン家庭で差し押さえの可能性があって18000円未納するとかあり得る？？ 滞納の事実が職場に行くかも知らんのに しかもよ、3号が廃止になって1号に流入したら、割合としては圧倒的に払う人が増えることになるのよ 1号のフリーターとか零細自営とかをまともに払う1号が薄めるんだから それでなんで1号の穴埋めを2号がするってなるって言えるのか全然わからない 3号が1号になったら2号は損するわけがないのよ 論理的に常識的に考えてごらんなさいよ
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/09/17 10:32:37
>>214 第3号から第1号への移行により「差し押さえ」があっても未納が増加する理由 第3号被保険者を廃止して第1号へ移行させた場合、法的・制度的に「強制差し押さえ」が可能であっても、未納者が急増して回収しきれなくなるのには明確な理由があります。 1. 徴収システムそのものの弱体化 給与から自動で100%回収される「天引き（厚生年金）」から、個人が自発的に振り込む「納付書払い（第1号）」へ変わることで、未払いや放置の心理的ハードルが一気に下がり、滞納が構造的に発生しやすくなります。 2. 差し押さえの「実務限界」とコスト 差し押さえには、督促・資産調査・勤務先特定・預金調査など膨大な手間とコストがかかります。全国で数百万件規模の未納が一斉に発生した場合、徴収職員の数が圧倒的に不足し、多くの未納者が放置状態になります。 3. 「差押禁止財産」の壁と低所得世帯 法律上、生活保護・最低生活費を保護するためのルールがあるため、給与の全額を差し押さえることはできません。配偶者（世帯主）自身も低所得であったり資産がなければ、いくら法律上の権限があっても1円も回収できません。 4. 法的な「免除・猶予」への避難 差し押さえを避けるため、負担に耐えられない世帯は「保険料免除」の申請に流れます。これにより制度上の未納率は下がったとしても、基礎年金会計に入ってくる保険料収入はゼロ（または半減）となり、財政上の穴が広がることには変わりありません。 【結論】 差し押さえはあくまで一部の悪質滞納者に対する「最終手段」であり、数百万人の未納を日常的に回収・カバーするための万能な仕組みではありません。 そのため、100%確実に集金できていた第3号を第1号へ放り出せば、差し押さえ制度の存在に関わらず未納・未回収が急増し、基礎年金財政を悪化させて結果的に第2号（会社員）へ負担がしわ寄せされることになります。
26/09/17 10:38:37
>>214 「3号が廃止になって1号に流入したら、割合としては圧倒的に払う人が増えることになるのよ 1号のフリーターとか零細自営とかをまともに払う1号が薄めるんだから」 これも認識が間違ってる。 基礎年金には既に、厚生年金から2号、3号の負担分は支払われてる。それも給料天引きで確実に100%で。 これが3号→1号になる事で、その3号分は確実じゃなくなるから、支払う頭数がそもそも減少する。 1号のみが基礎年金を支払ってるって勘違いしてる？
26/09/17 10:44:53
>>214 2号本人は自分がかけてきた厚生年金を老齢年金として65歳から17年後にはほぼ取り返せるよ でも企業が従業員(2号)と折半で払った厚生年金は国民年金へと流れてしまう これで第3号と国民年金受給者への支払いを賄ってるんだわ 2号への恩恵にはならない 自分関連の年金が扶養してる3号へと流れるのならこれはこれでよしでしょけど、今回の案のように配偶者からさらに国民年金を徴収すれば2重取りになる だったら第3号設定の際の3号を賄うために2号の率を上げた分は理不尽だよね
1件～3件 (全3件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/09 21:42:44
33067
2
26/10/09 21:29:44
6058
3
26/10/09 21:42:10
45
4
26/10/09 21:44:15
716863
5
26/10/09 21:45:02
69
26/10/09 21:50:54
26/10/09 21:40:40
0
26/10/09 21:50:04
13
26/10/09 21:39:38
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.205 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/16 19:33:50
3号廃止は2号が損をするって構造になるよ。
事実確認として、
現在は厚生年金から2号と3号の頭数✕基礎年金支払い額を基礎年金にお金を移動させてる。
これは厚生年金からだから、基礎年金側は確実に確保出来るお金。
でも3号が1号になった場合は、現在より未納が増えるのは明らかだから、基礎年金は今より危機的状況になる。
それで政府が検討してるのは、厚生年金と基礎年金の統合や財政調整。
ゆとりのある厚生年金で基礎年金をより一層支える方向になる。
1号より2号が基礎年金を負担して、基礎年金部分は同じ額しかもらえないって状況になるのは確実だよ。
3号ズルい！！って公平にしたつもりが、より2号が損をする構図が出来上がる。
今は2号と3号の頭数分の額を基礎年金に移動させてるだけだけど、3号廃止したらそれだけでは済まない。
厚生年金のゆとりが無くなって、将来的に2階建ての厚生年金部分の受け取れる額が減る。
危機的な基礎年金を支えるんだから、そうなって当たり前。
3号ズルい！って世論に対して、厚生年金の詳しい説明をマスコミや政府がしないのは、国民が愚かな方が助かるから。
No.214 みょうが
26/09/17 10:15:02
>>205
3号が1号になったら未納が増えるって言うけどさ、
サラリーマン家庭で差し押さえの可能性があって18000円未納するとかあり得る？？
滞納の事実が職場に行くかも知らんのに
しかもよ、3号が廃止になって1号に流入したら、割合としては圧倒的に払う人が増えることになるのよ
1号のフリーターとか零細自営とかをまともに払う1号が薄めるんだから
それでなんで1号の穴埋めを2号がするってなるって言えるのか全然わからない
3号が1号になったら2号は損するわけがないのよ
論理的に常識的に考えてごらんなさいよ
通報
返信コメント
No.216 夏野菜が余る
26/09/17 10:32:37
>>214
第3号から第1号への移行により「差し押さえ」があっても未納が増加する理由
第3号被保険者を廃止して第1号へ移行させた場合、法的・制度的に「強制差し押さえ」が可能であっても、未納者が急増して回収しきれなくなるのには明確な理由があります。
1. 徴収システムそのものの弱体化
給与から自動で100%回収される「天引き（厚生年金）」から、個人が自発的に振り込む「納付書払い（第1号）」へ変わることで、未払いや放置の心理的ハードルが一気に下がり、滞納が構造的に発生しやすくなります。
2. 差し押さえの「実務限界」とコスト
差し押さえには、督促・資産調査・勤務先特定・預金調査など膨大な手間とコストがかかります。全国で数百万件規模の未納が一斉に発生した場合、徴収職員の数が圧倒的に不足し、多くの未納者が放置状態になります。
3. 「差押禁止財産」の壁と低所得世帯
法律上、生活保護・最低生活費を保護するためのルールがあるため、給与の全額を差し押さえることはできません。配偶者（世帯主）自身も低所得であったり資産がなければ、いくら法律上の権限があっても1円も回収できません。
4. 法的な「免除・猶予」への避難
差し押さえを避けるため、負担に耐えられない世帯は「保険料免除」の申請に流れます。これにより制度上の未納率は下がったとしても、基礎年金会計に入ってくる保険料収入はゼロ（または半減）となり、財政上の穴が広がることには変わりありません。
【結論】
差し押さえはあくまで一部の悪質滞納者に対する「最終手段」であり、数百万人の未納を日常的に回収・カバーするための万能な仕組みではありません。
そのため、100%確実に集金できていた第3号を第1号へ放り出せば、差し押さえ制度の存在に関わらず未納・未回収が急増し、基礎年金財政を悪化させて結果的に第2号（会社員）へ負担がしわ寄せされることになります。
No.217 夏野菜が余る
26/09/17 10:38:37
>>214
「3号が廃止になって1号に流入したら、割合としては圧倒的に払う人が増えることになるのよ
1号のフリーターとか零細自営とかをまともに払う1号が薄めるんだから」
これも認識が間違ってる。
基礎年金には既に、厚生年金から2号、3号の負担分は支払われてる。それも給料天引きで確実に100%で。
これが3号→1号になる事で、その3号分は確実じゃなくなるから、支払う頭数がそもそも減少する。
1号のみが基礎年金を支払ってるって勘違いしてる？
No.218 桃
26/09/17 10:44:53
>>214
2号本人は自分がかけてきた厚生年金を老齢年金として65歳から17年後にはほぼ取り返せるよ
でも企業が従業員(2号)と折半で払った厚生年金は国民年金へと流れてしまう
これで第3号と国民年金受給者への支払いを賄ってるんだわ
2号への恩恵にはならない
自分関連の年金が扶養してる3号へと流れるのならこれはこれでよしでしょけど、今回の案のように配偶者からさらに国民年金を徴収すれば2重取りになる
だったら第3号設定の際の3号を賄うために2号の率を上げた分は理不尽だよね