カテゴリ（複数選択可）
急上昇
学年トップの子供が妬まれると言うママ友
26/09/16 20:49:20
何か納得しない人がいるから説明。 今現在、基礎年金の給付に必要な費用を、厚生年金（公的年金各制度）が「第2号＋第3号被保険者の人数（頭数）×基礎年金給付費率」に応じて負担（拠出）してる。 これは国民年金法第94条の2（基礎年金拠出金）に明記されてる。 ここで大事なのは、今のお年寄りに支払ってる国民年金を厚生年金から2号＋3号の人数✕基礎年金給付費率に応じて負担してて、その額は、1号は固定の額で17500円/月だけど、2号、3号は固定の額じゃない。お年寄りが増えれば2号と3号の負担は年々増加する。 なぜなら、実際にかかった費用から税金負担分の1/2を引いた額を頭数で割った金額を負担してるから。 厚生年金から負担してる基礎年金は現在2号、3号の場合は19000円〜20000円/月で1号より負担してる。 この状況で3号を廃止してた予想される事。 3号→1号になる。固定の17500円/月の支払になり、尚且つ貧乏な人や年金なんて〜って人は未払いになる。 ↓ 基礎年金の破綻危機がより促進。 ↓ 基礎年金の2号の負担も増加。 ↓ 厚生年金と基礎年金の統合、資金調整 って流れになるのは確実。 2号には損しかない。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/09/16 21:17:26
>>209 補足。 説明した理由から、私自身は2号だけど、3号廃止には反対。 3号は廃止しないで、3号→2号になる人数を増やすのが1番2号にとっては得。 社会保険の扶養内の縮小が何よりお得。
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/10 00:26:09
40
2
26/10/10 00:27:30
41
3
26/10/10 00:27:45
21
4
26/10/10 00:20:57
325659
5
26/10/10 00:17:10
52
26/10/10 00:27:29
26/10/10 00:27:42
26/10/10 00:10:44
26/10/10 00:26:36
26/10/09 23:28:46
0
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.209 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/16 20:49:20
何か納得しない人がいるから説明。
今現在、基礎年金の給付に必要な費用を、厚生年金（公的年金各制度）が「第2号＋第3号被保険者の人数（頭数）×基礎年金給付費率」に応じて負担（拠出）してる。
これは国民年金法第94条の2（基礎年金拠出金）に明記されてる。
ここで大事なのは、今のお年寄りに支払ってる国民年金を厚生年金から2号＋3号の人数✕基礎年金給付費率に応じて負担してて、その額は、1号は固定の額で17500円/月だけど、2号、3号は固定の額じゃない。お年寄りが増えれば2号と3号の負担は年々増加する。
なぜなら、実際にかかった費用から税金負担分の1/2を引いた額を頭数で割った金額を負担してるから。
厚生年金から負担してる基礎年金は現在2号、3号の場合は19000円〜20000円/月で1号より負担してる。
この状況で3号を廃止してた予想される事。
3号→1号になる。固定の17500円/月の支払になり、尚且つ貧乏な人や年金なんて〜って人は未払いになる。
↓
基礎年金の破綻危機がより促進。
↓
基礎年金の2号の負担も増加。
↓
厚生年金と基礎年金の統合、資金調整
って流れになるのは確実。
2号には損しかない。
通報
返信コメント
No.211 冷たい麺をゆでるのが暑い
26/09/16 21:17:26
>>209
補足。
説明した理由から、私自身は2号だけど、3号廃止には反対。
3号は廃止しないで、3号→2号になる人数を増やすのが1番2号にとっては得。
社会保険の扶養内の縮小が何よりお得。